Autor: DOROTEA
domingo, 18 de junio de 2006
Sección: De los pueblos de Celtiberia
Información publicada por: DOROTEA
Mostrado 14.752 veces.


Ir a los comentarios

Estereotipos nacionales

Esta noticia ya es un poco antigua (octubre 2005), pero me ha parecido muy curiosa. El autoconcepto que tienen los pueblos de sí mismos poco se corresponde con la realidad.

Revista Science: ¿Cómo son y cómo se ven los españoles? PD Viernes, 7 de octubre 2005 El estudio es abrumador y lo publica hoy la revista Science, que ha entrevistado a 4.000 personas de 49 nacionalidades. La conclusión más llamativa -para noostros- es que los españoles nos vemos como "extravertidos e irresponsable", cuando en realidad somos casi tan cumplidores como los alemanes o los suizos. Una matiz importante es que los germanos si se ven a si mismos como muy competentes. Explica Ana Alfageme en El País que los ciudadanos españoles están entre los cinco que más se valoran como extravertidos (además de los habitantes de Puerto Rico, Australia, Nueva Zelanda y Serbia). En realidad, lo son tanto como los japoneses, que creen ser muy retraídos. Los japoneses, por cierto, son los que copan los puestos más extremos en valoración negativa: están entre los cinco países que se puntúan como más neuróticos (junto a Turquía, Polonia, Nigeria e Indonesia), y los cinco menos abiertos a la fantasía y los sentimientos, y también entre los escasamente cálidos y poco propensos a las emociones positivas. Sin embargo, los nipones son sólo ligeramente más inestables emocionalmente que los australianos, que se consideran los menos neuróticos, junto a filipinos, canadienses, neozelandeses y los nacionales de Burkina Faso. "El objetivo de la investigación era saber si los estereotipos nacionales, es decir, lo que piensan los ciudadanos acerca de cómo es la personalidad del compatriota típico, tenían algo que ver con la personalidad real", reflexiona María Luisa Sánchez-Bernardo, profesora titular de Psicología de la Personalidad de la Universidad Complutense de Madrid, quien junto con la catedrática María Dolores Avia, ha participado en el estudio internacional. "No existe correspondencia", dice la científica. "Los estereotipos sirven como atajos mentales, para hacer clasificaciones rápidas de las personas, pero son erróneos y peligrosos. Pueden constituir la base de los prejuicios". Se trata de fenómenos culturales que se trasmiten mediante los medios de comunicación, la educación, leyendas populares, y, por supuesto, chistes. El estudio ha sido dirigido por Antonio Terraciano y Robert McCrae, del Instituto Nacional de Envejecimiento de EE UU, "dos autoridades mundiales en psicología de la personalidad", según la investigadora. En él, se comparan dos estudios previos. En uno, los entrevistados (estudiantes de entre 21 y 25 años) analizaban su propia personalidad. En otro, personas allegadas a ellos, hacían lo mismo, con el mismo cuestionario, que analizaba su estabilidad emocional, extraversión, apertura a la experiencia, amabilidad y responsabilidad. Los hallazgos de estos dos estudios coincidían entre sí, pero no con los del tercer cuestionario, el que examina el "carácter nacional", es decir, cómo ve el ciudadano a sus compatriotas. Otros estereotipos, como los de género, sí se han contrastado, señala el artículo: se cree que las mujeres son más cariñosas y los hombres, más impositivos. Se halló que, efectivamente, los hombres alcanzaban puntuaciones más altas en determinación y las mujeres, en calidez. Durante la elaboración del estudio hubo sorpresas: "En artículos previos se publicó una clasificación sobre la calidad de recogida de datos", señala Sánchez-Bernardo. "El país con mejor puntuación fue Alemania. El segundo, España. Y eso que nos creemos descuidados e irresponsables".

Más informacióen en: http://www.periodistadigital.com/gente/object.php?o=194290


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Servan 18 de jun. 2006

    Heideger creia que solo se puede pensar filosoficamente en aleman y en griego.Que habia algo en la raza y en el lenguaje que concedia esta superioridad.En la practica los grandes filosofos han escrito en esas lenguas, pero habria que conocer muy perfectamente el chino, el sanscrito, el hebreo, etc. para hacer estas afirmaciones, que por lo demas se relacionan con hechos historicos siniestros. Espero poner un articulo en Celtiberia sobre la vision europea del indigena americano y los mitos que se originan en este contacto. Darwin creia que los indios fueguinos tenian una mentalidad inferior, que eran horrendos, que su lengua era casi animal, etc. y esta vision de lo subhumano influyo en su elaboracion de la teoria del origen animal del hombre. El tema de como somos y como creemos que somos, y como son los demas y como creemos que son es importante, pero no me parece que las encuestas puedan dar un panorama fidedigno al respecto. El norteamericano tiene una cultura de la encuesta, un frances preferiria pensar el tema. Con respecto al tema hombre mujer, yo opino que biologicamente son muy diferentes, no se trata de un pedacito mas o menos. Creo que cada celula es femenina o masculina, especialmente las del cerebro. Por ej. si uno estudia el cerebro de los pajaros, en su desarrollo, observa una forma primitiva poco diferenciada, pero las hormonas sexuales hacen que partes del cerebro se dasarrollen en unos e involucionen otras, en el ave macho se desarrolla la parte del cerebro que tiene que ver con el canto, que tiene funciones territoriales, etc. ausentes en la hembra, otras zonas cerebrales complejas de la hembra involucionan en el macho.

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba