Autor: Hannon
sábado, 29 de abril de 2006
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Hannon


Mostrado 15.188 veces.


Ir a los comentarios

...


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 varix 27 de abr. 2006

    Bueno, Hannon tienes toda la razón, yo esque soy muy dadivoso, pero el que quiera peces que se moje el culo y el que no sepa pescar que vaya a aprender a SALAmanca o en su defecto que se contente con lo que la crecida deje en la llanura de inundación. En cuanto a la resolución de las imagenes de los sensores remotos viene dada por el tipo de sensor utilizado . Google Earth utiliza una mixture de sensores, las imagenes de menor resolución provienen de un sensor satelital con una resolución espacial -superficie pixel- creo yo muy similar a la del landsat 7 y que es de 30 m por pixel, las imágenes con mayor resolución vienes dadas por sensores aerotransportados -fotografía aérea-. La calidad de las mismas deja mucho que desear , hay muchas zonas ciegas -con nubes - y un largo etc. Bueno, pues podríamos hacer una lista con la localización de todos los yacimientos que tienen un centro de interpretación asociado o un museo anexo, de unos años para aca el número de yacimientos de estas características han crecido enormente y sería un trabajillo arduo. Podríamos utilizar otras fuentes de información -Sigpac, oleicola, sig territoriales de las CCAA- para obtener imagenes de una resolución decente, más que decente de las localizaciones y asociarlas a una ventanita de los Landmarks de google que nos serviría como navegador tridimensional sobre las mismas. Claro esta sólo dentro del ambito de la PI por que si no el trabajo sería demasiado disperso. ¿qué os parece la idea? si estais de acuerdo creamos una metodología para realizarlo en un Plis Plas, y podríamos partir con los yacimientos considerados BIC que estarían muy correlacionados con los yac. visitables. Los yacimentos con esta categoría tampoco son tantos ¿unos 500 .......? que tal os parece la idea. Sin más un SALUD_o.

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba