Autor:
jueves, 05 de enero de 2006
Sección: Antropología
Información publicada por: Cossus
Mostrado 28.423 veces.


Ir a los comentarios

Consideraciones raciales sobre los Romanos

Interesates datos sobre las caracteristicas físicas de los Romanos según las muestras analizadas.

Antes de proceder a estudiar el resto de indoeuropeo-parlantes de la Edad del Hierro en su hogar al norte de los Alpes, examinemos la posición racial de esos parientes lingüísticos cercanos los Celtas, los Itálicos, que vivieRon al sur de esa barrera, y que jugaron un rol de importancia extrema en la historia del lenguaje indoeuropeo. El problema racial en Italia es casi tan complicado como en Grecia, pero el reciente trabajo de Whatmough, siendo paralelo a el de Myres, hace su solución igualmente posible45. Hemos sido testigos ya del aumento de varios elementos raciales en Italia antes y durante la Edad del Bronce. A una capa inferior mediterránea Neolítica, se agregaron invasores Megalíticos altos y dolicocéfalos, que vinieron por el mar, y Dináricos braquicéfalos del extremo oriental del Mediterráneo. En la Edad del Bronce tardía, la gente de los Campos de Urnas cruzó los Alpes del norte, y colonizó el norte de Italia. Algunos de ellos levantaron asentamientos agrícolas en el valle del Po, mientras que sus descendientes u otros como ellos fueron responsables de los establecimientos de Villanova en la región de Bolonia, y sitios similares al sur como el Lacio. Este colectivo de pueblos de los Campos de Urnas, provino más bien de Europa central, que del centro Suizo más cercano. Las lenguas de los Itálicos, como de los Célticos, fueron sin dudas, introducidos por la gente de los Campos de Urnas. Como los Celtas, se dividieron en formas de Céltico "P" y Céltico "Q"; con el Osco y Umbrio como "P", y el Latín y Falisco como "Q". El Latín en sí mismo, en su forma histórica, era una mezcla del itálico de Villanova, más Etrusco, más algo de Griego alterado, más palabras mediterráneas tempranas, incluyendo nombres de vegetales46. Los préstamos no-Itálicos testimonian las influencias que encontraron los Romanos arcaicos, mientras que su principal carácter Itálico lo atestigua la persistencia de los Romanos, en la retención en todas partes, del núcleo de su propio lenguaje a pesar de siglos de dominio Etrusco. Sabemos comparativamente poco sobre la composición racial de los primeros pueblos Itálicos en tiempos pre-romanos. Dos cráneos de Remedello47 son ambos los de dolicocéfalos de talla moderada; uno de ellos, que es ciertamente un varón, tiene una estatura de 1.68 mts. Dos antiguos Romanos48 eran igualmente dolicocéfalos de la misma talla y con proporciones similares a los grupos nórdicos al norte de los Alpes; mientras que un tercero, del cementerio de pre-republicano de Corneto Tarquinia, que puede ser definido con mayor exactitud, se asemeja a una pequena serie masculina de ocho cráneos romanos cristianos, fechados a partir del primero al cuarto siglo D.C.49 Estos nueve cráneos de varones son idéntico métricamente con los promedios de los Celtas de la Tene en Bohemia, y de los Galos y Galo-romanos del Marne. La misma forma mesocéfala y leptorrina se encuentra en cada caso. Históricamente, los Romanos deben haber sido una mezcla de los Itálicos septentrionales de Villanova con Etruscos, y los precursores Neolíticos y de la Edad del Bronce50. El pequeno material craneal a mano apunta enteramente en dirección al norte, y confirma el lazo entre los Celtas y los Itálicos, en cuanto pueda ser utilizado. Por otra parte, la adición de los Etruscos mesocéfalos con elementos Dináricos y Mediterráneos no alteraría grandemente la forma métrica Itálica semejante a la Céltica. Los antiguos Romanos, a juzgar por los bustos de sus descendientes en los días de Augusto, y de las descripciones, no eran muy altos, como regla, pero a menudo eran de estructura corporal maciza. Sus cráneos eran aplanados en su coronilla, y redondeados a los lados, como los de los Celtas. Las características faciales incluían la bien conocida nariz "romana", que pudo haberse derivado en parte de una fuente Etrusca. En conjunto, las bien conocidas esculturas de César, Augusto y otros, aunque no son confiables desde el punto de vista de la medida exacta, indican que una forma craneal mesocéfala a braquicéfala fue admirada. Su tipo facial no es nativo de la cuenca Mediterránea, sino que es más propia del norte. Sin embargo, los Romanos consideraban a los Celtas que invadieron Italia, altos y rubios; por lo tanto la rubicundez entre los Romanos, incluyendo los cabellos rojos, debe haber estado en minoría51. Una información más detallada puede ser obtenida estudiando el restos de los Romanos que murieron lejos de su hogar, al servicio colonial del imperio. Por ejemplo, un oficial de la sexta legión, nombrado Theodorianus, asignado a York, venía de la pequena ciudad de Nomentum, en el Lacio. Tres otros, también enterrados en York, eran también Romanos nativos52. Estos cuatro eran todos de un solo tipo, y muy semejantes: dolico a mesocéfalos, con bóvedas bajas, frentes bajas y amplias, las narices muy aquilinas, y los rostros cortos, amplios y cuadrados. Los cráneos de otros dos oficiales romanos puros de Bath y Gloucester son iguales, al igual que otro de Lincoln53. Un grupo de ocho cráneos Romanos masculinos de Rheinzabern, en el Rin54, que pertenecen a verdadero Romanos de Italia, son iguales a los individuos de Gran Bretana, y casi idénticos a los ocho cráneos masculinos de la misma Roma el período cristiano, y al antiguo Romano de Corneto Tarquinia. Estas dispersas referencias desde varias latitudes, aunque pocas, son tan semejantes que debemos concluir que el Romano, aunque mezclado, había formado un tipo físico local o nacional característico, que era principalmente de origen Itálico, y bastante relacionado, originalmente, con los Celtas. Los Itálicos, sin embargo, no fueron los únicos indoeuropeo-parlantes que invadieron Italia desde el norte. Los Ligures, de los cuales no tenemos ningún resto esquelético comprobable, entraron probablemente desde la Galia, y pudieron haber sido anteriores a los Itálicos. En litoral este de la península italiana y en el valle del Po vivieron, en épocas prehistóricas e históricas arcaicas, varias tribus Ilírico-parlantes, notablemente el Venetos. Al grupo Ilírico pudo haber pertenecido la gente que fue enterrada en el cementerio de Novilara, en la costa central del Adriático55, alrededor del siglo VIII A.C., y contemporáneamente con la gente de Villanova. El sitio perteneció a una tribu llamada los Picenos, que en los siglos VII y VI A.C. desarrolló una alta cultura y declinó más adelante, convirtiéndose en vasallos de Roma. La duda en cuanto a su origen étnico se puede disipar en parte por un conocimiento de su restos físicos. Una serie de dieciocho cráneos masculinos y trece femeninos son homogéneamente dolicocéfalos, con el índice craneal masculino promedio bajo 71,2; los cráneos son de bóveda elevada, angostos de rostro y leptorrinos. La serie es muy similar a las de los Ilirios de Hallstatt más al norte, y la estatura de 1.655 mts. para los varones, es bastante alta como para respaldar esto. Si ellos hablaban o no Ilírico, ellos eran del tipo racial Ilírico, y la invasión Ilírica del noreste de Italia fue indudablemente una verdadero hecho en el sentido racial.

Más informacióen en: http://huinkas.webpark.cz/antro/europa/


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Netón 01 de ene. 2007

    Los etruscos son un pueblo indoeuropeo que llegó a la actual Italia después de haber cruzado los Alpes hacia el III milenio A.C. Los etruscos se instalan primero en el norte de la actual Italia y crea la civilización villanovense. Luego desciende por los Apeninos y acaba por instalarse entre el Arno y el Tíber,en el actual territorio de Toscana. Es decir lo romanos no son una mezcla de itálicos septentrionales de Villanova con etruscos, es mas bien, los romanos están mezclados con etruscos. Los romanos son autóctonos indígenas de Lacio mezclados con etruscos. Por medio de la inmigración de un pueblo de civilización superior que dará nacimiento a la cultura etrusca, se llevará a cabo la primera introducción del metal en la actual Italia, y sitúa el origen de este pueblo invasor en la llanura danubiana. Los etruscos son una civilización fluvial y sus orígenes más lejanos se sitúan en la región danubiana. Finalmente hay una tesis que sostiene que los etruscos son un pueblo asiático procedente de Asia Menor, principalmente de Lidia. Es la tesis llamada oriental,que en la actualidad parece gozar de la adhesión de un gran número de etruscólogos, hasta tal punto revisten visos de verosimilitud y fiabilidad los argumentos desarrollados en su favor. ¿Los etruscos son indoeuropeos o proceden de Asia Menor? esa es mi duda. Un saludo.

  2. #2 bocanegra 05 de ene. 2007

    "Las míseras aldeas romanas, perdidas a orillas del Tíber y hundidas en sus pantanos, sólo experimentan en muy débil medida las influencias exteriores; las corrientes comerciales se desvían de ellas, y, a dos pasos de ciudades de la Etruria etrusca, tan evolucionadas como Tarquinia, Veies y Caere, los habitantes de Roma continúan siendo primitivos y bárbaros". Todo lo contrario: las primeras rutas comerciales entre Etruria y Campania cruzaban el Tíber por varios vados, entre ellos Roma, y tenían como punto neurálgico los montes Albanos. En un momento dado, más o menos coincidiendo con la fecha mítica en que se funda la ciudad, Roma se convierte en el vado principal, desde el cual se desvía el tráfico hacia la costa o hacia el interior, desviando los montes Albanos (que fue así como entraron en decadencia). Como Roma ya era a su vez un paso principal en la Via Salaria, entre la costa (Ostia) y el curso medio-alto del Tíber, se convierte en el principal nudo de comunicaciones de la región, y ahí se inicia se carrera triunfal. En ese momento Roma se equipara a Veyes, deja bastante atrás a Cere, y aún más a Tarquinia. "A finales del siglo VII a.c. se apoderan de la Lacio, está históricamente establecido que hasta finales del siglo VI a.c., Roma fue gobernada por tres reyes etruscos: Tarquino el Antiguo, Servio Tulio y Tarquino el Soberbio." Primero, la línea oficial de reyes romanos debe ser revisada, y posiblemente haya habido muchos más, en una época turbulenta y en que el poder pasaba de unas manos a otras con gran facilidad. Segundo, la cronología establecida para esos reyes debe ser también revisada a fondo: los Tarquinos tienen unas edades impensables para la época, y es imposible que el Soberbio fuese hijo del Antiguo (los romanos ya se dieron cuenta y cambiaron a su antojo la historia, haciéndole nieto). Tercero, que fuesen etruscos parece ser cierto, pero eso no significa en modo alguno que Etruria, como tal, conquistase Roma y el Lacio. El Antiguo era un emigrado que, merced a sus buenas artes, llegó a ser rey, como tiempo después Apio Claudio, de origen sabino, emigró a Roma y llegó a ser cónsul. Eso no significa que ni etruscos ni sabinos conquistaran Roma, una ciudad siempre abierta a cualquiera que quisiera integrarse en ella. Cuando los Tarquinos son derrocados, su familia es obligada a exiliarse, pero al resto de etruscos de la ciudad se les deja tan tranquilos como antes: los romanos no se sentían oprimidos por los etruscos, sino por una familia, los Tarquinos, que da la casualidad de que era etrusca como podía ser de Neapolis o Agrigento. Lo de la superioridad cultural de los etruscos con respecto a los latinos es un mito cada vez más en descrédito. En realidad, la superioridad es la griega, que ejerció una enorme influencia en toda Italia a partir del siglo VIII, con la fundación de Pitecusa y Cumas (aunque ya había mercaderes griegos que iban a traficar en el Foro Boario desde mucho antes). Etruscos, latinos y campanos se helenizaron profundamente, cada uno a su manera. Los latinos no copiaron la idea de ciudad-estado de los etruscos, sino de los griegos. Que hubiera contactos e influencias entre etruscos y latinos, es normal, pero no hasta el grado extremo que se suele decir con frecuencia.

  3. #3 Valgaard 25 de jul. 2007

    Depende de que romanos estemos hablando. Habría que seccionar el tema por pueblos y hablar uno por uno y buscar el origen de las personas representadas en bustos.

    Por un lado tenemos predominantes Nórdicos (evidente por descripciones y bustos en museos catalanes mismo), algunos mezclados con rasgos Cro-Magnones (Picto-Celtas). Por otro lado tenemos a Pompeyo el Grande con claros rasgos Cro-Magnones (el tipo Celta) algo alpinizados(posible ligera influencia Mongol). Por otro lado tenemos a Marcus Porcius Cato de claro origen Pelasgo-Ilirio, racialmente Dinárico. Y luego a César una mezcla de Nórdicos y Dináricos. Por lo que los rasgos romanos (no de los esclavos) serían bastante diferentes a los de la mayoría de actuales habitantes de la península ibérica, bastante más mezclados y algunos en especial muy mezclados con orientales y/o arabes etc.

  4. #4 Carpetano-Vettonico 18 de nov. 2007

    "Por un lado tenemos predominantes Nórdicos (evidente por descripciones y bustos en museos catalanes mismo), algunos mezclados con rasgos Cro-Magnones (Picto-Celtas). Por otro lado tenemos a Pompeyo el Grande con claros rasgos Cro-Magnones (el tipo Celta) algo alpinizados(posible ligera influencia Mongol). Por otro lado tenemos a Marcus Porcius Cato de claro origen Pelasgo-Ilirio, racialmente Dinárico. Y luego a César una mezcla de Nórdicos y Dináricos. Por lo que los rasgos romanos (no de los esclavos) serían bastante diferentes a los de la mayoría de actuales habitantes de la península ibérica, bastante más mezclados y algunos en especial muy mezclados con orientales y/o arabes etc. "

    Sobre

  5. #5 Carpetano-Vettonico 18 de nov. 2007

    "Por un lado tenemos predominantes Nórdicos (evidente por descripciones y bustos en museos catalanes mismo), algunos mezclados con rasgos Cro-Magnones (Picto-Celtas). Por otro lado tenemos a Pompeyo el Grande con claros rasgos Cro-Magnones (el tipo Celta) algo alpinizados(posible ligera influencia Mongol). Por otro lado tenemos a Marcus Porcius Cato de claro origen Pelasgo-Ilirio, racialmente Dinárico. Y luego a César una mezcla de Nórdicos y Dináricos. Por lo que los rasgos romanos (no de los esclavos) serían bastante diferentes a los de la mayoría de actuales habitantes de la península ibérica, bastante más mezclados y algunos en especial muy mezclados con orientales y/o arabes etc. "


     

    Sobre esta ensalada de narices y barbillas -¿jonicas aticas o eolicas?- me gustarían dos cosas: 1) que se prolongase a la actualidad española y estrangera para desvelarnos los origenes "evidentemente" raciales de que unos tengan las orejas de soblillo, una nariz como Zirano o sean guapos o feos en general, 2) que se volviese a la antiguedad para dejar claro "racialmente hablando" no solo la papada de Pompeyo sino tambien los origenes y abscricción de la "berruga" que tenía en la naríz Ciceron (de hecho Cicero=Guisante, miren si sería visible y gorda).

    Me parece curiosamente peculiar que de todo lo dicho arriba esten totalmente ausentes las recientes e interesantes aportaciones de la Genetica de Poblaciones. Malque estas niegen la validez de lo que se ha dicho sobre huesos y apendices nasales. Por otro lado no me gustaria despedirme sin insistir en la cronología del autor, contemporaneo aunque más joven por lo que veo que Chamberlain, Madison

  6. #6 dasagis 23 de jun. 2008

    Información eliminada por el Administrador Silberius

  7. Hay 6 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba