Autor: numancia
lunes, 03 de octubre de 2005
Sección: Artículos generales
Información publicada por: numancia


Mostrado 9.485 veces.


Ir a los comentarios

Orígenes geográfricos del ''Homo Antecessor''

Orígenes geográfricos del ''Homo Antecessor''

Este artículo va a tratar sobre el origen geográfico a escala mundial del homo antecessor desde su partida de África a llegar hasta nuestro territorio. Como todos sabemos,hasta hace muy poco tiempo la comunidad científica, pensaba que los orígenes del Homo Antecessor estaba situado en África. Bueno pues según los últimos descubrimientos en Atapuerca (Burgos) por los investigadores que estudian dicha escavación se cree y se trata de una hipótesis que este homínido '''nacería'' en Asia y no en el continente vecino. Se ha llegado a esta conclusión mediante el estudio de una mandíbula de una adolescente de 15 a 16 añosque se encontró hace un par de años.Según los directores de la excavación burgalesa,se comparó dicha mandíbula con restos encontrados en el continente Asiático y más en concreto con los chinos. Pero no es la primera similitud que se encuentra sino que este descubrimiento ha sido la gota que ha colmado el vaso. A sus espaldas los investigadores encontraron semejanzas en la estructura facial del ''homo Antecessor'' y fósiles de homínidos (de la misma especie) encontrados en Asia. Esto se puede encontrar en sendos artículos del diario EL PAÍS y EL MUNDO del 26-5-05 y 21-6-05 respectivamente.


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Baris 04 de oct. 2005

    El H. sapiens procede de una vía evolutiva diferente que parte del H. erectus. El H. antecessor, creemos muchos, no tiene nada que ver con el H. sapiens y sí mucho con el H. neanderthalensis (en mi oPinión un estadío evolutivo previo que parte del H erectus). A partir del H. erectus evolucionarian dos especies diferentes una pre-sapiens africana y una pre-neanderthal euroasiática (H. antecessor). Los últimos descubrimientos confirman esta opción dentro del árbol homínido, pues si no es africana dificilmente se puede relacionar con los sapiens (meramente por una cuestión temporal). La historia viene de largo, Bermúdez de Castro y compañía asociaron pequeñas diferencias óseas (craneales, de dientes etc.) en el H. antecessor con una especie diferente al H. erectus y al neanderthal (entre ambas pero vinculándolas al H. sapiens), se apoyaban en investigaciones de especiación en primates pequeños, como los titis, en los cuales pequeñísimas diferencias de matiz en el color del pelaje sin apenas diferencias óseas permitían considerarlas como especies diferentes. Esto es cierto para determinados primates pero no lo sabemos, y parece muy difícil de creer, en el caso de primates superiores donde ese modelo de especiación parece imposible (por ejemploninguno de nuestros primos cercanos posee una vinculación clara al pelaje en la reproducción). Así, y siguiendo sus criterios, para los de Atapuerca un aborigen australiano sería una especie diferente. Hace años que Aguirre (los de Atapuerca son sus pupilos) dijo que no se lo creia, lo que pasa es que mola tener una especie, y mas aún si nosotros somos sus descendientes, pa los dineros y las Natures. Aparte de todo tenémos un lio padre con el concepto de especie, pero no es cuestión.

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba