Autor: A.M.Canto
lunes, 22 de enero de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: A.M.Canto


Mostrado 43.857 veces.


Ir a los comentarios

España festeja la derrota de Trafalgar

No es resistible la tentación de aventar esta noticia, de hoy mismo. Nuestro (único) portaaviones, el "Príncipe de Asturias", y una fragata, han partido hoy desde Dublín hacia Portsmouth, para poder participar el día 28 en los actos conmemorativos de la batalla de Trafalgar (21-10-1805) en la que, como bien es sabido, España perdió para siempre la supremacía marítima en favor de los ingleses. Eso es diplomacia moderna, y lo demás son cuentos.

No es resistible la tentación de aventar esta noticia, de hoy mismo. Nuestro (único) portaaviones, el "Príncipe de Asturias", y una fragata, han partido hoy desde Dublín hacia Portsmouth, para poder participar el día 28 en los actos conmemorativos de la batalla de Trafalgar, el 21-10-1805 (tras la que, como bien es sabido, España perdió para siempre la supremacía marítima en favor de los ingleses), y tener la satisfacción de que nos pase revista S.M. Isabel II. Menos mal que se presenta como un simple homenaje a Lord Nelson, y que los franceses también envían sus barcos. Eso es diplomacia moderna, y lo demás son cuentos. Francamente, no sé cómo verían esto Churruca, Gravina, Alcalá-Galiano, y los 4.000 muertos y 8.000 prisioneros, entre españoles y franceses, que sufrieron aquella derrota. Porque está bien tratar de no ser muy nacionalista español, y la Historia misma ya ha "pasado página", pero tampoco hace falta bascular tanto hacia el masoquismo. Lo que no se entiende es por qué no asistimos el año pasado a los actos conmemorativos de la toma inglesa de Gibraltar. Vaya fallo. * * * * * * * * UN ESPECTACULAR DESFILE NAVAL CONMEMORARÁ LA BATALLA DE TRAFALGAR 25 de junio de 2005, 12:04 pm ET por Pedro Alonso Londres, 25 jun (EFE).- Un espectacular desfile de más de cien barcos de guerra de 35 países, entre ellos el portaaviones español "Príncipe de Asturias", conmemorará este martes en la bahía de Portsmouth el segundo centenario de la batalla de Trafalgar (1805). Entre 25.000 y 30.000 marineros, de países tan diversos como Lituania o Corea del Sur, se congregarán en la costa de la mencionada ciudad del sur de Inglaterra para asistir a la "mayor revista naval celebrada nunca", según los organizadores. Durante tres horas y a bordo del buque de la Marina británica "HMS Endurance", la reina Isabel II de Inglaterra, acompañada de su esposo, el duque de Edimburgo, pasará revista a la flota, formada por unos 180 barcos. En concreto, participarán 67 barcos de guerra y auxiliares de la Royal Navy (Marina británica), 54 buques de guerra extranjeros y unos sesenta navíos civiles, incluidos cargueros, yates y veleros. La parada marca el inicio de los numerosos actos que se celebrarán este año en el Reino Unido para recordar el combate de Trafalgar, en el que la flota inglesa, mandada por el almirante Horacio Nelson, venció a la escuadra combinada de Francia y España. El triunfo en esa refriega, cuyo bicentenario propiamente dicho se cumple el 21 de octubre, dio a Inglaterra la supremacía de los mares, que había estado en poder de la Marina española durante más de tres siglos. El jefe de Estado Mayor de la Armada británica, almirante Alan West, dijo esta semana que la conmemoración busca homenajear a Nelson, quien, tras morir en la batalla, se convirtió en un "héroe naval" reconocido "no sólo en este país, sino en todo el mundo". Con un tono muy diplomático, West rechazó que la revista naval pretenda ser una fiesta chauvinista, sino más bien una celebración de la importancia del mar y de las buenas relaciones con Francia y España, enemigos antaño pero países aliados hoy día. "No quiero que (el recuerdo de) la batalla de Trafalgar sea algo muy triunfalista. Esa no es la idea. Trafalgar es un hecho de la historia, pero esto (la parada) es una oportunidad Maravillosa para la diplomacia de la defensa", señaló el almirante. España participará en el desfile naval con el portaaviones "Príncipe de Asturias", buque insignia de la Armada española, y la moderna fragata "Blas de Lezo", entregada a finales del año pasado. Fuentes de la Embajada española en Londres confirmaron a EFE que el "Príncipe de Asturias" zarpó hoy de Dublín con rumbo a Portsmouth, donde "tiene previsto fondear mañana (domingo) por la tarde". Según un comunicado difundido por el Ministerio de Defensa español, "la revista naval tiene por objeto demostrar la solidaridad de los aliados actuales y rendir homenaje a todos aquellos que sacrificaron su vida en el mar". El jefe del Estado Mayor de la Armada española, almirante general Sebastián Zaragoza, asistirá al desfile, junto a los responsables de una cincuentena de marinas de todo el mundo. Francia, el otro "derrotado" de la batalla de Trafalgar, también contribuirá a la parada con cuatro barcos de guerra, entre ellos el portaaviones "Charles de Gaulle", buque insignia de la Armada francesa. Asimismo, tres países latinoamericanos (Brasil, Colombia y Uruguay) participarán en el desfile con sus respectivos buques escuela: el navío brasileño "Cisne Branco", el colombiano "Gloria" y el uruguayo "Capitán Miranda". El martes por la noche, tras la revista naval, Portsmouth acogerá en su bahía un espectáculo de luz y sonido que recreará una batalla naval de los tiempos de Nelson con andanadas de fogueo, humo, olor a pólvora y gritos de zafarrancho de combate. Las escuadras que lucharán en ese enfrentamiento ficticio lo harán bajo los nombres de "flota roja" y "flota azul", un recurso colorido y políticamente correcto de los organizadores para no herir la sensibilidad de españoles y franceses. EFE - Fuente: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/91entrenimiento/3802394.html * * * * * * * * * Por supuesto, hay decenas de websites ingleses sobre este bicentenario, cuyas fiestas durarán todo el año; por ejemplo: http://www.24hourmuseum.org.uk/nwh_gfx_en/ART24279.html http://www.seabritain2005.com/server.php?show=ConWebDoc.79 http://www.ashdownsailing.org.uk/LinksTrafalga200.htm (Diary of events for the celebrations and links to sites of interest) www.trafalgar200.com www.festivalofthesea.co.uk (The official International Festival of the Sea site) www.royal-navy.mod.uk (Another partner in the celebrations as you would expect) www.seabritain2005.com (More about Nelson) www.royalnavalmuseum.org (The royal Naval Museum) www.hms.org.uk Y, si preferimos recordar la Historia in situ: Trafalgar Anniversary Cruise (15 nights from £1826) http://www.saga.co.uk/travel/Cruises3/crItinerary.asp?thisShip=Rose&sel =1,%201&itineraryID=30F64DE5-AF81-4FC6-99A997D78C2992DA&bhcp=1 Un website hispano con bastante información sobre la batalla: http://www.batalladetrafalgar.com/ Un estupendo resumen de Canal Sur, con las causas, el desarrollo, los errores franceses, la lista de los barcos intervinientes, número de cañones, etc. http://www.canalsur.es/Informativos/-ArchivoNoticias/2004/10.Octubre/ 21/211004-po-trafalgar.htm

Más informacióen en: http://De la noticia, citada en el texto.


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Plus_Ultra 27 de jun. 2005

    Brigantinus: Posiblemente, y tal y como dices, España descubrió América de forma casual. También seria justo decir en favor de los Reyes Católicos: que otros países tuvieron la misma oportunidad de invertir en la expedición de Colon y no supieron ver sus ventajas. En cuanto a que el imperio nos venia grande, no lo podremos saber nunca; ya que entre otras cosas no tenemos a ningún país en ningún momento histórico que haya tenido la oportunidad de gestionar (o explotar, como prefieras) un imperio de tal envergadura y con el añadido de tenerlo repartido por todo el mundo. En cuanto a lo de los reyes: es verdad que no hemos tenido suerte, pero puestos a elegir me quedo con los Austrias, y no con los Borbones, que estos si que son los auténticos artífices de la ruina española. Además los recursos españoles no se gastaban en ayudar a los de Viena, si no que se gastaban en corrupción y en pagar ejércitos que entre otras cosas defendían el catolicismo (mientras que paradójicamente Franca y El Vaticano conspiraban en contra de España). Es imposible hablar del despilfarro al que estaba sometida España en esa época sin recordar a Quevedo y su Poderoso Caballero, que ilustra a las mil Maravillas la situación de España en el siglo de oro. Nace en las Indias honrado, donde el mundo le acompaña; viene a morir en España y es en Génova enterrado. Y pues quien le trae al lado es hermoso, aunque sea fiero, Poderoso caballero es don Dinero. Por otra parte tampoco esta de mas recordar que el desastre de Trafalgar y todo lo que acarreo (perdida de colonias, guerra de independencia española,....), se dio (entre otras muchas cosas) como consecuencia de poner nuestra política exterior al servicio de Francia, además de que sus católicas majestades borbónicas, estaban muy ocupadas conspirando los unos contra los otros, mientras tenían confiado el gobierno de España a un señor que se hacia llamar ?El Príncipe de la Paz?. Por cierto ahora que lo estoy escribiendo no puedo dejar de pensar en lo familiar y actual que me resulta esta situación...

  2. #2 A.M.Canto 27 de jun. 2005

    Brigantinus, sólo un matiz a tu última frase: Porque reconocerás que resulta sumamente anómalo que todas nuestras dinastías en la Edad Moderna (me voy a saltar, pues, a fenicios, griegos, cartagineses, romanos, godos y árabes) fueran todas extranjeras: Habsburgos, Borbones, Saboya y Bonaparte. La última española de verdad, hasta con nombre prerromano y romano, fueron los TrastáMara. Hombre, que esta patología nuestra, incluso comparada con las dinastías de otros países, es de juzgado de guardia...

  3. #3 Coronel 29 de jun. 2005

    Pues yo recomiendo leer el clásico de Maravall, Las Comunidades de Castilla. Pensar que el atraso de Castilla se debe a los comuneros es no entender que la feudalidad, si, la feudalidad, aunque estemos hablando de un Estado moderno, es lo que truncó el nacimiento de una burguesía representada por los comuneros, que podía haber cambiado el curso de la historia. Ni la revolucion de 1640 en Inglaterra, ni Cromwell, ni las revoluciones en los Paises Bajos son el canón de Revolucion Burguesa, pero no por ello dejan de representar el ideal de una clase social por construir un modelo de sociedad distinto al heredado desde el siglo XI.

  4. #4 kaerkes 29 de jun. 2005

    no me interesan para nada los rollos provinciales. Mi zona de origen se llama montaña, y pertenece administrativamente a León y a Castilla y León porque alguien en un momento lo decidió así, pero la verdadera entidad cultural es la geográfica. El verdadero país es la misma montaña que no distingue entre asturianos, cantabros, leoneses o palentinos. Todos los montañeses de una vertiente u otra sienten de la misma forma, por encima de rayitas divisorias administrativas. Que a partir de un cueto o un arroyo, para su mayor control, las administraciones lo llaman palencia, ps, pues bien. que lo llaman leon. ps pues tambien. estoy seguro que dentro de 200 años se llamará de otra manera y seguro que la

  5. #5 Reuveannabaraecus 09 de jul. 2005

    Interesante este foro, por la de digresiones y temas subsidiarios a que ha dado lugar. Tal vez un poco tarde, ahora que parece haberse enfriado un poco el debate, simplemente quería lanzar al aire dos ideas: -De acuerdo con quienes han expresado (que recuerde: Dra. Canto, Brigantinus) la idea de que las dinastías extranjeras han resultado desastrosas para España. Entre ellas se encuentran los Borbones (también los actuales), ¿verdad? Pero voy más allá: lo fueron las dinastías en general, esto es, las monarquías, pues con algunas autóctonas como los TrastáMara creo recordar que tampoco nos fue nada bien... Y cuando el pueblo soberano ha decidido sacudirse el yugo de la monarquía, pronto ha aparecido quien lo devuelva al desastre... monárquico. No me quiero extender ahora en este debate ideológico acerca de la oportunidad de las monarquías en el siglo XXI, pero desde hace mucho tiempo me pregunto por qué todos los estados de nuestro entorno prescindieron de la monarquía: Portugal, Francia, Italia (excepción hecha de Marruecos, claro está) y nosotros no hemos podido hacerlo. Es una pregunta retórica: la respuesta la conozco perfectamente, pero no me parece oportuno exponerla ahora. -"Ellos nunca lo harían"... En efecto, ni los ingleses ni ningún otro pueblo que -prescindiendo desde ya de consideraciones nacionalistas- conserve un mínimo de su orgullo como pueblo. Las guerras las deciden los Estados y las sufren los pueblos. Los ingleses no conmemorarían una batalla en la que perdieran a miles de sus hijos. Soy extremeño y no recuerdo que ningún portugués acudiera en 2001 a Olivenza a celebrar el segundo centenario de su incorporación al Reino de España; es más, ni siquiera recuerdo que por nuestra parte hubiera celebraciones especiales, y si hubo alguna conmemoración debió de ser en voz muy bajita para no despertar susceptibilidades geográficamente muy próximas e históricamente muy recientes. Pero de Olivenza / Olivença ya hablaremos otro día...

  6. Hay 5 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba