Autor: silmarillion
viernes, 18 de abril de 2008
Sección: Historia
Información publicada por: silmarillion


Mostrado 56.068 veces.


Ir a los comentarios

De la construcción y pérdida del Imperio español.

A casi doscientos años del comienzo de la emancipación de las colonias americanas, cabe recordar el como un Imperio fue ganado y el como fue perdido.

Del monopolio a la revolución

Más informacióen en: http://www.apresmoiledeluge.blogspot.com


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 A.M.Canto 14 de mayo de 2005

    "El 12 de enero de 1519, murió el Emperador Maximiliano I. La Casa de Habsburgo llevaba casi un siglo al frente del Sacro Imperio Romano Germánico, desde la elección de Federico III en 1440, pero su hijo Maximiliano I nunca fue coronado por el Papa como emperador y, por tanto, la sucesión de Carlos podía ser abiertamente cuestionada. Para Carlos I y su equipo flamenco se convirtió en objetivo prioritario hacerse con la sucesión del Imperio. Francisco I de Francia, alarmado por el peligro que esto podría suponer para una Francia rodeada por naciones en poder de Carlos, también optó a la sucesión. Por su parte el Papa León X, que temía la concentración de poder en el flamenco-español, heredero de los reinos italianos de su abuelo materno, decidió oponerse a las pretensiones del aspirante. Pero el joven Carlos desplegó una intensa batalla diplomática, dirigida por su tía Margarita de Saboya (o de Austria), de nuevo Gobernadora de los Países Bajos, y compró las voluntades de los siete "Príncipes Electores", comité de notables que, desde 1354, tenía encomendada la misión de la elección del emperador, de acuerdo con la "Bula de Oro" del emperador Carlos IV. Fue necesario emplear 850.000 florines de oro, "Guldens", en sobornos y hacer varias promesas en diferentes cortes europeas. Una de ellas fue la de la posible cesión a Francia del, recientemente incorporado a la Corona de Castilla, Reino de Navarra. De la exorbitante cifra, prestada por los banqueros italianos, 543.000 florines lo fueron por el banquero Jacobo Fugger que no tardó en recordárselo por escrito: "Es notoriamente público y claro como el día que Vuestra Majestad Imperial no habría podido sin mí obtener la Corona Romana". De esta forma la banca Fugger se hizo durante tres años, como pago de la deuda y de sus intereses, con parte de las rentas de las órdenes militares, por un importe de 50 millones de maravedíes anuales. Fue, por tanto, Castilla la que pagó "el fecho del imperio". Los Fugger fueron los principales banqueros del emperador Carlos durante todo su reinado." http://www.diomedes.com/carlosv_6.htm Aunque buena parte de ese "dinero de Castilla" venía ya de los oros y platas de América. Hay que ver lo que hacen la propaganda, y los axiomas reiterados. Nunca he entendido cómo hay en España una oPinión general tan maravillosa sobre Carlos V. De un hijo que tuvo encerrada a su madre, la legítima reina, 40 años, no se puede esperar mucho bueno. Pobres comuneros, que representaban "las esencias castellanas", cómo acabaron. Pero, volviendo al interesante tema que planteó Silmarillion: ¿Alguien puede llegar a imaginar lo que hubiera sido de "las Españas" si todo el dinero de América se hubiera quedado e invertido aquí, en vez de coger el caminito de Europa? ¿En vez de financiar durante dos siglos con dinero y hombres todas las aventuras y compromisos europeos de los Habsburgo...?

  2. #2 silmarillion 15 de mayo de 2005

    Los banqueron y comerciantes flamencos y genoveses estaban afincados en Sevilla, como señala Alica desde el S XIII y luego en mayor cantidad en la medida que Sevilla se convirtó en puerto de Indias y sede de la lonja de mercaderes más tarde casa de Contratación. Las naves de la carrera de Indias se construían en Orio, Pasajes, Bilbao, Deusto, Zorroza, Portugalete, Castro Urdiales, Santoña y Santander. La Marigalante, rebautizada Santa María era propiedad de Juan de la cosa y construída en astilleros cantábricos. "La Pinta fue propiedad de Gómez Rascón, vecino de Ampuero aunque radicado en aquella época en Moguer. Debido a este hecho el escudo de esta villa consiste precisamente en una carabela, y su construcción se la disputan entre este último municipio, Limpias y Colindres. " http://www.revistanaval.com/contidos.php?ID=cantabria_armada

  3. #3 silmarillion 16 de mayo de 2005

    La exploración y explotación de America fue una empresa de la que toda Europa quería sacar provecho. Al estar imposiblitados gracias a la Bula y al tratado de Tordesillas, la mejor manera era la "inversión" por supuesto rentada con creces. En definitiva quienes se llevaron la parte del león fueron los ingleses, quienes merced a la cerrazón del monopolio fomentaron un negocio de contrabando mucho igual o más beneficioso que el monopolio en sí mismo y cunado se abrieron las puertas al libre comercio ya contaban con una muy sólida estructura comercial y una revolución industrial que les permitió abarrotar las plazas americanas con sus productos y luego realizar Pingües acuerdos de explotación de ferrocarriles, ganadería, frigoríficos, etc.

  4. Hay 3 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba