Autor: A.M.Canto
lunes, 22 de enero de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: A.M.Canto


Mostrado 13.062 veces.


Ir a los comentarios

Los nietos de Atila, presentes también en la UE

Los hunos reclaman los derechos de su minoría étnica. Los descendientes de Atila, en pie de guerra 'parlamentaria' para defender sus derechos como minoría. Se reclaman herederos de una cultura de seis mil años de antigüedad. Consideran a Atila como su gran chamán.

HUNGRÍA Los descendientes de Atila, en pie de guerra 'parlamentaria' para defender sus derechos como minoría EFE BUDAPEST.- Los supuestos descendientes de Atila, el legendario rey de los hunos que aterrorizó Centroeuropa en el siglo V de nuestra era, reclaman su reconocimiento como minoría étnica en Hungría, el único país del Viejo Continente donde se honra al temido bárbaro, cuyo nombre ostentan orgullosamente numerosos magiares. El Parlamento de Budapest deberá decidir próximamente sobre la existencia de los hunos en el siglo XXI y el reconocimiento de éstos como minoría étnica, ante la solicitud formal presentada por Imre Josua Novak, sacerdote y emisario de la llamada Iglesia Santa Huna. "Tras el ingreso de Hungría en la Unión Europea hemos decidido conseguir nuestro reconocimiento como minoría", afirma Novak en declaraciones que recoge la prensa de Budapest de hoy, en las que recuerda que la UE protege a las etnias minoritarias en todo su territorio. El sacerdote huno ha logrado reunir 2.400 firmas para apoyar su iniciativa ante el Parlamento magiar y lograr que se reconozca la existencia de los descendientes de Atila, "a lo que tenemos derecho, ya que cultivamos una cultura con 6.000 años de antigüedad, la tradición de los hunos". La legislación húngara establece el reconocimiento de una minoría étnica, religiosa o lingüística cuando no menos de mil ciudadanos lo reclaman y es el Parlamento el que tiene la última palabra a la hora de formalizar ese paso. Tras desmentir rotundamente que el más famoso rey de los hunos fuese el cruel y sanguinario monarca nómada que describe la historia, Novak asegura que "Atila es mucho más que un ideal. Es para nosotros una leyenda viva a la que nosotros honramos como nuestro gran chamán". Según la historia, Atila tuvo su cuartel general en el territorio de la actual Hungría, donde pereció en el año 453 de nuestra era, dice la leyenda que envenenado por la princesa Ildiko en su noche de bodas. Tras lograr que la Comisión Electoral Central de Hungría reconociese la autenticidad de las firmas presentadas por Novak, este espera que el Parlamento dé luz verde a su solicitud, aunque está dispuesto a reclamar ante las más altas instancias de la UE en el caso de que la cámara baja magiar no le dé la razón. Fuente: Agencia EFE y http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/21/sociedad/1106297060.html www.elmundo.es/elmundo/2005/01/21/sociedad/1106297

Más informacióen en: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/21/sociedad/1106297


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 giorgiodieffe 21 de ene. 2005

    la pagina es de aceso restringido

  2. #2 giorgiodieffe 21 de ene. 2005

    Strasbourg antes se llamaba Argentoratum y fue destrugida por los hunos jajajaja

  3. #3 diviciaco 22 de ene. 2005

    Hay algo que no entiendo: el artículo dice que son "Los supuestos descendientes de Atila" y yo me pregunto ¿tan numerosa fué su descendencia? y en ese caso ¿como pueden estar estos tan seguros de su ascendencia? En serio ¿quedan realmente hunos? ¿esa iglesia huna es de coña no?

  4. #4 Dingo 22 de ene. 2005

    Hombre, lo de los nietos de Atila no habrá que tomárselo al pie de la letra, digo yo. Después de que los restos del imperio huno fuesen pisoteados (el último hijo de Atila fue derrotado en Tracia en 469) los remanentes fueron absorbidos algunos por los ostrogodos y otros migraron hacia el oriente, y tras varias vicisitudes acabarían dando nacimiento a la etnia búlgara (Kubrat, 640-651, es considerado fundador de la nación magiar). No sabía de esa minoría en Hungría, y de esa Santa Iglesia Huna por los dioses que no había oído hablar.

  5. #5 A.M.Canto 22 de ene. 2005

    Como bien dice Dingo, lo de "los nietos de Atila" es una licencia literaria que me tomé. He encontrado un estudio que menciona graves incidentes en los Balcanes y Crimea en época de Justiniano con los "cutrigures", una "rama de los hunos", y su general Zabergan, en 558-559 d.C. Parece que un siglo después de la muerte de Atila, estos cutrigures aún se bastaban para invadir y devastar Tracia, Grecia y el Quersoneso, amenazar a la mismísima Constantinopla, y dirigirse luego a Crimea, causando grandes daños. Todo ello obligó a Justiniano a construir grandes murallas, en una especie (dice el autor) de "limes Tauricus", contra el "peligro húnico". ¡Y eran sólo una rama de ellos! Con esos antecedentes, no me extraña que algunos de ellos todavía estén vivitos y coleando en Hungría. Yo tampoco tenía ni idea; todos los días se aprende, y no algo, sino muchas cosas. Saludos. Fuente: www.imperiobizantino.com/ vasiliev/Capitulo3Tomo1Vasiliev.pdf.

  6. #6 giorgiodieffe 22 de ene. 2005

    Si, pero, como pueden decirse directos discendentes y hablar de una iglesia. Esto hace reir. "A proposito": Atila no era ya cristiano (de la parte de ARIO)???

  7. #7 Brigantinus 22 de ene. 2005

    Da gusto ver qué España no es el único país que va por ahí adelante presumiendo de freaks XDDDD (lo de la Iglesia Santa Huna es la pera) De todos modos, no creo que tengan éxito. Los húngaros -en general- siempre han apelado a su supuesta ascendencia huna, hasta el punto de que Atila es un nombre relativamente extendido entre los varones magiares. Afirmar que un grupo en concreto fuera descenciente directo de los chicos de Atila, en cierto modo implicaría reconocer que los demás húngaros no lo son. Sin olvidar que hay grupos étnicos que tradicionalmente siempre han enarbolado el ser descendientes directos de los hunos (como los szekler, una de las comunidades magiares de la Transilvania rumana)

  8. #8 Ego 23 de ene. 2005

    Un buen Atila es lo que hace falta. Salud.

  9. #9 hartza 23 de ene. 2005

    Recordemos quem según Bram Stoker, Dracula pertenecía a esta minoría... y bien orgulloso que estaba de ello!!!

  10. #10 Irluachair 23 de ene. 2005

    Las verdades nacionales oficiales de libro, suelen negar siempre muchos detalles locales etc... A mi no me extraña nada esto de los hunos en Hungría, lo mismo que hay descendientes de Alanos en Jaszbereny, y así como en Andalucia hay descendientes de moriscos, y sin embargo se niega porque oficialmente se expulsaron.

  11. #11 Irluachair 23 de ene. 2005

    Hay una región en hungría llamada Yadzag, y resulta que había una tribu alana de los iazigos, o Yazigos; y si a esto unimos que ellos asi mismo se consideran alanos...¿quien se lo va a negar?..está claro que a quienes no les gustan las minorías? http://southosetia.chat.ru/en_hunga.html#3

  12. #12 flavio 23 de ene. 2005

    ¿Y los 16 millones de descendientes de Genkis kan que dicen al respecto? ;)

  13. #13 hartza 24 de ene. 2005

    Bah, como esos no andan por Europa (de momento)... En China tendrian derecho a una comisaria y un parque de bomberos, sin mas.

  14. #14 Irluachair 24 de ene. 2005

    no encuentro nada en la red para ver si lo de los hunos es una minoría de verdad, o un grupo de aficionados a los juegos de rol y a las novelas históricas.

  15. #15 Brigantinus 24 de ene. 2005

    De todos modos, según me han contado, en Hungría para ser reconocido como minoría étnica, basta superear los 1.000 individuos.

  16. #16 hartza 24 de ene. 2005

    Este pueblo se denomina a si mismo Székelys. Para los angloparlantes (o angloleyentes) he aqui una serie de enlaces: http://historicaltextarchive.com/hungary/transylvania.html http://www.webenetics.com/hungary/szekhimn.htm http://omehes.szm.sk/Csillagaszat/eszleles/hadakutja.html http://users.tpg.com.au/etr/rovas/hurov.html

  17. #17 Brigantinus 24 de ene. 2005

    Mmmmm.... la cosa se complica. Los Székelys que menciona hartza son los mismos szekler que refería yo. Sin embargo, en todas las fuentes que conozco, los szekler siempre eran ubicados en la Transilvania. Algunos no los diferencian del resto de los húngaros de Rumania y aún hay alguien que usa la voz szekler para designar a todos los húngaros de Rumanía. Como dije arriba, los szekler se consideraron a sí mismos desde hace siglos últimos descendientes de las tropas de Atila, pero no sé si serán los mismos que esta minoría de Hungría.

  18. Hay 17 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba