Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 SALA 14 de mar. 2016

   Amigo Diviciaco siento disentir. Hay efectivamente argumentos en cuanto a que Lancia es Villasabariego y que fue atacada por los astures del norte y también hay argumentos para situar Lancia en Arrabalde y que fue atacada por los astures del sur. Es bien simple. ¿Qué motivo hay para no excavar en el otro enclave también? Estuve ahí con mi buen amigo de Milles de la Polvorosa el experto en caminería romana José Luis Vicente vi los campamentos de cerco y  asalto romanos. Es un enclave impresionante. Recomiendo ir a verlo. Cuando puse mis pies ahí note la misma sensación que en Monte Bernorio. Esto no es naturalmente ningún argumento ni vale para nada pero sí la obligación de excavar ahí. 

   http://www.jlvg.es/Publicaciones/BELLVM%20ASTVRICVM_Brigecio.pdf
   

   Santos Yanguas; Narciso entre otros especialistas sostiene que Lancia es Arrabalde y aunque este señor ha sido criticado ferozmente dice cosas muy interesantes que algunos no quieren escuchar como el famoso triángulo defensivo romano post conquista en torno a los vértices de Gegionem/lucus asturum/Flavionavia.

2. 

   #2 SALA 18 de mar. 2016

   Creo que ha quedado claro que la ubicación de Lancia en Arrabalde no es una idea particular de un determinado investigador como aquí se ha querido deslizar sino que por el contrario cuenta con numerosos adeptos.
   En ese marco, en el de una corriente que va cobrando cada vez mas fuerza es necesario señalar asimismo el trabajo de J. Vidal Encinas titulado "Arrabalde y los castros arriscados de la Sierra de la Culebra" y aquí tienen vds el enlace.
   
   https://www.academia.edu/16608180/Arrabalde_y_los_castros_arriscados_de_la_Sierra_de_la_Culebra_analog%C3%ADas_o_diferencias_con_los_de_las_Sierras_del_Teleno_y_la_Cabrera
   
   Pues bien estimados señores en el siguiente enlace se habla de un auténtico oppidum de dimensiones considerables; un km y medio de murallas que con las defensas naturales alcanzan 2 km y medio abarcando 23 hectáreas. Se considera el castro de Arrabalde una especie de "último reducto" frente al avance romano. Se califica su sistema defensivo de muy poderoso. Los tesoros allí descubiertos son calificados de "espectaculares". Su sistema defensivo de "excepcional".
   
   En este mismo enlace se habla del escepticismo del señor Jordá que excavó en Villasabariego "por el pobre rédito de sus trabajos"  en relación a la pobreza de los hallazgos protohistóricos y a la inexistencia de unas defensas dignas de mención.  Lo dice el primer excavador moderno de Villasabariego y hasta la fecha no se ha encontrado nada para enmendarle la plana por mas que el señor de Celis sigue ahí como un ratón encima de un queso.
   Esto me recuerda vivamente a los grotescos espisodios de lucus asturum donde estuvieron a punto de rodar "viaje al centro de la tierra".
   Y yo sigo preguntándome sin obtener respuesta porque nadie al menos aquí quiere proporcionarmela.
   ¿Qué motivo científico determina las excavaciones continuas y consecutivas en Villasabariego en tanto en cuanto parece ser que esta prohibido excavar en Arrabalde? repito. ¿CUAL ES EL MOTIVO?
   
   No me gustan los cortijos y Villasabariego parece haberse convertido en el cortijo del señor Celis y pregunto, ¡sí!, en mi ignorancia porque el que no sabe tiene que levantar la mano y preguntar si el señor Celis tiene o no algo que ver con el veto a la investigación en el castro de Arrabalde.
   
   Lo que ya no me hace falta preguntar porque se ha delatado asimismo el señor Celis  es la prisa en desmentir con argumentos de poco peso la posible ubicación de Lancia en Arrabalde y digo POSIBLE porque hasta la fecha y siguiendo al primer investigador profesional de Villasabariego el señor Jordá TAMPOCO ha sido POSIBLE  verificar ni de lejos que Lancia este en Villasabariego.
   Y aquí esta el enlace donde el señor Celis de forma muy, muy "ligera" por poner un adjetivo acorde con los tiempos de estabilidad de la rediviva Celtiberia despacha la opción de Arrabalde.
   
     http://www.diariodeleon.es/noticias/cultura/celis-desmiente-teoria-lancia-estaba-zamora_513357.html
   
   

   Celis desmiente la teoría sobre que Lancia estaba en Zamora

   
   

   
   

   El director del yacimiento de Villasabariego defiende que Vicente González parte de premisas falsas y sin base arqueológica

   Su opinión señor Celis es muy "fresca" pues.............¿cuales son las bases arqueológicas que Vd presenta para desmentir a su colega Jordá? ¿qué ha encontrado Vd en sus excavaciones arqueológicas en todo este enorme tiempo que Vd lleva ahí, excavando, para rebatir al señor Jordá que excavó antes que Vd y llegó a la conclusión firme de que Lancia no estaba ahí? ¡Presente Vd a la opinión pública esas bases arqueológicas! porque como hemos visto las bases arqueológicas de Arrabalde en su sistema defensivo, en su cronología en relación a los movimientos del ejército romano durante las guerras cántabras y en la espectacularidad de sus tesoros ocultados con precipitación, son sencillamente apabullantes.  Vd las niega contra toda evidencia científica en tanto en cuanto lleva decenios vendiendo humo en Villasabariego.

   Continua Celis
   

   «Los argumentos están retorcidos y forzados, además parten de
   apriorismos falsos, con lo que toda la argumentación se cae y no está
   contrastado arqueológicamente». El director de la excavación de Lancia,
   Jesús Celis, ha rechazado la tesis defendida por José Luis Vicente
   González, para quien la gran capital de los astures no está en León sino
   en Zamora, en el Castro de Las Labradas. Y es que Celis considera que
   las pruebas que Vicente aporta para confirmar sus hipótesis no son
   creíbles. Destaca que todo este trabajo está asentado sobre el trabajo
   del profesor de la Universidad de Oviedo Narciso Santos Yanguas, a la
   que Vicente añadió cobertura en base a sistemas de información
   geográfica."

   ¿Cómo se atreve Vd, señor, a hablar de de argumentos retorcidos y forzados y de apriorismos falsos cuando en la misma entrevista y para hacernos tontos y porque no puede eludir el término Validissima Civitas en relación a la potencia defensiva mencionada por los escritores latinos,  intenta vd equiparar el aparato defensivo de Arrabalde con la miseria  de los cuatro terraplenes que encontro en Villasabariego? y luego se despacha con que "también se encuentra en un lugar elevado" ¿Elevado como Arrabalde que esta en un espolón? ¿elevado como qué, señor? ¿elevado respecto a que?. Porque toda la meseta está elevada a 700 m respecto el mar y quizás se refiera este buen señor Celi a ese tipo de elevación.  La elevación de Villasabariego respecto a su entorno mas inmediato es directamente proporcional a la potencia defensiva de sus  terraplenes terreros y sólo puede ser calificada como miserable
   

   
   

Hay 2 comentarios.
1