Durante el curso del pasado siglo prospero entre los filólogos y políticos una polémica tan absurda como estéril, cual fue la discusión sobre la adscripción lingüística de las lenguas en función de su ubicación geopolítica. Han sido y son muchos los territorios, cuyas lenguas extrañas a los designios del poder político, han sido sometidos en estos años a estos procesos de normalización lingüística, que al amparo del derroche de las arcas de los gobiernos autónomicos, proceden de forma sistemática a la aniquilación del patrimonio língüístico tutelado, simbólicamente hoy, por el artículo 6.3 de la Carta Europea de Lenguas Minoritarias de 5 de noviembre de 1992.

Este es el caso del llamado gallego-asturiano o eonaviego, lengua cuyo origen se encuentra en el grupo gallego-portugués, la cual ha sido sometido a un proceso de vulgarización al objeto de destruir los aspectos lingüísticos más enraizados en el habla, para su sustitución por expresiones vulgares de la lengua castellana, que al parecer de los institutos autonómicos les hacen más dúctiles para su incorporación al modelo normalizado que se quiere imponer en la Comunidad.  Ejemplo de este empleo parcial de los fondos autonómicos, es el "informe sobre el gallego-asturiano una perspectiva histórica", publicado por el ALLA y que pone de manifiesto la falta de rigor histórico y de ética científica. En el mismo, además de un desconocimiento completo de la historia de la lengua, entre otras aberraciones, se cita como uno de los rasgos de transición la pérdida de la -d- intervocal en las terminaciones de participio y sustantivos -ado, prao, cansao, etc., hecho como es conocido, común a todo el territorio nacional y que si nos atenemos a los informes de las encuestas Alpi de los años treinta del siglo pasado, representaba en Asturias una extensión muchísimo menor que en cualquier otro territorio de la península. Ni decir tiene que esta ausente en las cuatro encuestas contenidas en el mismo en el territorio del Eo-Navia.

La realidad histórica sin embargo, es muy otra y frente a los intentos de manipulación de la lengua, los documentos antiguos de los territorios antiguos del Eo-Navia nos demuestran que su origen y desarrollo fue muy otro al que hubiera satisfecho las aspiraciones de uniformidad, tan caras al elemento más fundamentalista del nacionalismo.

La documentación del monasterio de Villanueva de Oscos es una buen muestra de ello y nos pone de manifiesto las profundas divergencias que existen entre los documentos redactados por los notarios de Oscos y los monasterios vecinos, de Lapedo en Belmonte de Miranda, Cornellana, Corias, etc. Su examen nos aporta datos muy relevantes para el conocimiento de la formación de las primitivas lenguas romances y del origen de las lenguas galaico-portuguesas en particular. 

Como apunta Alvárez Castrillón, de la importancia que tiene este cartulario para el conocimiento de la formación de la lengua romance en Asturias nos da cuenta el hecho de que, cuando en 1865 Aureliano Fernández-Guerra relaciona en el discurso sobre el Fuero de Avilés las cincuenta primeras escrituras en lengua romance que se documentan en Asturias, veintiséis de las mismas pertenecen al Monasterio de Oscos y el resto a otros cartularios y fondos documentales asturianos. 

Del periodo medieval de la institución se conocen 616 documentos, 32 del siglo XII, 261 del siglo XIII, 224 del Siglo XIV y 99 del siglo XV, representando en conjunto la mayor colección diplomática asturiana del medievo, hecha excusión de las coleccíones de los monasterios ovetenses de San Pelayo, y San Vicente de Oviedo y la de la Catedral, siendo si cabe más su importancia si se tiene en cuenta las pequeñas dimensiones del monasterio.

La existencia de este cartulario era bien conocida a finales del siglo XIX, existiendo un estudio de numerosos de sus textos por Aureliano Fernández- Guerra en 1864 en su  discurso sobre el Fuero de Avilés. Han de pasar sin embargo ochenta años para que Marcos G. Martínez proceda a una edición de los textos del Cartulario mediante la publicación del artículo en Ridea "El Convento Benedictino de Villanueva de Oscos", Bidea nº 22, 1954. Esta edición bastante deficiente en todos los sentidos es mejorada por la realizada también para Bidea por Floriano Llorente en 1981, la cual resulta completísima tanto en la edición del texto como en las referencias personales y toponímicas y que llega hasta el año 1200. Posteriormente la Revista Britonia, adscrita a la Mesa para la Defensa del Galego en Asturias retomará este empeño mediante la edición de los documentos del cartulario hasta 1250. 

Durante este tiempo se abordan numerosos estudios directamente relacionados con el cartulario, así el de Casellano Olivares publicado en la Revista Britonia "Algunas reflexiones sobre el infinitivo conjugado en los documentos del Monasterio de Villanueva de Oscos",( Britonia II, 1995-1996, pág. 124, Alvárez Castrillón). Pese al interés que representaba el estudio del Cartulario no se llegará a una edición sistemática de los textos, sobre todo de aquellos que redactados en gallego-portugués, principalmente los datados a partir de 1250, representaban el grueso del cuerpo documental del cartulario. En el año 2001, sin embargo, se retoman estos trabajos mediante la publicación de la obra: "Los Oscos en los siglos X-XIII, un modelo de organización social del espacio en la Asturias medieval", (Oviedo 2001), obra que se resiente, sin embargo, del hecho de que su intención no es tanto el estudio filiológico de la lengua como el de la organización social de la Asturias medieval. Los pergaminos que van saliendo a la luz reflejan de modo sorprendente cómo la lengua eonaviega permanece fiel a sus orígenes y extraña a la evolución del resto de la diplomática asturiana, mucho más conservadora y próxima al castellano, hasta los propios albores del siglo XVI. Más recientemente el propio Alvárez Castrillón ha publicado en el año 2011 la edición más completo del cartulario de Oscos hasta la fecha, "Colección Diplomática del Monasterio de Santa María de Villanueva de Oscos (1139-1300)", un estudio completísimo del Cartulario que viene a dar mucha luz sobre el origen y la evolución de esta lengua,.

Uno de los textos más interesantes del cartulario de Oscos y que pone de manifiesto el carácter precoz del monasterio asturiano para la recepción de la lengua gallego-portuguesa es el el fechado en el año 1162 por el Abada del Monasterio de Oscos en el pueblo de Cedemonio en el Concejo de Illano. Este pergamino en letra gótica, de 111 x 166 mm., es una copia que el editor data en el siglo XIII en el que se documenta la venta realizada por María Vicéntez de Cedemonio al Abad D. Guillermo y al Monasterio de Villanueva de Oscos en virtud de la cual aquella vende a éste una heredad situada en Cedemonio, (actual concejo de Illano) por el precio de un buey y cien sueldos. Entre los confirmantes figura el obispo de Oviedo D. Martín, sin embargo en la fecha que se ocupaba el documento ocupaba la sede ovetense D. Gonzalo Menéndez, habiendo fallecido don Martín en el 1.156. Otra cuestión, interesante es la atribución de la tenencia de Asturias a Alvarus Roderici. Tal afirmación resulta coherente en la medida que los documentos precedentes datados el 27 de junio y el 28 de agosto de 1153, s el 27 de junio, y el 28 de agosto del año 1153, se indica a «...Aluarus Rodriguiz, potestas in Gallaecia et in Suarone...». Sin embargo tras la avenencia de 1154 por la que se atribuye la jurisdicción de estas tierras al obispo de Oviedo, en otro documento del año 1155, se alude sólo a «Aluarus imperat subtus Santa María de Lucum». La potestad del Sr. Navia, Lugo y Montenegro, sobre las tierras lucenses es consecuencia de sus primeras nupcias con la infanta doña Sancha. Así resulta de diversas adquisiciones verificados por aquellos y documentados en el Cartulario de Meira. Parece ser que tras la aveniencia Alvaro había pérdido toda jurisdicción sobre las tierras del Honor de Suarón y no es sino tras la bodas con la infanta doña Urraca que tendrán lugar en el año 1163 cuando se explica la tenencia que este ostenta en Asturias.

Según Floriano Llorente, el documento presenta buen estado de conservación y se ha extraido del Archivo Histórico Nacional, sección del Clero, Villanueva de Oscos, carp. 1617, núm. 2 y se fecha el mismo en el año 1.162.

El documento en cuestión según la edición dada por dicho autor.

Y Dey nomine, amen. Cunusçuda cousa seia a quantos esta carta viren commo eu María Uicentez de Cedamona vendo a uos abbade don Guillermo de Santa María de Villa Noua d’Oscos e ao conueto desse mismo lugar quanta heredade eu aio e deuo auer en Çedamona por preço qua a mí e a uos ben prougo, conuen a saber: hun boy boon e çen solidos, preço me outorgo por ben pagada e sse mays val doo por Deus e por mina alma e de meus parentes. E de este día en deante seia tirada de nosso poder e seia metuda en no uosso e no do moestero e se alzen da mina parte ou da aldea contra esta uençon contra esta doaçon veer, aia a maldiçon de Deus e a mina e con Iudas eno inferno iasca por senpre e aa uoz del rey peyte çen morabentinos e dobre ao moestero a heredade e a carta uala por senpre. Feyta a carta en Gyo. Era de mil e CC anos. Reynante rey don Fernando en Castella e en Galica. Martines episcopus in Ouedo. Aluar Rodríguez teente Asturas teste. Moyas que pesentes foron: Lopo Suárez, cf. Fillo de Pay Pérez de Naua. Roderigo Roderiguez. Domino Farfon. Miguel Romanes ts. Domingo Romanez ts Polay Bermúdez de Gimaga ts. Pero Pérez . Dominico Pechoz de Cedamona, ts. Petrus, [signum] notuyt

Este documento fechado en 1.162 de ser una copia como se postula por su editor, y no un original, su fecha no puede retrasarse mucho más tarde del 1.200. Esto es así por cuanto que no teniendo otra referencia que la de la persona de la propietaria y las heredades que ostentaba en el pueblo de Cedemonio, desaparecida la memoria de la persona a quien se refiere carecía de interés la expedición de copias. De ser así, como postuló, sería contemporáneo al Testamento de Elvira Sánchez de 1.191 que es el documento de esta clase más temprano que se conoce en gallego y que transcribo a continuación a fin de comparar las semejanzas y desemejanzas de ambos textos.

In Christi nomine, Amen. Eu Eluira Sanchiz offeyro o meu corpo áás virtudes de Sam Saluador do moensteyro de Vayram, e offeyro cono meu corpo todo o herdamento que eu ey en Centegaus e as tres quartas do padroadigo d''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''essa eygleyga e todo hu herdamento de Crexemil, assi us das sestas como todo u outro herdamento: que u aia u moensteyro de Vayram por en saecula saeculorum Amen.''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Una de las características más relevantes de las lenguas de la galaicofonía es la relativa homogeneidad del primitivo romance gallego-portugués frente a la disparidad y vacilaciones que se presenta en el resto de las lenguas peninsulares como el astur-leonés, el aragonés o el propio castellano. Tal homogeneidad es consecuencia necesaria de la temprana transición del latín a las lenguas romances. Ha sido discutida, la presencia de primitivos elementos galaicófonos en el diploma del Rey Silo. En este sentido, se pronuncia Font Jaume, quien señala con manifiesto exceso que en el año 775 al Oeste del Río Eo. se hablaba ya un romance que hay que identificar necesariamente con el gallego», (notas de toponimia, pág. 329). Tal radical posicionamiento ha sido sobradamente criticado entre otros por Wright para quien en la península no en encuentra sino hasta el siglo XII razones para la distinción diastrática entre el latín y el romance.

En los documentos con que contamos de la zona del Eo Navia se observan estas referencias toponímicas ilustrativas del primitivo romance de la zona. Así en el documento escrito en el año 1.153, AHN, s. Clero de Villanueva de Oscos carpeta 1616 núm. 18 encontramos las siguientes toponimos manifiestamente romanceados:

Testo uobis et concedo per suis terminis certis per termino de Menustux e inde de super ad petram de Gio a Cornu de Menyones, et ad penna de Teyxeyra, et al Pico pequeno, et allas mestas de Bouspoulim) et como uay pello regueyro a Sobrepe aa pena das ouellas, et inde in directum ad petra Vocatoria et ad aquam de Ferueça et cómodo uertitur aquam al final de Pena Leyra, na Gauia per ubi potueritis inueniere.... Ad patrem (sic) vero regis quingentos solidos boos exsoluat.

En otro documento del año 1.163 de la Colección de Villanueva de Oscos, del que se conserva una copia en letra gótica que Floriano Llorente sitúa a mediados del siglo XII encontramos a su vez el siguiente texto:

"Testamos uobis et concedimos per suys terminis certis et direytis videlicet: pelo uado de Penna Leyra et quomodo uadit a Trapela et quomodo uadit a pena Uentanela et quomodo vadit a lago allo et quomodo aplanat en Serra Coyreda et quomodo uadit ad filssos de Fonseca et Coyreda per dyrey a sayxo Coyreda et quomdo uadit ad filssos de Fonseca et Coyreda per dyrey a sayxo de casa Falande et quomodo aplanat in serra de Palo  et quomodo uadit per serram aas Grouas de casa Falade et quomodo audit per aquam a regu de Çelua quomodo uadit ferire al couçe de Boundo ferire in Nauia et quomodo exit aquam de super et uadit ferire a Trapella".

Ya en la celebre conciliación del año 1.154, otorgada en Salamanca por los Obispos de Lugo y Oviedo se contienen los límites d en el que se fijan los límites del Coto de Villanueva de Oscos con el de burón y en el que se señalan los siguientes linderos: "penna clamatoria, per monte río ad pandum de Lhain ad tendas de monte abrio ad archas de magistro usque as tres fontes et intra hos terminos ecclesiarum de Aspela". A.C.O. Regla Colorada, folo 24 rº- 25 vº J.S.A. García Larragueta, Colección de documentos de la catedral de Oviedo 1.962, doc. nº 163, pág. 411.

Puede apreciarse también en esto la temprana manifestación del romance gallego portugués en el occidente asturiano. De las referencias más remotas que se citan por Ramón Lorenzo en su completísimo artículo Emergencia e Decadencia do Gallego Escrito siglos XIII a XIV, sólo una es anterior y en ningún caso, manifiestan un desarrollo tan expresivo . 

Dentro del cartulario de Villanueva de Oscos se puede encontrar cuatro tipo de documentos:

1) Los suscritos ante los propios notarios del Monasterio, todos los cuales desde la segunda mitad del siglo XIII hasta el siglo XVI se encuentran redactados en gallego-portugués, y en el que si bien se aprecían ya muchas de las características propias de la lengua eonaviega, (palatización inicial de los grupos fónicos laterales y el sistema de artículos), no existen especiales diferencias con los que se conserván de los notarios del Rey en la Pola de Buron o del cartulario del Monasterio de Meira. Entre estos cabe citar una donación del año 1.261, dos cartas de foro del año 1.264,  seis querellas interpuestas entre los años 1.285 y 1.295 por el abad del Monasterio frente al concejo de Revoredo, otro documento del año 1.293, una carta de foro del año 1.302, un contrato de superficie de 1.311 y otro foro de 1.312, una extensa donación del año 1.328, otro contrato de superficie de 1341, otro interesantísimo por los lleísmos que peresenta del año 1.343, otra carta de foro de 1.349 y así otros muchísimos documentos todos ellos en gallego. Uno de los últimos ejemplos de los redactados en el monasterio es el de 1.466:

Sepan quantos esta carta viren commo nos don Lope abbad del moesterio de Santa María de Uilla Nova d’oscos, e prior e conuento  do dito moesterio aforamos a uos Lopez Pérez e a uosa muller Ynés Fernández, e a os fillos e netos que ouierdes unos de outros, conuén a saber que uos aforamos o noso casal de Bustapena asy commo lebóu e usou Miguel Andrés que ende moróu, casa e orrio e teytos e paos e erdamentos [bravos e] mansos que lle pertenescen e con la erdad que foy de [...] Domínguez e de Aluaro que lauraua Aluaro de Perdigueros. [Esto] todo asy commo senpre andóu esto commo dito [he vos] aforamos que déades e pagedes de foro en cada hun anno todos los foros e deretos ao convento e [ao moesterio] asy commo pagaua o dito Miguel Andrés e desta erdad que auedes de dar el quarto a Dominga Fernández por seus días muller que foe de Aluaro de Perdigueros que la leue e page a sua parte dos foros en sua vida, e despoys  de sua vida que uos leuedes la dita erdad, e la morede e prouedes per uos personalmente e non tomedes outro sennor se non conbento, e seiades uasalos do monesterio sen arte de enganno; e a los postremeiros de cada hun de uos que nos fique nosa erdad libre e quita de uos [con] los aboamentos que en ela esteueren. E eu dito Lopez Pérez que esta presente por min e mía muller e fillos en tos que quiseren este foro de uos don Abad e prior e conuento, con las condiçons sobreditas e porque seia çérto outorgamos esta carta ante o presente notario. Feyta enno dito monesterío seys días de ienero anno del señor de mil e quatroçentos e sesenta e seys annos. Testigos que foron presentes frey Marcos prior frey fernando frey diego frey jan monjes de çapateria; Juan de Paçios e outros Et eu frey Diego Notario la escriuí [signo] e pugen meu signo tal en testimonio  de uerdad.

Dentro de este grupo también deben de incluirse los otorgados por notarios de pequeños núcleos como el de Grandas, Burón o Trabada.

2) Los suscritos por los notarios del notario del rey en Ribadeo y del obispo de Oviedo en la Pola de Castropol, en los que si bien su formulario e intitulación se presenta en Castellano, el dispositivo o bien se encuentran redactados en gallego o bien presentan tan numerosísimos galleguismos que son elocuentes de la lengua vernácula de los otorgantes.  Ejemplo paradigmático de los documentos redactados por el notario episcopal es el otorgado en ell año 1.326, en el que que a salvo la intitulación y la invocación el texto es fundamentalmente gallego:

3) Encontramos en tercer lugar documentos redactados fuera de la comarca eonaviega que o bien se refieren a intereses en la zona o intervienen personajes del monasterio y que por ésta o por otras razones presentan importantes galleguismos. Entre estos cabe citar el expedido en Corias por D. García Rodríguez, merino del Rey en Asturias fechado en el año 1.242:

«Domini don García Rodriguez a todos los omnes que viren estas letras salut e amor. Sabades que yo meto al abba e al conviento de Villa Nueva d’Oscos ena heredat de Villa Amir que Gonzalo Menendez ha tomado por forcia, e meu merino Fernan Ihannes ia otra vegada ela entregara al abbat e al conviento e la quotara en… morabidís, e depúes Gonzalo Menéndez Entrola por forcia ende la quoto en mil moravidez de partes del rey de la mia. E defiendo que nulio omne non la entre se mandado del abbat elos fruytos della mandolos entregat. Data en Corias VI dias por andar d''''agosto. Era Mª.CC.ªLXXX. Domini don Goncaluiz Gal ». Lo edita como original P. Floriano Llorente, « Oscos. Segunda serie… », nº 40.

4) Existe por último, documentos redactados fuera de la comarca y que se refieren a intereses del monasterio, como donaciones reales, privilegios rodados, etc., que carecen de interés alguno para el análisis de la cuestión suscitada.

Creo que en este tiempo no se puede apreciar ningún rasgo que permita diferenciar al romance de la comarca del resto de las modalidades del gallego-portugués, como es conocido primitiva lengua romance que dio origen a los actuales idiomas oficiales de la Comunidad Gallega y Portugal.

 La progresiva incorporación del estamento notarial a la Corona y la desaparición de los notarios dependientes de los pequeños municipios, determinó también el empleo de formularios y grafías extrañas al propio de las lenguas vernáculas de la zona. Se entiende así que los elementos gallego-portugueses vayan desapareciendo en favor del avance castellana . 

La mayoría de estas novedades resultan patentes en los notarios de la ría del Eo: Revoredo, Ribadeo y Castropol, siendo más notoria tal influencia en las escrituras de los notarios del obispo en esas poblaciones, pero si la influencia del castellano es cada vez mayor en los centros urbanos, las escrituras de los notarios del monasterio conservarán bien claros los rasgos de identidad originarios de la lengua más otros propios que aparecen ahora de nuevo.Con todo el empleo de la lengua gallego-portuguesa no es extraño a los notarios del obispo ovetense, véase en tal sentido el citado documentogcitado de la Chancillería de Valladolid datado en 1385

 La fortaleza del monasterio de Oscos verdadero motor económico del territorio eonaviego y la extensión de su poder a gran parte de lo que hoy es el concejo de Fonsagrada, en la tierra de Burón, determinará que durante todos estos años la lengua empleada por los notarios del Monasterio sea exclusivamente la gallego-portuguesa. 

La diplomática gallego-portuguesa del monaterio de Oscos se cierra sin embargo en el año 1510, cuando la Congregación de Castilla asume la gestión del Monasterio de Oscos, desapareciendo a raíz de entonces cualquier rastro de la lengua gallego-portuguesa. Pese a ello se encuentran testimonios muy ilustrativos de la lengua vernacula del Eo-Navia en el padrón de hidalgos de Castropol, el más completo de todo Asturias con referencias toponímicas y personales, que se remontan al año 1510. 

El padrón de hidalgos nos ayuda a desterrar ciertos mitos sobre el gallego asturiano y nos ponen de manifiesto la profundidad de la lengua en todo el territorio eonaviego.

Así, si examinamos el caso del Padrón de Hidalgos de Castropol, en la sección de Valdemiudes del Concejo de El Franco, en la zona que palatiza estos fonemas, y analizamos algunos de las palabras empleadas tradicionalmente con la grafía -ll-, vemos como esta grafía no sólo no es empleada en los sonidos laterales iniciales sino que se omite en otros contrarios al paradigma de la lengua castellana. Todo esto  no tiene otra explicación que la de constituir una realización fonética particularizada de los concejos orientales del Eo-Navia antes que una verdadera característica de transición.

Véase en tal sentido

"Juan Díaz de Lebredo ijodalgo notorio"

"Pº da Leira ijodalgo notorio"

"Pº Méndez da Sela ijodalgo notorio"

"Maria Gª de Cabanela, viuda, ijadalgo notoria"

"Gºde Godela pubre (puber), ijodalgo"

Frente a esta pérdida del sonido palatal conserva la -ll-

"Aldonza Gª de Rrevellón, viuda de Ferreira, ijadalgo notorio"

"Mª Glez da Cova da Bella ijadalgo notoria".

Es evidente, por tanto, que en aquel tiempo los hablantes de un lado y otro del Porcia no tenían una noticia clara de la distinción fonética fuera del realización local del fonema. De este modo, si es lógica hasta cierto punto, la transcripción de la palabra castellana Lebredo, tal divergencia se hace más dificil de justificar en el caso de "Pº da Leirá", máxime en el caso de que se corrige al propio notario señalando "dixeron que es Méndez da Leiráa", pero aún resulta más sorprendente, cuando pasamos a los fonemas interconsonánticos Castelo, Sela, Godela y Cabanela, expresiones, que para quienes no hemos conocido otro nombre que Castello, Sella, Godella y Cabanella, nos resultan totalmente extraños. Tales grafías no tienen, como digo, otra explicación que la identificación del sonido lateral a ambos lados del Porcia, a salvo que el notario transcriptor tuviera profundos conocimientos de filología para asimilar el empleo de dichas grafías.

En términos generales se puede observar que salvo contadas excepciones, la degeminación se encuentra generalizada y estable, y esto, tanto si acudimos a la sección de Boal como a la de Valdemiudes/El Franco. Sólo será a partir de la segunda mitad del siglo XVII cuando se observa una progresiva palatización de estos sonidos.

La utilización de una misma grafía al Este y al Oeste del Eo-Navia en el libro de hidalgos, demuestra la profunda unidad que existe entre todas las hablas del Eo-Navia y su filiación genética de la lengua gallego-portuguesa sin que quepa ver en los mismos supuestos caracteres de transición que están ausentes como hemos visto en los textos históricos del Eo-Navia.

Después de estas tempranas manifestaciones del génesis del habla del (Eo-Navia), sigue un tiempo de oscuridad hasta que a finales del siglo XIX por algunos eruditos locales, como Marcelino Fernández y Bernardo Acevedo comienza a destacarse algunas características peculiares de esta lengua que le diferencian del gallego al que comúnmente venía siendo adscrita.

Especialmente relevante en este tiempo es la polémica figura de don Armando Cotarelo Valledor (1879-1950) natural de Vegadeo, quien curso estudios de filosofía y letras y se doctora en Madrid en 1.904, llegando a ser catedrático por la universidad de Compostela y Complutense de Madrid, institución, la primera, en la que ocupó el cargo de vicerrector y decano, y académico de la Lengua Gallega en 1.920. Completamente integrado en el movimiento gallleguista tomo parte activa en el ambiente resturador das Irmandades da Fala , en 1.923 fue fundador del seminarios de estudios gallegos del que fue miembro fundador y presidente. El aspecto más discutido es su posicionamiento tras la guerra civil en el que, pese a su pasado radicalmente galleguista, toma bando decididamente por los sublevados, lo que ha devenido en una leyenda negra de esta figura destacada del rexurdimento gallego.

El otro personaje destacado es la del vecino de Boal don Bernardo Acevedo y Huelves, que aparte de ser una figura destacada en el estudio del Bable, es el primero que va a tratar sistemáticamente la cuestión y que presentó el primer diccionario de esta lengua.

Curiosamente una de las referencias que en el pasado siglo se tiene del gallego-asturiano la encontramos en una conferencia de Garcia Lorca (http://www.tinet.org/~picl/libros/glorca/gl001203.htm), en la que se recoge está canción cantada al parecer en Navia:

Este neñín que teño nel collo

e d''''''''''''''''un amor que se tyama Vitorio,

Dios que modeu, treveme llongo

por non andar con Vitorio nel collo.

Durante el pasado régimen el interés por estos estudios decrecieron, siendo desde entonces de obligada cita los estudios de Menéndez Pidal que pretendieron zanjar la cuestión de modo ciertamente artificioso al fijar los límites entre las lenguas gallego-portuguesas y asturiano leonesas en la rivera del Río Frexulfe. No es sino hasta mediados de los años 80 en el que se resucita el interés por estos estudios. En mi opinión es en estos primeros años de la democracia cuando se produce los estudios de mayor interés al no darse entonces el apasionamiento que seguirán en los años siguientes. En este tiempo merece citarse de modo especial por su carácter riguroso el estudio de José García García editado por la Editorial Bernal de Quirós, (el tema de las editoriales es relevante)

 Lamentablemente ya desde entonces, estos estudios se vieron afectados por las exigencias del poder político, denotándose la influencia de los fondos de las Consejerías de Cultura Asturiana y Gallega. Así frente a los encendidos partidarios del carácter de transición de esta lengua, (José Luis García Arias, Javier García Menéndez y otros.), encontramos la postura opuesta patrocinada por la Xunta (Fernández Braña, Fernández Rei, Frías Conde, Antón Santamaría, etc.), presentándose desde entonces y hasta el día de la fecha una guerra de estudios muchos de ellos sin el más mínimo interés científico, que ha complicado en gran manera el estudio de estos temas al dar por cierto hechos o datos cuya autenticidad queda muy lejos de estar acreditados. Dejemos aparte la guerra de internet, un alarde de hasta donde puede llegar la estupidez de la naturaleza humana.

Igualmente es relevante el tratamiento del tema en la legislación del Principado. Como es conocido el Estatuto de Autonomía del Principado. La Ley Orgánica 7/1981 del Principado de Asturias desconoce olímpicamente la existencia de un habla singular y propia en el Eo -Navia. Así en su artículo 8 señala: “El bable gozará de protección. Se promoverá su uso, su difusión en los medios de comunicación y su enseñanza, respetando en todo caso las variantes locales y la voluntariedad en su aprendizaje. Una Ley del Principado regulará la protección, uso y promoción del bable”. Esto es para la norma fundamental de la Comunidad el gallego-asturiano es una especialidad local del bable central.

En el año 1.993 ante la importancia que estaba presentando la cuestión del gallego asturiano, se presenta editada por el Gobierno del Principado, la “proposta de normas ortográficas y morfóloxicas del gallego-asturiano”. Dicha propuesta viene precedida de una crítica a la nefasta influencia que venía ejerciendo los circuitos nacionalistas gallegos en la evolución de esta lengua.

En 1.996, el Principado de Asturias confiere potestad legal absoluta para la normalización y ordenación del Gallego-asturiano al ALLA, lo cual no es sino lógica consecuencia del tratamiento del tema en el Estatuto, en el que se estima esta lengua como una variedad local del bable de occidente, lo cual no dejar de ser insólito atendida la consideración que la propia ALLA tiene del gallego-asturiano, si cabe como una lengua de transición contaminada si se quiere por la nefasta influencia del gallego.  En un principio la intención del ALLA fue la demostrar la continuidad lingüística del bable y el carácter de habla de transición de la gallego-asturiano dentro de este contexto. Últimamente se apreciaba cierta sensibilización por parte de los responsables del ALLA reconociendo la singularidad del Gallego-Asturiano, y en este sentido estaba la eliminación de la denostada expresión gallego-asturiano y su sustitución por el toponímica eonaviego iniciativa que no ha llegado a un buen término.

Frente a esta propuesta de normalización se encuentran las normas ortográficas e morfológicas del galego de Asturias de 1.990, propugnada por la Real Academia Galega de la Lengua, que poca trascendencia han tenido al hallarse detrás de la misma la Mesa para la defensa del Galego de Asturias, MDGA, asociación de carácter galleguista que ha carecido de autoridad para imponer sus convicciones dado el denostado expansionismo de la Comunidad vecina. Lo cierto es que esta asociación fue el primer movimiento de concienciación social del hecho diferencial eonaviego y tiene en su haber la publicación de la revista Britonia, que supone el aporte cultural más importante de esta comarca del occidente asturiano desde la época de don Marcelino Fernández y don Bernardo Acevedo y Huelves.

Con posterioridad se ha promulgado la ley 1/1998 de 23 de marzo que reconoce por primera vez la idiosincrasia propia del gallego-asturiano, limitándose a la mera referencia de su existencia. Si bien ésto ya es un avance destacado al ser el primer reconocimiento oficial de esta lengua, no lo es menos la terminología utilizada para ello no es la más adecuada, en el que se contrapone frente al verdadero asturiano, el bable, al que da la denominación de asturiano propiamente dicho el término gallego-asturiano, expresiva del carácter sucedáneo o habla de transición del gallego-asturiano. Denominación que a mi juicio estimó tiene bastante mala idea, (por no decir otra palabra), dado el carácter peyorativo que tiene para los naturales de la zona su identificación con sus vecinos de la otra margen del Eo.

Desde la publicación de la ley del año 1998, la actuación de los poderes públicos asturianos a través de la Academia de la Lengua Asturiana se ha centrado en una acción vulgarizante de la lengua, al objeto de destacar los aspectos propios del proceso de diglosia al que se ha visto sometido la lengua gallego-asturiana en el curso de los años. Debe recordarse que el gallego-asturiano carente de un poder político que sustentase su uso se ha visto sometido durante el curso de los siglos a un proceso de erradicación. Marcelino Fernández Fernández el cronista del concejo de El Franco hace referencia a una fundación creada a finales del siglo XVIII en el indicado concejo, el Colegio Seminario de San Juan de Prendonés, por lo demás encomiable en todos los sentidos, pero en la que el fundador previene con toda claridad la necesidad de evitar el uso de la lengua gallego-asturiano. Dice don Marcelino: "En sus trece capítulos, -se refiere a los estatutos de la fundación- demuestran muy claramente la piedad del autor y previene a los maestros de la obligación de admitir y enseñar a los niños por igual y sin distinción... advierte también a los maestros que tengan cuidado de la limpieza y decencia de los niños y muy principalmente que hablen con toda perfección la lengua castellana". Ni decir tiene que el autor relaciona la miseria, cuiden de la limpieza y decencia con el empleo de habla de los niños "hablen con toda perfección la lengua castellana. Y es que a nadie se le escapa el carácter perturbador que el bilingüismo suponía para el progreso social de los menores en un momento en que el acceso a la cultura estaba reservado al empleo de la lengua oficial del Estado y que el empleo de la lengua gallego-asturiana suponía un estigma social al estar vinculado a los estratos más bajos de la escala social.

Pues bien, si la vulgarización de la lengua es y ha sido una realidad de la lengua eonaviega, lo  peor del caso es que es precisamente esta circunstancia sigue siendo el emblema de las políticas autonómicas para la destrucción sistemática de aquella y someterla a un tratamiento de lengua de transición.

Es este el caso del llamado proyecto ETLEN Estudio de la Transición Lingüística en la Zona Eo-Navia, un proyecto de investigación dialectológica sobre las áreas de influencia de dominios lingüísticos en contacto.  Supuestamente el proyecto ETLEN es un estudio dialectográfico que ofrece dos datos dialectales; horiométrico, que mide la frontera lingüística; y dialectométrico, que mide la diversidad dialectal del espacio estudiado. Este proyecto científico, bajo la ampulosa pretensión de la creación de una Ciencia , la horiometría, parte de una concepción simplista de la dialectología, que permitirían trazar el distinto grado de influencia de las lenguas en conflicto a partir de un empleo subjetivo y parcial de métodos matemático estadísticos, desde luego no contrastados por la comunidad científica. El empleo de métodos ajenos a la discIplina lingüística sin  adecuada corrección bayesana, permite a sus autores llegar a las conclusiones ya fijadas de antemano. 

Y es que no se entiende que para establecer los patrones de valoración que el criterio estadístico les exige,  hagan gala de un desconocimiento palmario de la realidad histórica del gallego-asturiano, de su evolución desde los primeros escritos del monasterio de Oscos redactados en un perfecto gallego portugués, ni la evolución del propio cartulario, ni del impresionante conjunto documental existente en el Eo-Navia. 

Se desconoce también la falta de referencia a la inteligibilidad de dos lenguas cuyo vocalismo supone una barrera insalvable entre ambas. No se trata sólo del criterio de las vocales latinas abiertas, como simplistamente se suele entender por los académicos de ALLA sino que todo el vocalismo presenta unos registros que hace ininteligible su entendimiento. El vocalismo tónico en el Eo-Navia presenta un sistema de siete vocales cuyos registros como pusieron de manifiesto García Garíca y Fernández Vior, se presentan bastante más marcados que en gallego, y únicamente coinciden en dos vocales la u- y parcialmente con la a- si bien esta presente gran número de alófonos. Ni la vocal cerradas e- ni la vocal cerrada -o se corresponde con la castellano leonesa, ni cabe reproducir el sonido de la vocal i, ni son susceptibles de asimilar los dístintos alófonos vocálicos con los existentes en aquella otra lengua.

Pero es que además, el proyecto parte de la existencia de dos mundos el asturleonés y el gallego-portugués como dos realidades absolutas cuando no tiene en cuenta la influencia de la lengua castellana empleada mayoritariamente como lengua oficial del Estado y de la propia Comunidad Autónoma. Sus resultados no ponen de manifiesto más que el grado de influencia de las áreas dialectales, el grado de interferencia alcanzado por la lengua vulgar castellana en el territorio eonaviego, aspecto este relevante pero que no responde en absoluto a los objetivos y finalidades propuestas. Y es que dicho proyecto desde su creación en el año 2002 hasta su fenecimiento en el año lleva recibidos más de cien mil euros en ayudas, sin que llegase alcanzar otros objetivos que un informe muy simplista sobre la influencia de la lengua gallego-portuguesa en el territorio asturiano, cuyas encuestas, contenido y alcance se desconoce. Así después de su renovación periódica durante ocho años y pese a los ambiciosos objetivas en que se inspiraba, (el objetivo inicial era la elaboración de informes sobre los distintos dominios peninsulares)  los resultados, son escasos y la aportación para el conocimiento de la realidad lingúistica del occidente Asturiano es nula.

El Gallego-asturiano forma parte integrante del patrimonio cultural asturiano, hecho cultural que se debe de preservar, o cuando menos reconocer por su importancia histórica y lingüística en el entendimiento de la evolución del romance en el noroeste peninsular. Hora es de poner coto a los intentos de normalización que apuntan tanto a su homogenización con el Gallego oficial de la comunidad vecina como quienes pretenden postergar aquel como un sucedáneo, un misceláneo o un habla de transición de la idiosincrásica lengua del Principado. En este último sentido se encuentran ciertas asociaciones asturianistas, (véase N’Ast), que pretenden lisa y llanamente su homogeneización completa por estimar que las eventuales particularidades de este lengua no son sino fruto de la perversa contaminación de los vecinos gallegos. El propio termino gallego-asturiano en contraposición del bable, (asturianu propiamente dicho), pone de manifiesto el carácter peyorativo con que es considerado por las autoridades del Principado. Creo que un análisis sosegado de la evolución de los textos nos ponen de manifiesto que el Gallego-asturiano presenta características propias lo suficientemente relevantes tan en su aspecto histórico como morfosintáctico que merecen su estudio y reconocimiento.

Debemos recordar que no estamos ante un fenómeno del expansionismo galaico, ni de un hecho repoblador de gentes venidas de fuera, sino ante una manifestación autóctona del occidente asturiano que está en el origen, (sino es el origen mismo como minoritaria y chauvinistamente entendemos) de las lenguas galaico portuguesas, habladas hoy por más de doscientos millones de personas, y que hoy por hoy, como consecuencia necesario del transcurso de los siglos se ha desvinculado del resto de idiomas de la familia gallego portuguesa, presentando características propias algunas, como digo, bastante interesantes.

BIBLIOGRAFÍA

BALDINGER, Kurt, El gallego portugués y sus relaciones de substrato con la aquitania, http://www.instituto-camoes.pt/cvc/hlp/biblioteca/baldinger.pdf

GARCIA LEAL, "En los Albores del Asturiano (II). La palatización de la -l-i inicialen la documentación latina altomedieval del Reino Astur-leonés, (718-1037"http://www.uniovi.es/Alfonso_Garcia_Leal/1993478.pdf

MENÉNDEZ PIDAL, R. Los origenes del Español.

GARCIA GARCIA, José. El habla de El Franco Instituto Bernardo de Quirós Mieres del Camino 1.983

ACEVEDO Y HUELVES BERNARDO, Boal y su concejo, Oviedo tipofrafía de Adolfo Brid, 1.898

 ACEVEDO Y HUELVES, B. y FERNANDEZ FERNANDEZ, M., Vocabulario del Bable de Occidente,  en Archivo de Tradiciones Populares, Centro de Estudios Históricos, Madrid 1.932

FERNANDEZ FERNANDEZ, El Franco y su concejo Marcelino, Luarca 1.898

INFORME LINGÜISTICO SOBRE A NOS ATERRA EO-NAVIA, Asociación Albertal del Eo-Navia 2007

GARCÍA ARIAS, X.Ll. (El continuum llingüísticu entel gallegu y asturianu, Lletres Asturianes 62)

FRIAS CONDE, F.X. "O relativo do continuum entre galego e asturiano en Asturias". en Inaua 5, 2004-05. http://www.romaniaminor.net/ianua/Ianua05/ianua05_07.pdf

MENÉNDEZ GARCÍA, "Algunos límites dialectales para el occidente de Asturias", IDEA 1.951 nº 14, http://tematico.asturias.es/cultura/ridea/ConsultaBoletines/PDFs/014-02.PDF

RODRÍGUEZ CASTELLANO, Lorenzo.  "Palatización de la L inicial en la zona de habla gallega", 1948, Nº 4 http://tematico.asturias.es/cultura/ridea/ConsultaBoletines/PDFs/004-05.PDF

 http://www.romaniaminor.net/mapes/asturies.swf

SUAREZ FERNANDEZ, Xose Luis, Vocabulario de Mantaras (Tapia) "Aportaciois al Lexico Galego-Asturiano", Xeira, La Caridad, 1997

FERNÁNDEZ VIOR, José Antonio: Notas etnolingüísticas del conceyo da Veiga, Xeira Llaboría, 2, A Caridá, 1997, 108 páxinas [con illustracióis de X. M. Suárez y Pedro Velasco]

MENÉNDEZ PIDAL, R. Los origenes del Español.

Respecto de los aspectos fonéticos del Eonaviego: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=3168