Autor: Fanjul Peraza y Fdez Riestra
jueves, 28 de abril de 2016
Sección: TardoAntigüedad
Información publicada por: SALA
Mostrado 3.640 veces.
Ningún terremoto asoló el famoso Chao Samartín
Por último no creemos en la posibilidad de que aspectos súbitos como posibles terremotos, como se apunta en el Chao Samartín (Villa 2005,59) séan los causantes del abandono de los castros asturianos, lo que hay son tiempos de cambio donde el fin de los viejos sistemas centrales romanos de poder y propiedad, y la crisis de los espacios urbanos, suponen la vuelta masiva a la explotación y colonización de espacios rurales, esta vez en unidades familiares y no "étnicas" que conformarán poco a poco, el origen de la aldea, a la vez que el fin de los poblados fortificados.
http://www2.uned.es/ca-gijon/web/actividades/publica/entemu09/p123-137_Fanjul_Peraza.pdf
En el presente trabajo firmado por los arqueólogos Alfonso Fanjul Peraza y Francisco José Fernández Riestra se pone en duda la versión del arqueólogo Ángel Villa sobre la supuesta destrucción del Chao Samartín a causa de un terremoto.
Personalmente creo que se trata de un ejercicio de ciencia ficción del señor Villa adobado con un sensacionalismo impropio del código científico.
Llegados a este punto me pregunto ¿qué tipo de terremoto es aquel que arrasa a un poblado y no al coetáneo que esta a escasa distancia?
Los autores en definitiva proponen una explicación más convincente que la del desastre natural "selectivo" en el marco de un proceso más amplio y complejo de trasformaciones a gran escala.
Más informacióen en: http://www2.uned.es/ca-gijon/web/actividades/publica/entemu09/p123-137_Fanjul_Peraza.pdf
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
No hay más información.
...0