Autor: αяωєη
martes, 30 de mayo de 2006
Sección: Opinión
Información publicada por: αяωєη
Mostrado 27.662 veces.
MARÍA DE MAGDALA, la que llaman Magdalena
María Magdalena, ¿compañera de Jesús y madre de su descendencia? o ¿simplemente una de sus discípulos que abandona a su familia para seguir a este?
Bueno, dado toda la controversia que ha surgido últimamente sobre María Magdalena, aquí van algunas de las cosas que se comentan.
Esposa de Jesús:
Debido al fenómeno "Da vinci", mucho se está oyendo estos días que María Magdalena podría ser la compañera sentimental de Jesús, y de que hasta podría ser la madre de sus descendientes. Además, también podría ser la depositaria de una tradición cristiana de signo feminista que habría sido cuidadosamente ocultada por la Iglesia Católica.
Si embargo no existe ninguna mención en los evangelios canónicos ni en los apócrifos que pueda afirmar que María Magdalena fue la esposa de Jesús. Sin embargo, los que de verdad creen esta hipótesis se apoyan en una serie de argumentos:
- En algunos textos gnósticos, como es el caso del evangelio de Felipe, se muestra que Jesús tenía con María Magdalena una relación especial que con el resto de sus discípulos:
Leví (Mateo) dice a Pedro: «Siempre tienes la cólera a tu lado, y ahora mismo discutes con la mujer enfrentándote con ella. Si el Salvador la ha juzgado digna, ¿quién eres tú para despreciarla? Bien cierto es que el Salvador la conoce perfectamente; por esto la amó más que a nosotros. Más bien, pues, avergoncémonos y revistámonos del hombre perfecto, partamos tal como nos lo ordenó y prediquemos el evangelio, sin establecer otro precepto ni otra ley fuera de lo que dijo el Salvador».
- Cuando Jesús resucita, a la primera persona a la que se le aparece es a María Magdalena. Esto hace suponer que sería la persona a la que más amó en el mundo, ya que se le aprece antes a ella antes que a su propia madre.
- Otro argumento es que en aquella época para que un judío pudiera predicar como un rabino, necesariamente tenía que estar casado, porque de no ser así, iría en contra de la norma "creced y multiplicaos".
A pesar de estos argumentos, la historia de María Magdalena sigue siendo muy confusa y es que apenas conocemos algo sobre ella. Sólo lo que siempre nos han dicho, que era una prostituta, ¿es esto cierto? Porque ni tan siquiera en los evangelios, cuando aparece la mujer que lava los pies de Jesús y los enjuaga con sus cabellos, menciona que sea María Magdalena, simplemente se refieren a ella como una pecadora, pero no desvelan su nombre.
¿Por qué la Iglesia Católica ha sostenido siempre que María Magdalena era una pecadora arrepentida mientras que la Iglesia Ortodoxa honra especialmente a María Magdalena, calificándola de de «igual a los apóstoles»?
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Hola a todos.
Es imposible que la figura de María Magdalena sea explicada acertadamente por la Iglesia Oficial. La Iglesia, al repudiar el sexo, de forma explícita, por una mala interpretación de las Sagradas Escrituras de la esfera de Nehemá, nunca ha logrado ubicar convenientemente la figura de MM dentro del Matrimonio Perfecto que todo Maestro Iniciado debe tener para crear su cristo interno.
Pero sí que es sumamente sencillo ubicar a MM bajo el prisma de la doctrina Gnóstica o el de las religiones antiguas. Pensemos que Jesús pertenecía a los Esenios, como creo que está suficientemente demostrado.
Un verdadero Iniciado, como era el caso de Jesús, practicaba el Arcano A.Z.F. o "Maithuna" con regularidad. Este rito Sagrado,el "secretum secretorum" que se practicaba en los templos sagrados de la antigüedad asistido por vestales, sacerdotisas, etc. era practicado por esta Pareja Perfecta: Jesús y María Magdalena.
Realmente, lo que nos cuenta Despertaferro es la descRIPción esotérica de la práctica de la Magia Sexual en los templos Iniciáticos Egipcios, templos, por otra parte donde fue iniciado Jesús durante varios años. Este rito sagrado, conocido desde la aparición de las primeras razas lemures y atlantes en la Tierra fue recogido por los aztecas, el Himalaya, Pitagóricos, Egipcios, etc. y por el Gnosticismo Universal hasta nuestros días. Días, por cierto, en que este Sagrado Misterio está siendo redescubierto a la raza humana. Pero no por los católicos precisamente.
Dice San Agustín (In sermone 6 de Nativitate): Nascitur etiam ab intacta femina Christus quia fas non erat ut virtus per voluptatem, castitas per luxuriam, per corruptionem incorruptio nasceretur. Nec poterat nisi novo ordine adventare de caelo qui vetustum mortis destruere veniebat imperium., esto es:
"Jesucristo nace además de una mujer intacta, porque no era adecuado que la virtud naciese por medio del deleite, la castidad por la vía de la lujuria, y la incorrupción por la corrupción. Y el que venía a destruir el antiguo imperio de la muerte habría de bajar del cielo de un modo distinto. Obtuvo, pues, el cetro de Reina de las vírgenes, la que engendró al Rey de la castidad. Por eso Nuestro Señor se procuró un seno virginal donde morar, para darnos a entender que sólo un cuerpo casto puede ser templo de Dios.
Después de eso, no tiene ninguna lógica que, durante su vida terrenal, Jesucristo se echara una concubina. Máxime si se afirma, como acaba de hacer Aromartí (Hoy, a las 17:12), "que Jesucristo era un esenio". Porque da la casualidad de que los esenios, al revés de la tradición rabínica, hacían voto de castidad, como lo leemos en la descRIPción de los esenios por Flavio Josefo (Guerra de los Judíos, II, 2):
"... La tercera [escuela filosófica de los judios], que se esfuerza por llegar a la santidad, toma el nombre de "Esenios". Son judíos de nacimiento, pero más estrechamente unidos entre ellos por lazos de afecto que los demás. Estos hombres repudian los placeres como un pecado, y tienen por virtud la templanza y la resistencia a las pasiones. Desdeñan el matrimonio para sí mismos, aunque sí adoptan a los hijos de los demás... No es que condenen por principio el matrimonio y la procreación, sino que son escépticos acerca de la desvergüenza de las mujeres, y están convencidos de que ninguna es capaz de ser fiel a un solo hombre."
http://remacle.org/bloodwolf/historiens/Flajose/guerre2.htm
Y, aunque existía un grupo dentro de los esenios que creía que la procreación era necesaria, en cuanto dejaban encinta a la esposa, como aclara el propio Josefo (II, 12), no tenían más comercio carnal con ella, para dejar claro que sólo lo hacían para procrear.
Así que, dicho sea con todo respeto por las personas, todas estas historietas sobre la Magdalena y Jesús como pareja oculta que la Iglesia se resiste a aceptar porque proscribe el sexo, etc. etc. etc., me parecen cuentos que ignoran los testimonios históricos que existen y que demuestran que la castidad, como la pobreza, ya era un voto específico de los esenios, y seguramente de cualquier hombre que buscara y predicara la santidad. Y un testimonio que, como se puede ver, no procede de los evangelios, por lo que creo que no puede dejar de ser atendido, especialmente por los no creyentes.
Existen múltiples figuras mitológicas en el ámbito mediterráneo que participan de las características del Cristo definido en los Evangelios. Sin ir más lejos, Adonis, Adonai (Señor), el nombre en el que se designa a Yahve en la Biblia en numerosas ocasiones. Su culto se relaciona con Tammuz, amado de las mujeres y esposo de Inana, Ishtar, Afrodita. Tanto uno como otro fallecen y renacen (Adonis debe compartir su tiempo entre Afrodita y Perséfone, ambas repeseentaciones de la TRIPle)
Hay 3 comentarios.
1