Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 F. 13 de feb. 2006

   Buenas:
   
   Algunos autores han sostenidoque las necrópolis llamadas del Duero, que imagino conocereis, corresponden a enterramientos visigodos. Otros autores habaln de ejércitos tardorromanos, de tropas privadas o incluso de tropas limitáneas dedicadas a defender el mal llamado e inexistente limes hispanus. El gran problema al que nos enfrentamos es que es muy difícil distinguir un enterramiento de un soldado visigodo del de un auxiliar romano, por lo parecido de la indumentaria y de las armas. Un ejemplo: en Pamplona, no hace mucho, se estudió un enterramiento germánico que, por la indumentaria y por la fecha (siglo VI-VII, parece, no recuerdo bien), debería haber sido claramente visigodo. Pero... hete aquí que tienen toda la pinta de ser francos, lo que nos obligaría a replantearnos algunas preguntas sobre la histoira peninsular tardoantigua. ¿Dónde se asentaron los visigodos?, la arqueología no es mi fuerte, pero yo tiendo a pensar que ocuparían tierras anteriormente pertenecientes al estado romano, a grandes propietarios romanos ausentes de Hispania o muertos, antes que buscar conflictos con la población local. Obviamente en las ciudades, que suponían el centro de la vida económica y administrativa del mundo tardorromano. Pero, dado la escasez de su número en comparación con el de la población romana, grandes partes de Hispania quedaríansin repartir y en manos de sus propietarios originales.
   Tenemos un ejemplo muy bueno de cómo debió comenzar la convivencia: en una inscRIPción hallada en Mérida se comprueba que el gobierno de la ciudad estaba en manos de, por una parte, y en representación de los visigodos, del conde Salla, y por otra, en nombre de los emeritenses, el obispo Zenón (cre que la inscRIPción es del 483, hablo de memoria, si quieres te la busco y la copio). El rey (Eurico, en este caso), les encomienda que arreglen el puente y las murallas de la ciudad y pongan en funcionamiento unos cultivos. En muchas partes de Hispania debió de ocurrir algo similar (quizás tengamos otro ejemplo en 449 en Tarazona).
   No sé si he respondido a tu pregunta. Si te referías a regiones concretas, pues tendré que buscar un poco, pero se hace y ya está.
   
   Un saludo

2. 

   #2 jeromor 13 de feb. 2006

   F.:
   Te agradecería que me buscases la inscRIPción. En cuanto a regiones concretas me interesa el entorno de Toledo, si tienes alguna información.

3. 

   #3 F. 19 de feb. 2006

   Por supuesto, disculpas aceptadas (e innecesarias). Que Andevoto fuera un general romano lo han defendido bastantes autores, entre los que no me incluyo. Yo creo que se trataba de un "condottiero" al servicio de los grandes propietarios de la zona del Genil al mando de un ejército privado. Isidoro es una fuente muy pobre para la Hispania del s. V y debemos conformarnos con Hidacio, que tampoco es como para echar cohetes. Hidacio menciona el cargo de todos y cada uno de los generales romanos que hicieron campaña en Hispania (y también el de los generales godos), pero de Andevoto no dice que fuera militar ni comes Hispaniarum como propugnan algunos.
   En cuanto a la expansión sueva, fue modesta en relación con el transcurso de los sucesos del sigloo V, pero, lógicamente, sobrepasó con mucho los sueños de los reyes suevos. Yo creo que sólo ocuparon dos ciudades fuera de Galecia, Mérida, capital de la diócesis de las Epañas y Sevilla, ambas importantes. Qizás, más adelante, se hicieran con Zamora,com parece indicar el Parrochiale Sueuorum. De Lusitania, nada más. Cuando comenzó la guerra civil sueva, ciudades como Conimbriga y Lisboa estaban fuera del control suevo. En el año 441, los suevos alcanzaron su máxima epxpansión: ocupaban Astorga, Lugo, Braga, Oporto, Mérida y Sevilla y, con mucha probabilidad, las vías de comunicación entre sí. Pero amplias zonas de la propia Galecia quedaban fuera de su control, especialmente las costas.
   De otras provincias hispanas Hidacio casi no habla. En Bética los suevos estuvieron, excluida la toma de Sevilla, una vez (HYD. 134), para combatir contra el magistermilitum Vito, que seguramente intentaba recuperar la ciudad. Pero es que en Cartaginense estuvieron dos veces, una en 446 persiguiendo a Vito y otra en 455 (HYD. 168). Tarraconense fue atacada más veces, en 449 y dos veces en 455, pero nada más. Deducir de esto uncontrol de casi toda Hispania por parte de los suevos no me parece razonable ya que, además de no sostenerse en las fuentes, no parece que un ejérito de unos 5000 combatientes diera para tanto. En mi opinión, enormes zonas de Hispania no vieron a un bárbaro en todo el siglo V (la costa mediterránea, una vez que se fueron los vandalos, por ejemplo. Pero también la costa atlántica y grandes zonas del interior.
   
   Saludos.
   
   P. D.: Jeromor, disculpa la tardanza pero no encuentro la dichosa inscRIPción de marras, aunque aparecerá. Sobre asentamientos godos en Toledo, siento no poder ayudarte.

4. 

   #4 F. 20 de feb. 2006

   Buenas:
   
   Jeromor, sigo sin encontrar la inscRIPción en sí, pero al menos te pongo donde la puedes encontrar: VIVES, J.: InscRIPciones cristianas de la España romana y visigoda, Barcelona, 1952, pp. 126-127 (inscRIPción nº 363). Espero que te sirva de algo.

5. 

   #5 F. 23 de mar. 2006

   ¡Más de un mes después he encontrado la inscRIPción que le prometí a jeromor! Hay esperanza para mi.
   
   La transcribo porque es muy interesante y ha dado mucho juego:
   
   solberat antiquas moles ruinosa uetustas,
   lapsum et senio ruptum pendebat opus.
   perdiderat usum suspensa uia p(er) amnem
   et liberum pontis casus negabat iter.
   nunc tempore potentatis Getarum Eruigii regis,
   quo deditas sibi precepit excoli terras,
   studuit magnanimus factis extendere n(o)m(e)n,
   ueterum et titulis addit Salla suum.
   nam postquam eximiis nobabit moenib (us) urbem,
   hoc magis miraculum patrare non destitit.
   construxit arcos, penitus fundabit in undis
   et mirum auctoris imitans uicit opus.
   nec non et patrie tantum cr[e]are munimen
   sumi sacerdotis zenonis suasit amor.
   urbs Augusta felix mansura p(er) scla. longa
   nobate studio ducis et pontificis
   
   VIVES, J.: InscRIPciones cristianas de la España romana y visigoda, Barcelona, 1952, pp. 126-127, inscRIPción nº 363.
   
   Vives la fecha en 483 con fundadas razones, al igual que sustituye Eeuigii por Euricii.
   
   Saludos
   

Hay 5 comentarios.
1