EL ENIGMA DE DON PELAYO capitulo III

Autor: Nepocianus
domingo, 15 de julio de 2007
Sección: Historia
Información publicada por: ~~nepocianus~~

Mostrado 14.545 veces.

EL ENIGMA DE DON PELAYO capitulo III

Las mujeres también cuentan en la historia

DON PELAYO DESENLACE

Tras el asesinato de su padre, Pelayo busca refugio en su tierra natal por primera vez entre los familiares de su madre, notables del país como ya dijimos en el capítulo I. Es fácil imaginarnos todo tipo de peligros y precauciones que sufrió durante los diez años del reinado de Witiza y solo la seguridad de su familia materna y las peculiares condiciones de Asturias lograron mantenerlo con vida. Con el ascenso al trono de Don Rodrigo se rompe el dominio Witizano y Pelayo regresa a Toledo. Don Rodrigo según las crónicas musulmanas era un general de prestigio, no Pertenecía a la alta nobleza y tenía sus apoyos principales en Lusitania.La familia de Wamba-Egica-Witiza vulgarmente llamados Witizanos llama en su auxilio al enorme poder musulmán y en un error de cálculo pierde el reino aunque consevará su influencia dentro del emirato y sobre todo los fundos propiedades reales por las que pugnaban los Dux godos estos fundos eran enormes latifundios de las mejores tierras de la Península.Tras el colapso Pelagius-Pelayo huye por segunda vez a Asturias los musulmanes intentaran negociar con el como hicieron con otros Dux. Saben por los Witizanos todos los entresijos del país y prosiguen hasta el centro de Francia su avance por Occidente.Entonces Pelayo se subleva porque no quiere entregar a su hermana a Munuza, porque Pertenece al linaje real de Khindaswinto-Rekheswinto-Ervigio, enemigo declarado del partido Witizano, porque Perteneciendo a la nobleza local astur-romana no puede Perder su prestigio recaudando tributos para el invasor. Se apoya en la orografía del país en los astures que aún romanizados conservan su estructura tribal recordemos a los Pésicos luchando contra los Suevos y a lo Luggones contra los godos y como existe un territorio Pésico documentado hasta bien entrada la Edad Media. No es un asno salvaje como la propaganda musulmana dolida por la derrota dice para desprestigiarle.Vence in extremis contra todo pronóstico y se alía con el Dux Petrus, Dux de Cantabria casando a su hija Ermesinda con Alfonso I el Católico hijo del anteriormente mencionado Dux Cantabria. Y que casualidad que la mujer de su hijo Fáffila al que le pone como sucesor el nombre de su abuelo se llame Froiliuba lo cual da que pensar que forme parte también de la familia del Duque Pedro-Petrus. Así nace el reino de Asturias de la unión de las poblaciones cántabro-astur-romanas con exiguos contingentes residuales góticos de las clientelas de Pelagius-Petrus es una monarquía dual gótico-indígena con genuino y auténtico vínculo con la fenecida monarquía de Toledo; Pero Pelayo fue elegido jefe de la resistencia por su vínculo de sangre con los astures y éstos fueron los que mayoritariamente en Covadonga cambiaron la historia de la Península.

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo

No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

#1 ~~nepocianus~~ 16 de jul. 2007

En respuesta a Amaco, no entiendo muy bien lo que quieres decir y quizás no te responda exactamente a lo que planteas. Evidentemente tan astur es uno de Astorga como de Lucus Asturum es mas las divisiones tribales ejemplo Luggones están a ambos lados de la Cordillera.León junto con Asturias y Cantabria forman el núcleo duro del reino cuando éste se expande. Los magnates vascones y gallegos siempre crearon problemas al reino de Asturias de la misma manera que Castilla se los creó luego a León. La capital del reino Astur-Cántabro paso con toda naturalidad de Cangas de Onís a Pravia, luego a Oviedo y finalmente a León. En la pugna entre el Reino de León y el Condado de Castilla que luego se consolidó en reino agudizándose dicha rivalidad, los astures trasmontanos siempre fueron fieles a León y en los momentos de máximo peligro para los monarcas leoneses -vease campañas de Almanzor- o incursiones castellanas se refugiaban en Asturias; Pertenecen a la misma dinastía que duró hasta la muerte de Bermudo III en Támara dinastía que hunde sus orígenes en los sucesos de Covadonga y no me cabe duda que los astures cismontanos participaron en la lucha contra los musulmanes desde el primer momento.

#2 amaco 16 de jul. 2007

Voy a ver si consigo explicarme mejor. Antes del siglo VIII, las menciones a la Asturia y a lo astur se refieren al territorio desde el Cantábrico hasta el Duero y desde el Esla hasta el territorio galaico. Sin embargo, en la Alta Edad Media lo astur ya está restringido al norte de la Cordillera Cantábrica e incluso extendido a antiguo territorio cántabro. El antiguo territorio ástur cismontano es ahora identificado como Terra de Foris con una connotación claramente Periférica respecto al núcleo transmontano. ¿Cómo se produce esta fragmentación ástur? Creo que todavía no ha sido bien explicada.

Yo también pienso que Pelayo tiene algún tipo de derecho sobre el ducado de Asturia, Pero ¿por qué no se ve en él algún vínculo con Astorga, capital presumiblemente del ducado ástur? ¿Dónde estaba instalado Munuza, en León o en Gijón? ¿Era ahora León la capital del ducado ástur?

Se sabe que Astorga y León no quedaron despoblados y fueron con anterioridad centros estratégicos de poder. Estarían ahí asentados, al igual que en Gijón (que pasó de ser la ciudad más importantes de la Asturia Transmontana a otra más bien discreta), partidos rivales al de Pelayo que se mantuvieron autónomos respecto a Oviedo hasta que se produce la "repoblación"?

#3 ~~nepocianus~~ 16 de jul. 2007

Es difícil responder y seguramente que tendría algún vínculo con Astorga una plaza tan importante del Ducatus Pero el dominio de Pelayo se reducía al este de Asturias territorio llamado Primorias en los documentos de la época -Primorias quiere decir el territorio primitivo o primero- y no creo que tuviese la suficiente fuerza para dominar toda Asturias y mucho menos al sur de la Cordillera. No se si Astorga y León quedaron despoblados Pero si que hubo despoblación recordemos las repoblaciones hechas con astures trasmontanos, mozárabes y galaicos; en Castilla se hicieron con Cántabros y Vascones. Intentando afinar en tu pregunta pienso que mas que Pelayo fue su padre el Dux Fáffila el que debía tener más presencia en Astorga quizás alguna guarnición goda con doble misión de control del elemento suevo recalcitante -recordemos que fue a orillas del Orbigo el mayor y decisivo choque entre godos y suevos- y como trampolín para sofocar algún tipo de revuelta al norte de la Cordillera en ese sentido y no solo por la capitalidad del Ducatus Astorga es estratégicamente el punto idóneo.

#4 Lábaru 17 de jul. 2007

Las crónicas no mencionan señores de Asturia Pero si de Cantabria, como el de Mogrobeju, su hombre mas importante (de Pelayo) ya que era el portaestandarte, por cierto en el escudo de la torre de esta localidad lebaniega aparecen dos escenas, en una se ve un guerrero portando un estandarte,(el señor de Mogrobeju?) en la otra aparece un guerrero sobre un escudo portado por dos hombres(Don Pelayo siendo proclamado rey al antiguo estilo celta?), muy cerca de allí se encuentra la braña de Llan de Re, llano del rey?, y las leyendas lebaniegas desde la noche de los tiempos aseguran que Pelayo y sus huestes eran lebaniegos.

Otro dato a tener en cuenta es que la batalla de Covadonga se libró en territorio cántabro, no astúr, aún nadie ha logrado demostrar que por aquel tiempo esta zona de los Picos no siguiese siendo cántabra, además las crónicas godas se refieren a que estos hechos acontecieron en Asturias (Asturia y Cantabria) no en Asturia

#5 Lábaru 17 de jul. 2007

No pretendo afirmar, tan solo dar otro punto de vista, y mi comentario iba dirigido al origen del reino, no creoo que aquellos montañeses tuvieran la intención de crear un reino cristiano y continuador del visigodo, simplemente, en un principio se defendieron de un invasor. Y que estos no eran astures, sino cántabros, al menos en su mayoría. Cuando hablo de las crónicas godas me refiero ha que siempre definen este territorio en plural, es decir AsturiAS, lo cual implica dos; una la de Oviedo (Asturia) y otra la de Santillana (Cantabria). Y digo godas, porque estas crónicas son escritas tiempo después de los hechos y cuando el reino está consolidado, cuando ya se puede hablar de una corte y que es visigoda o pro-visigoda, continuadora del antiguo reino feudalista germano, frente a una Cantabria antifeudal y opuesta a la corriente visigoda. Esto explicaría el por que ya consolidada esta corte y una vez que había Perdido influencia la casa de Cantabria con Fruela I comienzan las disensiones internas. La capital Cangas situada en antiguo solar cántabro irá trasladándose al interior de Asturia (Pravia, Oviedo) a medida que gana poder la facción astur-visigoda.

Repito es un interpretación mas de unos mismos hechos.

Bibliografía: "Cantabria raíz de España". Manuel Pereda de la Reguera. Ed. Tantin

                  "El Ducado de Cantabria". J.Ramón Saiz. Ed. Tantin

                  "Cantabria en la Alta Edad Media" Rogelio Pérez Bustamante, Javier

                    Ortíz Real. Ed. Tantin

                   "Cantabria durante la Alta Edad Media" Varios. Ed. Centro de Estudios

                    Montañeses.