Autor: ainé
lunes, 02 de abril de 2007
Sección: Noticias
Información publicada por: ainé
Mostrado 18.235 veces.
La Villa de Area, una leyenda convertida en realidad
¿Quién no ha oído hablar de “Vilas Asolagadas”
Playa de Area (Viveiro-Lugo)
http://www.viveiro.es
Noticia extraída de:
http://www.lavozdegalicia.es/ed_amarina/noticia.jsp?TEXTO=5674438&CAT=120
********************************************
Area oculta dos villas suPerpuestas, una tardorromana y otra medieval
Los arqueólogos sitúan el hallazgo de Estabañón entre los más relevantes del Cantábrico
Los resultados obtenidos en las dos primeras semanas de excavación vienen a dar la razón a todo el mundo, quienes defendían la existencia de un poblado romano en Estabañón, en Area, y quienes sostenían que el origen era medieval. Emilio Ramil, director del equipo de arqueólogos responsable de la investigación, destaca el hallazgo de restos de dos villas, una tardorromana y, encima, otra medieval. Hay, por tanto, una suPerposición cultural.
«La secuencia estratigráfica y la secuencia arquitectónica están claras.
En dos sondeos se ve la cimentación suPerpuesta de las dos villas», lo que han bautizado como Estabañón I y Estabañón II. El legendario poblado anegado por las aguas cobra sentido, apunta Ramil. Un estudio de la Universidade de A Coruña sobre la altura de las mareas entre el año 500 a. de C. y el 500 d. de C. concluye que desde entonces hasta aquí el nivel ha subido dos metros.
Esta diferencia explicaría la construcción en la playa (en su día quedaría lejos del nivel del mar) y leyenda de la villa de Estabañón inundada. De hecho toda la construcción romana descubierta estaría bajo la arena. A partir de los siglos VI o VII se levantaría encima la villa medieval, abunda el director de la investigación. La orientación de ambas es parecida. «No sabemos si se corresponde con una villa autosuficiente o un poblado medieval pequeño», admite Ramil, pendiente de concluir el trabajo en marcha...
********************************************
¿Quién no ha oído hablar de “Vilas Asolagadas”
“...la playa de Area, en donde la leyenda habla de la existencia de una ciudad asolagada (anegada), como castigo por su resistencia a aceptar del Apóstol Santiago la predicación del Evangelio.
Figueirido
Figueirido é o nome dunha cidade asolagada na parroquia de Cervás, concello de Ares (A Coruña). A cidade cadraba preto da Cova dos Mouros e do barranco de Vermieiras, case na beiramar. Aínda se ven as figueiras que rodeaban a cidade, e seica se atoparon cachos de louza “das potas e dos pratos dos antigos da desaparecida cidade”.
No barranco de Vermieiras, por certo, non se deberan tirar pedras como fan algúns, pois poden ferir a un neno encantado que mora no seu interior.
Lucerna de Pantín
Na lagoa da Rega, ao ladiño da praia do Rolo, en Marnela, Pantín, Valdoviño (A Coruña) está asolagada a noutrora prósPera cidade de Lucerna. Disque Marnela vén de “mar + nela”, o que explicaría como foi o de quedar a cidade baixo as augas.
Seica se atoparon tellas e as campás da que fora igrexa principal de Lucerna.
Portocelo asolagado
Portocelo, en Xove (Lugo), hai miles de anos foi vila grande, con trescentos veciños e ata concello de seu. Daquel Portocelo só queda o porto e unha praia; o máis comeuno o mar.
Estas leyendas en:
GALICA ENCANTADA
http://www.galiciaencantada.com/dentro.asp?c=0&id=863
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Un estudio de la Universidade de A Coruña sobre la altura de las mareas entre el año 500 a. de C. y el 500 d. de C. concluye que desde entonces hasta aquí el nivel ha subido dos metros.
Pisamos (más o menos) la misma tierra, Pero no las mismas playas que nuestros antepasados. Interesante.
¿Cambio climático?...parece que ni tan radical ni tan “moderno”.
La erosión también hace su trabajo. Durante miles de años, los ríos han arrastrado miles de toneladas de piedras y tierra hacia el mar (causa poco o nada mencionada, de que el nivel del mar suba).
Grandes descubrimientos nos depara la “Arqueología Playera” (quién lo hubiera dicho!)
Interesante Ainé, Pero en cambio en este otro artículo se dice todo lo contrario sobre el nivel del mar, que antes estaba más alto. ¡Qué raro! ¿no?
Galicia exPerimentó un cambio climático
Raro?...depende... :DD
Fíjate... en un estudio está la Universidad de Vigo, en el otro, la Universidad de Coruña (ya sabemos que estos nunca se ponen de acuerdo) ... ;-)
Nada aseguro, Pero rara sería entonces la situación de las viviendas de Area (en la imagen de La Voz de Galicia se ve la situación en relación a la actual suPerficie). Puestos a imaginar, es posible que Dios nos envíe un diluvio de vez en cuando (a saber...!)
Como siempre....yo, lo que digan los exPertos (a ver si se aclaran)
(por cierto....Onnega, ¿has visto la última imagen que dejé en "Zoomorfos"?)
Mhhh... "Creo" que los geólogos consideran que Galicia se va precipitando lentamente en el Océano, y ese es el motivo de nuestras rías, que no son sino valles inundados; y del "Banco de Galicia", una gran masa sumergida enfrente de la costa atlántica gallega. Parece ser que algún día tendremos ría en Santiago (y ese día el mundo alcanzará la Perfección :P)
Efectivamente Cossue, el macizo galaico y sierras litorales al completo están sufriendo lo que se conoce en geología como "subsidencia". Muy lentamente, eso sí, Pero algo común a gran parte del oeste peninsular. Esto además es algo relativamente común en las áreas continentales de orografía antigua. Lo del vaivén del mar es algo distinto, y ha habído Periodos más cálidos, y con un nivel del mar más elevado, Pero también más bajos durante Periodos fríos, y no hablo de las grandes glaciaciones.
Y como indicas, las rías "no sólo" existen por la subida del nivel del mar, sino también por la subsidencia de estos valles fluviales hacia el mar.
Por cierto, ainé, indicas la posibilidad de que la erosión y sedimentación de materiales emergidos hacia el mar implica un efecto arquímedes que hace subir el nivel... pues va a ser que no, porque de la misma manera que eso sucede, en las grandes fosas y zonas de subducción la corteza se destruye, y dudo que el balance sea de suficiente importancia para que se de ese efecto. De igual manera, los volcanes devuelven los materiales al exterior, etc... Es lo que se llama como ciclo de las rocas.
Lo que si se cree que puede suceder es un principio de arquímedes Pero por culpa de la antártida. Se cree que el continente antártico está más de 15 metros bajo el nivel que le corresponde, aplastado por el peso de las masas de hielo, y que si estas se derritiesen, se elevaría, agudizando aún más la subida del nivel del mar (Pero tampoco espectacularmente). En realidad, planteas algo posible, Pero con defects de escala. Las cuencas oceánicas tienen tal volumen de agua que dificilmente verían fectado su nivel por la sedimentación continental, es como decir que si tiras un saco de arena al embalse de Mequinenza, este hace subir el nivel del agua.
....Parece ser que algún día tendremos ría en Santiago (y ese día el mundo alcanzará la Perfección.... :DD
...Por cierto, ainé, indicas la posibilidad de que la erosión y sedimentación de materiales emergidos hacia el mar implica un efecto arquímedes que hace subir el nivel... pues va a ser que no.... ¿¿??
---Pués va a ser que sí... ;-)
....si tiras un saco de arena al embalse de Mequinenza, este hace subir el nivel del agua. ¿¿??
---Vale...intenta tirar 1.000.000 de sacos y me cuentas.
Amerginh, es uno de los factores (evidentemente es de lo más leeeeeennto e insignificante en 2000 años...Pero todo suma)
PD...sip, parece ser que lo de las faltas dortografía son un trauma insalvabel para unos cuantos mortales de Dió.
Dijiste:
"Amerginh, es uno de los factores (evidentemente es de lo más leeeeeennto e insignificante en 2000 años...Pero todo suma)"
"causa poco o nada mencionada, de que el nivel del mar suba".
2.000 años en términos geológicos no es NADA, ni siquiera es insignificante. La contribución que podría tener a escala planetaria es tan ínfima, que no se habla de ello simplemente porque carece de importancia. Acusar a este efecto de la subida del niveldel mar en un plazo de apenas unas decenas de siglos es como culpar de una parte (aunque fuese insignificante) del cambio climático a fumarse un cigarrillo. Por tanto, no es problema de interpretación ni de entendimiento. No se puede indicar una causa, y que por no ser principal, sea válida, porque la multicausalidad no encubre cualquier cosa, y menos cuando se asume la escala geológica en 2.000 años y nos quedamos tan panchos.
PD: sin acritud :P
En esta imagen capturada con el Google Earth se ve un Perfil sumergido que en parte es paralelo al emergido, salvo en la zona en la que se unirían Francia, Inglaterra e Irlanda.
Onnega, es la plataforma continental. Lo que está despues es la corteza oceánica, cada vez más jóven al acercarse a la dorsal centroatlántica. La PI es sabido que tiene una plataforma muy estrecha, pues normalmente la zona emergida desciente lentamente hacia las profundidades del océano, mientras nuestra península lo hace de forma brusca.
La llanura abisal se encuentra muy cerca de las costas españolas y portuguesas, y por ejemplo es la "culpable" de la riqueza de las rías gallegas, pues Permite un fuerte proceso de "up-welling" de las aguas frias del fondo oceánico, cargado de nutrientes en contacto con las aguas procedentes de las rías y la costa muy cerca de esta, generando una franja costera de gran productividad.
Extraigo de wikipedia: El Convenio de Ginebra de 1958 sobre Plataforma Continental en su artículo 1 entendía por Plataforma Continental: "La plataforma continental circunda a los continentes hasta una profundidad media de 200 m., lo cual, dada su escasa pendiente, representa una anchura de cerca de 90 km en promedio. Su límite exterior se caracteriza precisamente por un cambio brusco de esta pendiente: el fondo se inclina en forma de talud continental, en cuya base se halla el fondo del océano". Ene ste cnvenio se usaba este criterio para determinar aguas territoriales de cada país, esto no se cumple para nuestro caso (y otros países), con una plataforma que puede llegar a tener menos de 5 Km en algunos puntos, y que provocó que en convenios posteriores se estableciese lo de las 200 millas, etc, para determinar aguas territoriales, pues la plataforma no era una forma equitativa.
Hay 9 comentarios.
1