Autor: alevin
viernes, 19 de enero de 2007
Sección: Escritos antiguos
Información publicada por: alevin
Mostrado 28.839 veces.
"El Tizón de la Nobleza Española"
Un matrimonio amigo, que conoce mi afición por los libros curiosos, no tanto antiguos (que el erario no da para tanto) Pero si viejos, me ha regalado un libro cuyo título de primeras reclamó mi atención: “El Tizón de la Nobleza Española”, de la Editorial “La Selecta” (Barcelona), dentro de su llamada “Biblioteca de Obras Raras”, Pero lo que terminó por entusiasmarme fue el subtitulo: “Máculas y Sambenitos de sus linajes”. El libro es de pequeño tamaño, de encuadernación rústica, conservación aceptable y editado en 1880, como reedición de supuestas copias que se vienen imprimiendo desde 1560, Pero lo principal es que no tiene desPerdicio.
El autor es D. Francisco de Mendoza y Bovadilla (1508-1566), Doctor en Teología y Letras por la Universidad de Salamanca, Obispo de Coria y Burgos, Arzobispo de Valencia y Cardenal del Sacro Colegio Romano en tiempo de Felipe II.
El origen de la “obrita” es el siguiente:
En el año de 1560 hubo de hacerse merced del hábito de una orden militar al Conde de Chichón, sobrino de nuestro Cardenal Pero el tribunal, formado por Personajes de la nobleza de “élite”se opuso a su concesión por falta de probanza en la nobleza de sangre, que el conde no pudo presentar por no se sabe que mácula en su linaje. Enterado de ello el Cardenal, montó en cólera por tamaño ultraje a su familia y se dedico a rastrear los orígenes de los linajes de su tiempo, eso sí, no por venganza, sino como el mismo dice “... siempre dentro del espíritu del Evangelio, para ensalzar a los humildes y humillar a los soberbios, para igualarlos a todos ante Dios, como hijos de un Padre común”. Los resultados de sus pesquisas los presento como memorial al rey Felipe II (20 de Agosto de 1560). El Rey al recibirlo pidió que se investigara el asunto de la investidura así como todo lo que se informaba en el memorial, lo que promovió una coalición de la nobleza en contra del cardenal exigiendo satisfacciones y que se retractara, Pero la Inquisición que también tomó cartas en el asunto, y aquí si tenía mano el Cardenal Mendoza, exculpó al mismo y Felipe II harto de tanto escándalo ordenó se archivara el memorial, que después se difundió en forma de libelo, dando pie a que los nobles dijeran que eso nunca lo había escrito Mendoza, sino un escritorzuelo ansioso de dinero fácil. ¿No recuerda a ciertos programas de Televisión?.. Así nació “El Tizón de la Nobleza”.
El libro, en la edición (repito 1880) que poseo viene dividido en las siguientes partes:
I.-Licencia y Tasa, bajo estos epígrafes vienen sendas coplillas alusivas a la obra firmadas una por Fray Juan Josef Monaguillo(“Dotor in litteraris sacris”) y la otra por Lucas Gómez (“In utroque por la escuela de Alcalá”).
II.-Prólogo del editor del libro en el que incide en el origen que tuvo la obra y en su rareza
III.-Biografía del Cardenal Mendoza
IV.-El Memorial, propiamente dicho, dirigido al rey Felipe II, dividido en dos partes, la primera titulada “Máculas de los más altos linajes” y la segunda “Sambenitos”( donde menciona muchos descendientes de judíos).Aquí se ceba con el ancestro, en origen, de todas las casa nobles del país, incluyendo alguna de Portugal. Particular inquina contra los Pacheco y los Portocarrero a los que casi culpa de “infectar” al resto, como se vera en la sipnosis posterior.
V.-Consecuencias, donde el editor nos explica las reacciones, tanto del rey, como de los coetáneos
VI.-Linaje del Cardenal Mendoza, hecho por el editor, no obstante no se halla “mancha” ninguna en él.......por supuesto
VII.-Aleluyas, en forma de carta (08 de Septiembre de 1560), que Hernando López dirige a su amigo, en Zaragoza, D. Alonso Sarmiento, donde le explica el suceso (Nótese lo rápido que corrieron las noticias desde que el Rey recibió el Memorial (20 de Agosto) hasta la fecha de la carta (08 de Septiembre)
VIII.-Pequeño Romance titulado “Por un Hábito” y firmado por “El Bachiller Camándulas” haciendo alusión al suceso.
Ahora paso a hacer una sipnósis de la obra, quizás no tan breve como debiera, Pero aseguro que ahorro mucha “genealogía” y he procurado ir al “meollo”, así pues, lector, si no eres amante de los escándalos del corazón ni de “salsa Rosa, puedes dar por terminado el artículo, si continuas leyendo el autor no se responsabiliza del contenido, es bajo tu propio albedrío. Una vez hechas las oportunas advertencias pasemos al “despelleje” que de la nobleza que se atribuye al cardenal D. Francisco de Mendoza.
A/.-Por un lado los Pachecos descienden de Hernando Alonso de Toledo, moro converso en tiempos de Alfonso VI. Por otro lado los Portocarrero descienden de Ruy Capón, judío converso y alcabalero de la reina Dña.Urraca.
Aquí ya tenemos involucrados los títulos que estas dos familias detentaban directamente como Marquesado de Villena, Ducado de Escalona, Marquesado de Villaverde del Fresno o el de Puebla de Montalban. Pero después por casamientos la cosa se complica, pues tienden a “infectar” a los siguientes títulos:
Condados.-Benavente, Aranda, Luna, Alba de Aliste, Monterrey, Soria, Medellín, Alcahudete, Monteagudo, Oropesa, Fuensalida, Teba, Palma, Puebla, Castro
Marquesados.-Villafranca, Montes Claros, Gibraleón, Aguilar, Monreal, Urdales, Priego, Fabora, Navas, Osorno, Comares, Vélez, Carpio.
Ducados.-Florencia, Castrovela, Vivo-Natriana, Infantado, Alba, Maqueda, Osuna, Arcos, Alcalá, Alburquerque
Señoríos.-Casa Sfina, Albalade y Condestable de Castilla.
Descendencia de Inés Hernández Estévez, hija de un zapatero judío (o moro)converso en Portugal:
Condados.-Andrade, Cleves, Benalcazar, Niebla, Tebar, Santiesteban, Bailen, Puebla,
Marquesados.-Do cabia, Ardales, Priego, Villanueva, Carpio
Ducados.-Berganza, Medina Sidonia, Arcos, Alcalá
Señoríos.-Sra.Eufemia.
B/.-Influencia de la descendencia que con una esclava tuvo D.Antonio Henríquez, Almirante de Castilla:
Ducados.-Maqueda
Condados.-Miranda, Aguilar, Castellar
C/.-Influencia de la descendencia que con una esclava tuvo D.Juan de Pimentel, Señor de Miranda:
Marquesado de Camarasa,
Condado de Rivadavia
Ducado de Sesa.
D/:_Influencia de la descendencia que con su esposa mulata tuvo D.Pedro de Villandrandro, conde de Ribadeo:
“Del Conde de Villandrando descienden muchas casas”(sic)
E/.-Influencia de la descendencia que con su ¿amante? de baja casta, conocida como “la de Tordesillas” tuvo D. Juan de Luna, comendador de Bamba y prior de S. Juan:
Marquesado de Villanueva y del Carpio
Condado de la Puebla
Ducado de Alcalá
Señoríos de Ladrada y de la Puebla de Montalban
De las casas nobles que se mencionan en esta sipnosis vienen, en muchos casos, verdaderos árboles genealógicos de Personajes y familias donde se incide en quien se casó con “bajo linaje” y si algún lector esta interesado por algún caso en particular, con mucho gusto le amplío información.
Por supuesto yo “ni quito ni pongo rey”, me limito a hacer llegar al curioso una historia que a mí me fascinó, por lo curiosa y extravagante. Todo un noble cardenal (si es que fue él)dejándose llevar por un “calenton” y sacando a relucir los trapos sucios de sus “iguales”.
Paz y bien
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
aunque no tengo mucha idea de heráldica y genealogía, me parece que todo los linajes que has citado son: portugueses, castellanos, extremeños, leoneses, gallegos y andaluces.
Es decir, me da la impresión de que no hay títulos nobiliarios aragoneses, catalanes, navarros, vizcainos, valencianos, mallorquines, etc.
¿Esto se debe a que estaban, según él, "incontaminados" o a que sus iras iban exclusivamente contra los más próximos, que eran los que habían Perjudicado a su sobrino?.
Gracias.
Encomiable Régulo, gracias por tu interes.
Transcribo literalmente:
“A Vizcaya se fue a vivir un médico que se llamaba ámese pablo, judío converso con cuatro hijas. Cásalas con pretendientes de cuatro casa muy hidalgas y de allí se mancillo mucha parte de Vizcaya, hasta las montañas de Burgos y Asturias de Santillana, de cuya limpieza se precian tanto los montañeses, pues diz que a tierras tan miserables, no llegó allá cosa de moro ni judío.
Y tienen razón en parte, porque es la de España menos contaminada; Pero con todo eso se salpicaron las más nobles casas de aquellos montes y valles con casamientos “non sanctos”por diversidad de fe; si bien con las muchas bastardías y otros casamientos no menos reprobandos con hijos de clérigos, estaban de antemano maculadas”.
Como veras se limita las Coronas de León y Castilla, ya que, en el siglo XVI, también existía la España “dividida”que, aunque con cabeza común, no dejaba de tener “autonomía” en otros muchos aspectos y para el Sr. Cardenal fueron sus iguales, en su Reino, los que le ofendieron, no los catalanes, aragoneses o navarros.
Paz y bien
Un as bajando humos el Cardenal. En cuanto a la pregunta de Régulo, y hasta lo poco que alcanzo en estos asuntos, me imagino que la orden militar a que se refiere Alevín es una de las del viejo Reino de Castilla, con lo cual los nobles que no dejaban entrar al sobrinito del Cardenal Pertenecían a la Meseta, Andalucía, provincias vascas, Navarra y toda la costa atlántica y cantábrica, amén de ramificaciones portuguesas. Además el Cardenal enviaría a alguien a investigar en las Reales Chancillerías de Valladolid o Granada, que es donde se probaba la nobleza, registrándose en ambos casos únicamente nobles de los citados territorios, quedando los del Reino de Aragón al arbitrio de la Real Audiencia de Aragón.
No sabemos cuanto tiene esto de realidad, ¿no?, Pero podría ser un fiel reflejo de la realidad social.
Se me ocurre añadir algunos otros escándolos, como son Enrique II de Trastámara (El Bastardo), hijo ilejítimo de Alfonso XI y Dª Leonor de Guzmán; Juana la Beltraneja,hija ilegítima de Enrique IV (El Impotente), fruto de los amoríos de su esposa Juana de Portugal y Don Beltrán de la Cueva, motivo por el cuál recayó el reinado de Castilla y León en Isabel (hermana de El Impotente). Otro más , aunque Pertenezca al terreno de la leyenda, es Bernardo del Carpio, hijo ilegítimo de Dª Jimena, hermana de Alfonso II El Casto nada menos, en sus amoríos con el conde de Saldaña Sancho Díaz.
Cordiales saludos.
Mazout, dejando a parte que yo creo que Isabel "La Beltraneja" sí era hija legítima de Enrique IV, habría que añadir a la lista la posible injsuticia hecha a los "Infantes de la Cerda , hijos del primogénito de Alfonso X de "El sabio",impidiendoles reinar. Por cierto esPero me digas que tal te fué por león.
Paz y Bien
Conozco muy poco sobre heráldica y genealogías Pero en una consulta sobre genealogía encontré que: Enrique de Guzmán, 2º Conde de Niebla, nacido alrededor de 1388, casado con Teresa Suárez de Figueroa, nacida alredeor de 1389, tuvieron los siguientes hijos:
1- Cipriano de Guzmán Palafox y Portocarrero casado con María Manuela Kikpatrik y Grevignée. 2- María de Guzmán Palafox y Portocarrero casada con Enrique Enriquez de Mendoza . 3- Juan Alonso de Guzmán, Duque de Medinasidonia, casado con Urraca de Guzmán el bueno y Figueroa.
¿De donde les viene el apellido Portocarrero? , si Enrique de Guzmán (2º Conde Niebla) fue hijo Juan Alonso de Guzmán (Conde de Niebla 1º) y Beatriz (Princesa de Castilla), y Teresa Suárez de Figueroa fue hija de Lorenzo Suárez de Figueroa (Conde de Feria) y María Orozco (Señora de Escamilla y Santa Olalla).
Augusto
Samuelaugusto, lo siento Pero no soy geanologista, te recomiendo hagas una pregunta a todos los druidas o a Emma, que es una druida que creo entiende bastante del tema.
No obstante me atrevería a opinar de forma puramente teorica que, el portocarrero les vendría de un abuel@ por parte de los Suarez Figueroa. En esta época era normal el ponerse culaquier apellido de un linaje al que se Pertenecia para evitar que se Perdiese o con fines testamentarios...existian acuerdos familiares ,a la hora de los matrimonios sobre este tema.
Paz y bien
Samuelaugusto , lo cierto es que me he Perdido un poco ebtre tantos Guzamanes , Portocarreros....exactamenet no entiendo que es lo que me preguntas. "El Tizón de la nobleza" habla mayormente de linajes. Por ejemplo:
"Los condes de Medellin:
Los >Portocarreros de Medellin traen la bastadia principal, porque Alonso Hernández de Portocarrero, señor de Moguer, nose sabe , ni se declara, ni se alcanza en quien tuvo a Alonso Hernánde Portocarrero.
Demás de esto , fue casado Rodrigo Portocarrero, hijo de este primer conde de Medellin, con Dña.Beatriz Pacheco, hija bastarda del maestre D.Juan Pacheco. Tiene pues, Pacheco y segunda bastardia, que son dos batardías.
Fué asimismo casado D.Rodrigo Portocarrero, tercer conde de medellin, con otra Dña.Leonor de Toledo, hija bastarda de D.Fadrique,duque de Alba:de la madre no se sabe nada
tambien casó el D.Rodrigo con Dña.maria Osorio, hija de D.Juan Portocarrero, señor de Moguer, y nieta de Dña Leonor Luna, hija "de la de Tordesillas"
De manera que los Condes de medellin tiene bastardía por Portocarreros, y por Pachecos, y además tienen "lo de la de Tordesillas":son pues tres bastardías"
Este es un ejemplo que te pongo de como trata a los linajes, como veras no es una genealogía "al uso".
Aclarame tu pregunta y te diré si puedo responderla o tendrás que volver a contactar con el druida cuyo padre es un exPerto o una pregunta dircta a Emma.
Por cierto yo no suelo entra en el Xpresate, por eso no es fácil comunicar conmigo allí.
Paz y bien
Hay 8 comentarios.
1