Autor: silmarillion
jueves, 19 de octubre de 2006
Sección: Historia
Información publicada por: silmarillion
Mostrado 13.778 veces.
Las virtudes del tabaco explicadas en el S XVI
-
-
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Si tuviera dinero suficiente para Permitirme un largo pleito, y si creyera en la Justicia española (que no creo, y menos cuanto más alta esté), me daría el gusto de demandar al Estado español
1) por consentir que las compañías tabaqueras añadan suPeradictivos al tabaco, como el amoníaco, con lo que sabe que se hace más imposible el poder dejarlo,
2) por fabricar, vender y cobrar impuestos (un 70% nada menos) de un producto que ellos mismos dicen que mata y causa horribles enfermedades,
3) por enriquecerse deliberadamente con la adicción de los ciudadanos,
4) por no hacer, o no dar a conocer a la sociedad, estudios y estadísticas sobre lo que también mata y produce cáncer, Pero quizá es demasiado rentable: especialmente la contaminación de origen eléctrico y la del transporte (la combustión de gasolinas es de metales, no de una hoja vegetal),
5) por hacer leyes radicales, sin dejar espacios especiales para la libertad de un 40% de los ciudadanos que también tienen derechos,
6) por no tratar de la misma forma otros consumos y adicciones que también son potencialmente peligrosos,
7) por inducir a la animadversión social hacia el fumador, como si fuera un delincuente social, recluíble en un ghetto
8) por sugerir que las enfermedades del fumador recargan a la Seguridad Social, cuando los gastos están más que cubiertos con los impuestos brutales que se van "adelantando" con cada cajetilla, y seguro que sobra.
9) por hipócrita.
Para una sola asociación de fumadores que hay, resulta que están "por la tolerancia", y no les da por averiguar qué hay detrás de todo esto, ni hacer demandas judiciales.
Pero qué suerte tiene el Estado...
Tengo entendido -que algún exPerto de ciencias me saque del error, por favor- que el amoníaco lo que hace es anestesiar las gargantas "vírgenes" a fín de minimizar los efectos desagrable.
Por cierto, creo que los edulcorantes E 850 y E 852 están prohibidos en Alemania, Japón y EEUU, bajo sospecha de ser cancerígenos. En España, por supuesto, no.
Tampoco están prohibidos en España los empastes dentales de amalgama, con alto contenido en mercurio, que va directito al cerebro. Por supuesto, en otros países están prohibidos. En el nuestro, se están suprimiendo poco a poco, sin hacer ruído.
Otro asunto a tratar, todavía mucho más delicado, sería el de la leche y sus deribados. ¿Es la lactosa una de las principales causas de osteoporosis?
"Cuando han de caminar por partes do no piensan hallar agua ni comida, toman una pelotilla de aquellas y, pónenla entre el labio baxo y lo, dientes y vanla chupando todo el tiempo que van caminando, y lo que chupan tragan..."
Me llama la atención este párrafo ya que desconocía ese uso del tabaco. El mascado es frecuente en el área del altiplano Pero con la hoja de coca, con la cual se realiza un "acullico", una bolita que se masca obteniendo el jugo de la coca mezclado con la saliva. cuando el acullico esta agotado, no contiene más jugo, se entrega a la tierra. Es de señalar que más allá del efecto narcótico que pueda tener, en el altiplano el mascado de la hoja verde de la coca era el único ingreso de vitaminas a y c del que se disponía.
Ignoraba que sucediera algo similar con la hoja del tabaco, salvo que a Monardes se le hayan mezclado los papeles.
Yo añadiría el paternalismo injustificable del cinturón de seguridad, Pero no encuentro precedentes históricos en carruajes ni cuadrigas. Por otro lado, creo que si añadiera a mi declaración los aportes que hago en materia de impuestos sobre el tabaco...( 90.000 'púas', y eso fumando ducados y siendo un poco hipócritas con la cantidad...) Sobre un sueldo medio ( real ) de 800 €, podemos decir que el aporte en impuestos indirectos del tabaco, para un español medio que fume ducados es de 541 € frente a unos impuestos directos de 1440 €....Asombroso.
La misma hipocresía: Mucho cinturón de seguridad (que, por cierto, es obligatorio en zona urbana y nadie lo vigila), Pero no hacen públicos los datos acerca de las marcas de vehículos más implicadas en los accidentes, y especialmente en los mortales, dando lugar a pensar que no se les quiere Perjudicar en las ventas.
O Permitir vender coches que pueden ir a 250 km/ h o más, cuando la ley no Permite circular a más de 130. ¿Pero qué sentido lógico tiene eso? Luego muchos lamentos con las imprudencias y accidentes por "velocidad inadecuada". Pues no deje Ud, vender en España coches que puedan circular a más de 140, Estado español, no sea cínico. Que tenemos más muertes por accidentes que cualquier país europeo.
Y que se metan ya las imprudencias de tráfico en la vía penal, porque un imprudente al volante es un homicida en potencia. Veremos si cuando por saltarse un stop, circular en eses, o ir a 180, te empiezan a meter en chirona 3, 5, 7, 15 días, a ver si la gente no se moderaría. Los locos que hay sueltos no se corrigen con "puntitos", como los vales del suPermercado. Eso valdrá en países más serios y con gente más temerosa de la ley, aquí hay que ser más duro por la mala educación y la indisciplina crónicas que padecemos.
Pero, claro, a los que hay que Perseguir es a los fumadores, y ya con eso se da la impresión de ser un país serio y preocupado. Pues no: tenemos agujeros éticos, resquicios legales y faltas in vigilando en casi todos los aspectos que se nos puedan ocurrir.
Hay 5 comentarios.
1