Autor: Tartessio
lunes, 16 de mayo de 2005
Sección: Opinión
Información publicada por: Tartessio
Mostrado 31.707 veces.
Misteriosas Esculturas de Tarsis
En 1974, en la zona conocida como “Llano de los Tesoros” del área minera de Riotinto (Huelva) cuando se estaban realizando obras de desmonte para descubrir la roca madre del mineral aurífero, en un terreno en donde abundan las cuevas y galerías subterráneas, la máquinas excavadoras horadaron la cubierta de una cueva sellada extrayendo con su pala huesos, cerámicas y esculturas. La empresa constructora ordenó inmediatamente que fueran arrojados a los escombros ante el temor de que pudiese intervenir la administración y ordenase la paralización de las obras.
Tres empleados de la contrata que se hallaban trabajando en el lugar con su maquinaria recogieron las esculturas y posteriormente las trasladaron en camiones, cubiertas de arena, a una finca de Córdoba en donde han Permanecido ocultas hasta que pudo hacerse cargo de ellas el geólogo Esteban M. Triguero y llevadas a Torrecampo (Córdoba) para ser estudiadas.
Este hallazgo arqueológico puede significar uno de los mayores revulsivos tanto para la ciencia como para la historia. Las setenta esculturas recuPeradas de las más de doscientas que fueron extraídas de la cueva, representan la diversidad racial del planeta; Pero además, entre ellas se encuentran unas esculturas paleoantropoides y otras más extrañas aún ya que son auténticas reproducciones de las conocidas figuras de alienígenas de rostro triangular, boca menuda y ojos oblicuos. Lo extraordinario de este conjunto escultórico es que fue realizado hace más de 11.000 años. La pregunta que surge ante este descubrimiento es inevitable: ¿cómo pudieron ser representados juntos estos Personajes, por un escultor de hace más de 11000 años?.
La autenticidad de las esculturas.- Demostrada su autenticidad por las Universidades de Córdoba y Granada.
El conjunto escultórico de Torrecampo ha sido analizado por los departamentos de Mineralogía y Petrología de dos Universidades, la de Granada y Córdoba. En ellas se aplicaron diversas técnicas, entre otras la de Difracción de Rayos X y Espectroscopia de Inducción de Plasma. De este modo se confirmó mediante el siguiente informe -“que la roca de la que están labradas procede de las antiguas canteras del Mioceno SuPerior de Niebla (al este de Huelva) y que su cortificación exterior está compuesta por óxidos y sulfatos de las aguas residuales del área minera, así como de una gama de elementos químicos de los criaderos minerales tales como hierro, cobre, plomo, cobalto y otros que se asocian a ellos como el litio, vanadio, bario, lentano (este elemento da autenticidad a la escultura) y zirconio, procedentes, tal vez, de la actividad humana, tanto minera como metalúrgica.
Humanos, homínidos y humanoides en una necrópolis de hace más de 11.000 años.-
Las esculturas concentradas hoy en Torrecampo ( Córdoba ) en la Casa-Museo Posada del Moro podrían haber querido ser una fiel representación de las razas humanas existentes en aquella época: europeoides, negroides, mongoloides y amerindia; una especie de ONU de nuestros antepasados, Pero además, esta muestra incluye un número variado y extenso de representaciones de homínidos: varios tipos de Australopithecus y Neanderthales, algo así como una manifestación documental de dos especies surgidas de troncos diferentes que fueron coetáneos con lo que el sapiens no descendería de los de ellos sino que convivieron y que lo hicieron en condiciones de igualdad, a pesar de las obvias desigualdades fisiológicas.
Con independencia de la intención con la que fueron realizadas estas esculturas, lo cierto es que nos da una referencia sobre nuestros orígenes a la que se añade un elemento innovador: la participación ¿extraterrestre? en la creación del hombre.; esto es lo que sugiere la presencia dentro del grupo de esculturas de cabezas de humanoides. También podría sugerir que estos humanoides mantuvieron un estrecho contacto con los habitantes de la zona ya que son representados como formando parte de la colectividad, hasta el punto de haber sido enterrados juntos.
Todas estas figuras estaban dentro de un contexto de necrópolis y según el arqueólogo e historiador R. Gomez Muñoz : “Resulta demoledor para un arqueólogo e historiador convencional observar esta muestra ya que parece indicarnos que los homínidos convivieron con el hombre moderno, lo que rompe de lleno la teoría de la evolución de Darwin.”
Por su parte el antropólogo G. Diez añade: "Nos encontramos ante las innegables primeras representaciones escultóricas de una especie intermedia entre el mono y el hombre moderno; es decir, ante individuos con caracteres simiescos que sin lugar a duda son del tipo hominoideo paleoantropo".
Nota de Tartessio:
Bien si me dejan puedo enseñar algunas fotos, en este Portal, (Pero no se porque no me las publican). Yo solo quiero cruzar opiniones, y avivar una polémica sobre unas figuras de las cuales se ha demostrado su autenticidad. Y no entiendo la falta de interés, (Acaso será porque son desestabilizantes). O sera porque se menciona a la Atlantida, bueno pues si quereis pasamos de la Atlantida, y llamamos la atención del lugar donde se encontraron.
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Puesno se porque no aparece el articulo. Pero yo tengo algunas fotos
Solamente de Atlantida?
y de pansPermia, no?
Coño tartessio, Pero... ¡pónlas!, para que tengamos algo de qué discutir. Personalmente me interesa el tema.
Ya estamos .......ya vale de cachondeo. Porque opinais de lo que no conoceis.Yo no quiero hablar de la Atlantida, ni de hominidos, ni de ovnis. Solo quiero que algun exPerto opine. Los ovnis no se pueden tocar ,est si,esta en Torrecampo y en un Museo de esos que tanto nos gustan.
ciao soliman :-)
yo la fé la tengo, Pero quiero ver algo...:-)
Vaya salida de tono mas desafortunada Tartesiio!. No tengo ni idea del porque del fallo en tu ar´tículo, Pero me sospecho que ha sido cosa tuya porque sale duplicado. Mi broma era al respecto de unos mapas que te dije que te escanearía de la bahia de Gadir y las islas de la colonia fenicia y que por falta de tiempo y Pericia con el escaner no he podido cargar aún.
Siento haberte molestado. esta bien saber con quien bromear y con quien no.
Y la gracia del asunto, por si no te has enterado, es que es gracioso que un artículo con ese título, por un fallo evidentemente tuyo al volcarlo haya salido vació.
Chiste explicado. Tu dedicatoria que me haces a las 00.21 respecto a mis intervenciones no la tendré en cuenta, ya que evidentemente estas rebotado. Pero dirige mejor los proyectiiles de tu rebote al blanco adecuado, porque yo tambien aparte de asesor soy una Persona y me mosqueo cuando me insultan gratuitamente.
Vale Kaerkes mis disculpas:
Intentaré mandar de nuevo imagenes a ver si por sobrepeso, Pero yo mandé también JPG'S. Y lo de el articulo lo intentaré de nuevo mañana porque hoy ya es tarde.De todas maneras porque no poneis instrucciones sobre cuantos Kilobites maximos y que formatos?
Gracias
Bueno Pero yo las mandé por Email, y por lo menos el mapita debe pesar un poco para que se vea.
Bueno Pero yo las mandé por Email, y por lo menos el mapita debe pesar un poco para que se vea. Y debe de haber un fallo porque otras veces he pegado desde Word. Lo volveré a intentar. Gracias de nuevo
Bueno Pero yo las mandé por Email, y por lo menos el mapita debe pesar un poco para que se vea. Y debe de haber un fallo porque otras veces he pegado desde Word. Lo volveré a intentar. Gracias de nuevo
Vale ya estamos todavía no hemos visto las otras sesenta y tantas esculturas. Ya sabia yo que iba a salir Ica y Acambaro Pero porque descartamos las cosas a priori. ¿Porque no las estudiamos en serio?.Otra cosa de famosas nada, que esto esta oculto y no se porque la Arqueología las descarta sin estudiarlas profundamente.
Giorgio: Algunos paralelos aceptables para las piezas de Porcuna (Jaén) están en los restos del templo de Aphaia, en Egina (Grecia). Una muestra en la Atenea:
http://www.lettere.unipd.it/cdl/discant/favaretto/albumpropedeutica/album-Pagine/Immagine37.html
Detalle de su cara y otras esculturas:
www.mlahanas.de/ Greeks/Arts/Aegina.htm
El guerrero caído: http://viamus.uni-goettingen.de/fr/sammlung/ab_rundgang/q/01/04 (se puede ampliar)
Ahora bien, esto no tiene nada que ver con las "misteriosas esculturas". Basta verlas para dudar de ellas, Pero más leyendo este párrafo:
"Demostrada su autenticidad por las Universidades de Córdoba y Granada, la hipótesis salta a la palestra: los Personajes representados en las esculturas del Llano de los Tesoros vivieron en un Periodo y lugar que la leyenda histórica hace corresponder con la Atlántida; en consecuencia, podemos encontrarnos ante un testimonio tangible de quienes fueron sus protagonistas, los habitantes de la Atlántida. Pero de aceptarse esta hipótesis, tendríamos que admitir que en la mítica Atlántida convivieron los hombres inteligentes, los homínidos y, posiblemente, alienígenas o cuando menos tenían ya noticias directas de ellos, de lo contrario no podrían haber sido representados escultoricamente..."
http://www.mundomisterioso.com/print.php?sid=1284
La "autenticidad" se refiere a unos análisis de la piedra, que en realidad sólo podrían confirmar de qué cantera procede el material, no "su autenticidad".
En fin, creo que no hace falta ponerlas aquí...
Es bastante significativo que en la web oficial del Parque Minero de Riotinto mencionan el "Llano de los Tesoros" Pero para otros hallazgos, ni palabra de éstos:
"La necrópolis es un cementerio que abarcaba desde las inmediaciones de la Dehesa hasta Nerva. La zona más conocida es la de la Dehesa, que fue excavada en la época de la compañía inglesa. En ella, es corriente el empleo de Cuppae y Torres Funerarias, y entre sus ajuares aparecen las sigillatas y algunos adornos áureos, síntoma de un nivel de vida de una clase social con fuerte poder adquisitivo. La necrópolis de la Dehesa está próxima al Llano de los Tesoros, donde existían los edificios más suntuosos. Mientras, el resto de la necrópolis corresponde a una población de proletarios mineros ya que sus ajuares son muy pobres (un ungüentario, una lucerna minera y algún jarro de cerámica común) si se les compara con los aparecidos en la Dehesa. Su emplazamiento en este lugar se explica al hallarse en las traseras del poblado minero de Corta del Lago, donde se sitúan las casas de los mineros y las fundiciones."
http://parquemineroderiotinto.sigadel.com/esp/frame2/ef2necro.html
Adaptando el dicho, "blanco y en tetrapak"...
OKEANOS:
Si hablamos de las estatuas de Torrecampo, es verdad que alguna parece a las de Mohenjodaro...y a otras mediorientales...
Pero yo hablaba del ejemplo tomado por Brigantinus de una estatua encontrada en una localidad diferente..PORCUNA (Jaen)
En broma, Pero es verdad:
mi padre ha hecho una escultura en madera que parece mucho a una estatua de Torrecampo :-)
la unica cosa que podria ser es que sean arcaicas (Pero, 11.000 anos es demasiadisimo...) :-)
Hola a todos:
Solo hemos visto cuatro esculturas, hay muchísimas más. Hay que seguir en ello y dejarnos de ovnis ni Atlántidas. No hay que descartarlas simplemente porque a alguien se le ocurrió mencionar estas yuyus. Yo Personalmente no he podido conocerlas, Pero lo intentaré.
Personalmente os propongo porque lo sé, que tanto en las minas de Tarsis (con los Ingleses). Como en la base de Rota (con los Americanos), ha habido expolios de auténticas maravillas tartesias, que han ido a parar a manos de extranjeros por cuatro dólares. Y que las tienen en las vitrinas de sus casas, y no saben ni lo que tienen
Sra. Canto:
¿Entonces si J.J.Benítez hubiera hablado algo del Yacimiento de Doña Blanca, ya tenemos que ignorarlo o sea no hay que excavarlo?
Con todos los respetos mi querida Alicia, esa no me parece una postura seria. Ya se que vosotros no queréis saber nada de parapsicólogos y lunáticos. Pero seria una autentica que aberración, que simplemente porque un lunático quiera ver en estas esculturas hominidos y alienígenas, la Arqueología oficial las descarte y ponga "pies en polvorosa sin querer saber nada de ellas".
Ya sabemos que son desestabilizantes. Ya sabia yo que las iban a anatemizar como a las Piedras de Ica.
¿Y yo me pregunto y si son autenticas?.
Y ¿porque la Arqueologia oficial no las descarta oficialmente y asunto zanjado?. Creo que hay demasiado miedo, primero a la verdad y segundo a que le hundan a uno la carrera.
Sra. Canto:
¿Entonces si J.J.Benítez hubiera hablado algo del Yacimiento de Doña Blanca, ya tenemos que ignorarlo o sea no hay que excavarlo?
Con todos los respetos mi querida Alicia, esa no me parece una postura seria. Ya se que vosotros no queréis saber nada de parapsicólogos y lunáticos. Pero seria una autentica que aberración, que simplemente porque un lunático quiera ver en estas esculturas hominidos y alienígenas, la Arqueología oficial las descarte y ponga "pies en polvorosa sin querer saber nada de ellas".
Ya sabemos que son desestabilizantes. Ya sabia yo que las iban a anatemizar como a las Piedras de Ica.
¿Y yo me pregunto y si son autenticas?.
Y ¿porque la Arqueologia oficial no las descarta oficialmente y asunto zanjado?. Creo que hay demasiado miedo, primero a la verdad y segundo a que le hundan a uno la carrera.
Con argumentos como esos no me extraña que haya quien se plantee abandonar esta página.
Pues está bien claro Tartessio: si te parece que pueden ser verdaderamente alienígenas, deberás buscar algún hecho, o prueba, o dato, o lo que sea en el que basar dicha hipótesis. Tu mera sospecha no convierte tus deseos en realidad. (Aplicar la "navaja de Occam" también ayuda.)
Y contrastarla con otros datos. Y verificar si otras hipótesis pueden ser posibles.
Y dentro del marco de una investigación, es lícito aplicar inferencias estadísticas, si quieres llamarlas así: si a JJ Benítez se le ha pillado ya diciendo no-sé-cuántas majaderías y presentando o escribiendo infinidad de falsedades, resulta más que probable que "otra más" también lo sea.
"Miedo a la verdad" le llaman a lo que no es más que ignorancia, credulidad y suPerstición.
¡Ja!
A ver Hartza:
Me parece muy desafortunado e hiriente tu comentario.
Tú lees Benítez y ya pasas de seguir leyendo lo que digo. Si siguieras leyendo te darías cuenta de que no hablo de extraterrestres ni ovnis. De que hablo de que porque la Ciencia Oficial. (Bueno la Geología lo ha confirmado por dos Universidades). O mejor Historiadores y Arqueólogos estudian estas enigmáticas esculturas, y las descarten oficialmente. Pero hasta ahora no hay nada de eso.
Solo hay individuos como tu que lo tachan a uno de ufólogo. Y ya esta y como lo dices tu, pues me tengo que desplazar de foro.
Muy mal Hartza.... Muy mal ....Concordia
Hay 22 comentarios.
1