Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 A.M.Canto 08 de mayo de 2005

   Interesante, aunque tengo una curiosidad, Hartza. ¿Por qué lo has dividido en tres partes, cuando cada una no es tan larga? Se vuelve más incómodo para leer y se pueden disPersar los comentarios.

2. 

   #2 giorgiodieffe 09 de mayo de 2005

   Se ve que te pagan los de Bruxelles :-)
   ...es broma...
   
   Pero: una cosa, en serio...
   ?crees que las propuestas hechas en el padaso tengan relacion con la UE moderna?
   
   Yo no.
   
   Hacia el siglo XVIII habia tambien gente que hablaba todavia de cruzada...eran todas propuestas de singulos...

3. 

   #3 hartza 09 de mayo de 2005

   Sí y no, Giorgio... Al menos en negativo; me explico:
   
   Las propuestas realizadas durante el siglo XIX y durante el Período de entreguerras del XX sí que deben tomarse directamente en cuenta como precursoras de la UE moderna. Parten del convencimiento de que ninguna unificación puede realizarse sobre la fuerza de las armas (como pretendía Napoleón o, en su momento, el emPerador Carlos V - nos olvidamos de Carlomagno, que ya se nos queda muy atrás -). Asimismo, y aunque el objetivo era anterior, después de la II Guerra Mundial se pretenderá ofrecer una solución radical a la enemistad franco-alemana. ¿Y qué mejor manera de evitar una futura guerra que poner en común la producción de las entonces materias primas - carbón y acero - de la producción armamentística?
   
   Así que ahora mismo, en lo político, somos hijos directos de la II Guerra Mundial y nietos del s. XIX. Culturalmente nos podemos remontar mucho más atrás, desde luego.

4. 

   #4 giorgiodieffe 09 de mayo de 2005

   Yo consideraba el siglo XIX como algo muy cercano a nosotros...hablaba en contrario de lo que citas por el Periodo anterior

Hay 4 comentarios.
1