Autor: Cierzo
viernes, 23 de septiembre de 2005
Sección: Denuncias
Información publicada por: Cierzo
Mostrado 23.519 veces.
Al Cesar lo que es del Cesar
Cesar Vidal siempre fue un pseudohistoriador que ha sido puesto en duda, esta vez te han pillado...
No hace mucho en un foro de este portal se habló de cómo Cesar Vidal había citado a Estrabon de una forma tendenciosa y ademas mintiendo, para referirse a los vascones. Este pseudohistoriador practica la cita inventada, cortada y manipulada con uan frecuencia inaudita. En su defensa podriamos decir que quiza el hecho de escribir de todo, sacar mil Libros por segundo y saber de todo le llevan a cometer errores sin malaintencion, o ¿no?
Os voy a transcribir el resumen de parte del prologo del libro de Ian Gibson "Paracuello. Cómo fue" que hace El Pais, del 22 de septiembre de 2005. No tiene desperdicio para ver como Cesar Vidal trata las fuentes:
" Ian Gibson no ha tocado ni una sola linea de la version original de su libro sobre Paracuellos. Lo que sí ha hecho es incluir un breve prólogo que se inicia con esta frase: "Las heridas de la Guerra Civil sólo se curaran definitivamente cuando ambos bandos acepten la verdad de lo que pasó en sus respectivas retaguardias durante la contienda fraticida"
Lo que viene después son una serie de observaciones sobre el libro "Paracuellos-Katyn. Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda" (Libroslibres, 2005), de Cesar Vidal. Reproduce por ejemplo una cita : "Hay que fusilar en Madrid a cien mil fascistas camuflados, unos en la retaguardia, otros en las carceles. Que ni un quinta columna (sic) quede vivo para impedir que nos ataquen por la espalda. Hay que darles el tiro de gracia antes que nos lo den ellos a nosotros."
Como explica Gibson, Vidal señala que esta cita procede de un texto aparecido en el diario madrileño La Voz del día 3 de noviembre de 1936. Pero el hispanista irlandés ha mirado todas las páginas del diario de ese día, y la frase no aparece en ninguna de ellas. Sí se publicó, en cambio, un editorial (que Gibson reproduce practicamente íntegro) en el que se puede leer: "Madrid será diezmado. De su millón de habitantes perecera la decima parte". "Los 100.000 republicanos en peligro, segun el diario se convierten ahora en ¡100.000 fascistas cuya eliminacion se recomienda desde las columnas del mismo!", escribe Gibson, y señala poco después refiriendose a Vidal: "Lo menos que se puede pedir a un investigador es que compruebe sus fuentes y las cite correctamente".
Gibson, autor de obras de intachable prestigio -como "Vida, pasión y muerte de Federico Garcia Lorca" ó "La vida desaforada de Salvador Dalí", por solo citar dos de sus biografías clásicas-, se refiere a otros detalles de la manera de proceder de Cesar Vidal. Rescata, por ejemplo, otra cita que Vidal toma de Milicia Popular. Diario del Quinto Regimiento de Milicias Populares: "En Madrid, hay mas de mil fascistas presos, entre aristocratas, militares, plutocratas y empleados,... ¿cuando se les fusila?". Gibson observa que los tres puntos coresponden a una frase suprimida por Vidal: "A todos ellos se les ha comprobado su participación más o menos directa en el movimiento criminal que pretendía hundiar a España en la más feroz barbarie".
Cuenta tambien que Vidal se refiere a que en un número de aquellas fechas -alrededor del 5 de noviembre-, el diario comunita "Mundo Obrero" "publicó su Retablo de ajusticiables", entre los que fguraba mucha gente de creencias religiosas e incluso "esa cucaracha asquerosa" que no era otra que Niceto Alcala-Zamora, antiguo presidente del República. Gibson dice haber buscado en los números de aquellos día de ese diario semejante retablo y confiesa no haberlo encontrado.
"Cuando se habla de culpabilidades", comenta Gibson, "lo menos que se puede exigir de un historiador es que cite la fuente exacta. Desacreditar al otro, sin sostener las acusaciones en fuentes contrastadas, es inaceptable en una democracia".
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Yo como Hartza pienso que el termino historiador es otra categoría.
No sé, naupaktos, pero creo que no te ha gustado mucho la crítica a Cesar Vidal... Un autor como él que vende muchos Libros, que ademas esta en primera linea de mass media debe ser riguroso y fijate, en esta semana se ha denunciado en este portal dos veces, en este artículo y también cuando citó a Estrabón de forma erronea y tendenciosa. Que casualidad las dos veces, parece que su metodo no sigue ningún rigor cientifico sino más bien ser el vocero y quien tranquilice la conciencia de una parte de la sociedad, al precio que sea.
Si tu sabes de algun historiador "rojo" que hace lo mismo, debes denunciarlo, igual que yo lo haría. Lo que tampoco debes es confundir a los historiadores marxistas con radicales "salvajes", si no que es una escuela historiográfica, otra cosa es que quieran implantar el comunismo. Yo no identifico Annales con la derecha porque tampoco es verdad, y tuvieron muchos enfrentamientos con los marxistas derivada de la concepción de la Historia.
Se puede interpretar los datos de manera diferente, por eso somos personas y aunque no queramos nuestra forma de pensar influye, pero lo que no se puede hacer es inventarse citas, fuentes, cortarlas donde me interesa, etc. Algo tendrán cuando historiadores que NO son de izquierda como Tussell mantuvieron fuertes polémicas con alguno de ellos. Muchos historiadores no han querido responderles porque considerabana que era una provocación que sólo buscaba una polémica para tener publicidad, algunos podemos pensar que se equivocaron por no dejarles por lo que eran desde el primer momento...
En un artículo sobre la reconquista en un especial Muy Interesante (que me compré porque me aburria esperando el bus, que conste que la revista no es muy buena) el tal César Vidal llega a extremos xenófobos respecto al Islam. Lo conozco por árticulos y Libros sobre la guerra civil pero no sabía nada de que era también un medievalista, parece que puede hablar de lo que quiera incluso de los templarios (la pela es la pela).
Cuando fueron las elecciones aquí en Galicia y según este hombre muchos merecíamos que se nos aplicase la ley antiterrorista (hablaba del HB gallego y otras cosas). Personalmente me he negado a seguir leyendo o escuchando nada de este señor. Me da miedo.
Ah! y César Vidal... uffff, machiño... yo creo que ese y Pío Moa lo que quieren es hacer caja y como historiadores medianamente serios hay muchos y la Guerra Civil está bastante trillada, y los nacionales no salen bien parados, como es natural, pues decidieron contársela a la media España que no tiene quien justifique sus ideas y sus hechos y, como estamos en una democracia, es necesario justificar el "Glorioso Alzamiento Nacional", y nada más... saben que ahí pueden vender Libros "a mazo y porrillo", porque en tales libelos esa media España tiene las manos limpias y, mas aún, sostienen que no tuvieron más remedio que liquidar a la II República y que debiéramos estar eternamente agradecidos a Paco, al de la cabra, que estaba también él idem, y era además amigo de la muerte (menudo personaje), Mola, etc... y sin olvidarnos de los matones de pueblo que trabuco en mano llenaron las cunetas de cadáveres de pobre diablos... Y ahí están los revisionistas, firmando ejemplares en el Corte Inglés, haciendo caja, y pasando por ser gente seria...
En fin... cuando unos son tan buenos y abnegados y los otros tan malos y diabólicos... es indecente la historia (con minúscula, que la otra, la Historia, no la cultivan).
Un saludo.
Regulo, lo que aquí se hace no es atacar a la derecha. Lo que se hace es atacar a un impostor al cual un sector de la sociedad tiene como un faro historiográfico p como uno de sus intelecutales más venerados.
Si lees mis intervenciones verás que hablo de que yo leo a historiadores de derecha, los respeto porque son grande sprofesionales, aunque no este de acuerdo en como enfoquen un determinado tema. (pongo nombres y todo)
Lo que no se puede tolerar es que un tio que tiene a su servicio unos determinados medios de comunicación, es decir mucha infleuncia social, escupa mentiras a través de las ondas y en sus Libros. Tiene una responsabilidad social y como tal debe ser riguroso, no decir lo que a determinada gente le guste oir aunque sea mentira.
Este foro es antiguo, la discusión no fue tal porque ninguno de sus lectores (que haberlos los habrá por la celti)
Otra cosa, no soy de ningún partido político aunque tengo claro donde no estoy, ni en mi casa nadie me ha transmitido rencor ninguno, de hecho naci con la constitución. Mis padres son de ese espíritu de la reconciliación. Además... yo soy yo, no soy el lider de ningun partido de la oposición que lo que diga influya en 9 millones de personas, así que po favor las comparaciones...
Si kaerkes o ego quieren que me censuren, pero como verás no suelo insultar
Salud
Un Historiador que escribe Libros históricos no puede inventarse ni tergirversar las fuentes para apoyar su teoría. Eso es inadmisible, sea quién sea... Son los resultados los que tienen que avalar tu hipótesis o desecharla, no es válido inventar o sesgar resultados para avalar una hipótesis...
Lógicamente, esto es necesario para aquellos historiadores serios que publican en revistas científicas, pues si se demuestra que falsean datos, al menos en otros países, pueden perder sus puestos de trabajo -e incluso a raíz del timo del "investigador" coreano que falseo resultados en experimentos de clonación, algunos países se plantean elevar ciertos engaños al grado de delito.
Sin embargo, y como hay libertad, cualquiera puede escribir un libro prácticamente acerca de lo que quiera y llamarlo como quiera... hasta que se regule... es una pena, eso sí, puesto que o se conoce mucho de historia, o te la pueden colar...
Hay 5 comentarios.
1