Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 enki paterna 12 de ene. 2008

   Estimo que deberíamos equilibrar la balanza y no sólo aportar artículos de LAS PROVINCIAS cuya ideología como la contrapuesta del LEVANTE está más que aireada.

   
   

    

   
   

   A mí lo que me preocupa son las consecuencias de esta sentencia:

   
   

    

   
   

   1)       En los últimos 11 años, el Festival Grecolatino ha atraído hasta Sagunt a más de 100.000 estudiantes y se ha consolidado como el más visitado de toda España. Durante una semana, alumnos de secundaria llegan desde los más diversos puntos de la península para ver cómo otros grupos estudiantiles representan a los clásicos.
   El año pasado, los organizadores batieron todos los récords al reunir a casi 12.000 chavales, aunque admiten que parte de su éxito se debe al haber encontrado un complemento ideal: Los Talleres de Cultura Clásica que promueve, desde hace 8 años, la asociación Ludere et Discere, donde los alumnos pueden conocer de primera mano todas las costumbres y detalles de la vida cotidiana durante la época romana: Desde la cocina a los juegos.  De hecho, el fallo sobre el Teatro Romano deja en el aire la edición de 2008 del Festival Grecolatino.

   
   

   2)       La posición oficial de los arquitectos -en la línea de lo ya expresado a Levante-EMV por el presidente del Consejo de Colegios de España, Carlos Hernández Pezzi- es ganar tiempo, que los actores en el proceso se avengan a dilatar la ejecución de la sentencia hasta que se cambie la ley de Patrimonio estatal (de 1985) de forma que la intervención en Sagunt no sea ya ilegal y se pueda solicitar al tribunal que deje sin efecto la ejecución de la sentencia. Ha llegado, pues, el momento de revisar, actualizar, poniendo al día, de acuerdo con les realidades y la necesidades culturales, el tema de las reconstrucciones. Los especialistas lo tienen muy claro: habría que emplazar al legislador del Estado a la reforma, y más, cuando tenemos a las puertas una convocatoria electoral precisamente que renovara el parlamento. Es momento para hacer propuestas, para que se reforme la ley de 1985, y no sólo en este punto concreto, el de las reconstrucciones, sino en otros tantos sobre los cuales hemos avanzado, caso de los bienes inmateriales.Así, pues, tenemos un problema concreto aquí que resolver, y otro más amplio. En nuestro problema estamos en un momento procesal que no tiene vuelta atrás, pero sí posibilidades de soluciones razonables. El otro, sin embargo, comporta una tarea de reforma más que necesaria para la legislatura que viene.

   
   

   3)       El abogado Juan Marco Molines, autor del recurso contra la intervención en el Teatro Romano de Sagunt (Valencia), aseguró que el coste de las obras de reversibilidad del monumento --que confirmó el Tribunal Supremo-- "puede moverse en una horquilla de entre tres y seis millones de euros". Habrá que ver quién se va a beneficiar de esta intervención pero sí sabemos quiénes la vamos a pagar.

   
   

   4)       El equipo responsable del Coacv considera que la sentencia se puede cumplir -retirar las losas de las gradas y derribar el bloque de la escena hasta una altura de 1,20 metros-, pero el resultado final, apostillaron Castillo e Ibor, no será el recogido en el fallo, ya que será "casi imposible" mantener el uso como teatro. Advirtieron así que el supuesto proyecto de reversión deberá contemplar ese ajuste a la funcionalidad, por lo que deberá someterse a todos los trámites de la ley de Patrimonio y será muy complicado.

   
   

   5)       El teatro "había sufrido muchas actuaciones que no respetaban su situación anterior", de modo que, cuando se iniciaron las obras, el teatro "estaba reconstruido en un 80 por ciento". ¿En qué estado se quedará una vez se devuelva a su estado anterior?.

   
   

   6)       Y sobre todo, la escena del teatro que ha sido la más criticada, es una intervención ya que personalmente (tengo 44 años), he visitado este teatro desde pequeño, y era prácticamente inexistente. Sólo tenéis que ver imágenes antiguas.

   
   

   Sigo pensando que realmente esto sí que ha sido un “FALLO” del Tribunal Supremo. La Justicia debería consultar con los arqueólogos antes de emitir fallos a recursos con tintes políticos.

   
   

   Y que conste que yo he sido uno de los primeros en criticar esta reconstrucción.

   
   

   Hemos de mirar hacia delante ya que podemos polemizar hasta de la construcción de un teatro romano sobre las murallas ibéricas de la antigua Arse (Sagunto), de las construcciones árabes en el interior del castillo, y no acabaríamos nunca. Tan sólo deberíamos presentar un recurso, ponerlo a trámite, y ya decidirán los Jueces (que en este país están muy politizados, desgraciadamente).

2. 

   #2 A.M.Canto 14 de ene. 2008

   Varios de 12-14 de enero en Las Provincias
   Editorial
   Teatro "inservible"
   El Colegio de Arquitectos de la Comunitat Valenciana terció ayer en la
   polémica suscitada a partir de la sentencia del Tribunal Supremo que
   obliga al Consell a revertir el Teatro Romano de Sagunto al estado que
   tenía antes de la desafortunada rehabilitación de Grassi y Portaceli. Y
   lo hizo para advertir del riesgo que el cumplimiento del fallo judicial
   supondría para el monumento, que, según el decano del Colegio, quedaría
   "inservible". No obstante, este organismo reconoce que la intervención
   arquitectónica nunca debió hacerse como se hizo, aunque a estas
   alturas, tras diecisiete años de litigios y con varias sentencias en
   contra de las obras, resulte innecesario decirlo.
   La advertencia del Colegio de Arquitectos parece primar en exceso
   el concepto utilitarista de un monumento histórico único, como el
   Teatro Romano, tal vez sin pararse a pensar en que su mayor valor es en
   sí mismo el edificio, sin que esto signifique ni mucho menos renunciar
   a darle un uso. Otros teatros romanos, escrupulosamente restaurados,
   que no reconstruidos, han sabido combinar sabiamente el respeto a la
   obra histórica con una programación estable. Pero, además, el Colegio
   de Arquitectos no debería olvidar que la sentencia del Tribunal Supremo
   -como cualquier pronunciamiento judicial- es de obligado cumplimiento.
   Guste o no guste.

   Entrevista a Tomás Llorens, Director Gral. de Patrimonio de la CV en 1986:
   El impulsor de la reforma del Teatro Romano critica que no se haya permitido al autor defender su proyecto ante los tribunales

   Entrevista al arquitecto Francisco Muñoz Antonino
   [...] ...recalcó ayer que la propia sentencia "ya establece en sí misma una
   reversión parcial y consensuada, que es la que se planteó en su
   momento. No se habla en ningún instante de una reversión total del
   monumento"
   [...] El arquitecto explica que por debajo de la cota establecida [1.20 m para la escena] en la
   resolución jurídica "quedan muchos restos, algunos de nueva obra, pero
   fundamentalmente estructuras romanas y algunas posteriores que no
   saldrán a la luz pese a la reversión". Las intervenciones realizadas "destruyeron y afectaron a partes
   antiguas de la estructura, pero este apartado no saldrá a la luz, tal y
   como establece la propia sentencia. No hay que olvidar que bajo el
   nivel de la escena quedan en torno a 8 o 10 metros más de profundidad"... Esta "solución intermedia y no radical", que supone mantener la obra de
   Manuel Portaceli y Giorgio Grassi hasta la cota 1,20 en el caso
   concreto de la escena, "permitirá acoger futuras representaciones sin
   ningún problema, por lo que la utilidad del recinto estará asegurada"...

   Entrevista al abogado J. Marco Molines
   Marco Molines critica que Camps [PP] siga posponiendo la reunión[...] Según el abogado, el conseller, además de obviar fijar una cita
   concreta con Camps, le explicó que el tema del Teatro "sólo tiene
   interés en un ámbito muy limitado (Sagunto) y por ello, no habría que
   darle tanta importancia como se le está dando".
   [...]Desde el Consell se mantienen abiertas todas las posibilidades, aunque
   todo apunta a que se busca un acuerdo con Marco Molines para que no
   solicite al Supremo la ejecución inmediata de la sentencia. Si el
   abogado aceptara la propuesta, el Ejecutivo valenciano entiende que el
   Teatro podría quedarse como está, al entender que el Supremo no
   preguntaría nunca por la ejecución de la sentencia que ordena la
   reversión.

   Artículo de F.P. Puche:
   El manual de Sagunto
   En el asunto de la sentencia del Supremo sobre las obras ilegales del
   teatro romano de Sagunto hay un manual de procedimiento virtual que ha
   comenzado a cumplirse desde el prólogo. Inspiradas por el eterno
   titubeo del PP, inflamadas por la demagogia de la izquierda, las
   prescripciones se están siguiendo. La primera, la duda de la
   consellera, su temor ante "el marrón", estaba descontada. Y sobre la
   orgullosa plataforma del corporativismo arquitectónico, el futuro no
   hará sino crecer y crecer el temor, que se adueñará de los territorios
   de acción y acabará determinando -¿qué duda cabe?- que la ilegal obra
   no se derribe jamás.
   No tengo una bola de cristal. Pero para presumir el desarrollo del
   manual me basta con ver los titubeos de la Generalitat desde que en
   1995 asumió, con el Gobierno, la titularidad de la obra. Si cada año ha
   venido programando campañas de teatro, ¿por qué habrá de dejar de
   hacerlo? ¿Y por qué habrá de derribar una obra que aceptó y acatar una
   sentencia que no ha aplaudido con verdadera alegría?
   En el delicado vestíbulo de unas elecciones, es obvio que se huye
   de los radicalismos. Es impensable, pues, la imagen de una consellera
   de Cultura con casco y piqueta, dispuesta a la acción. Se requiere, oh
   sí, un bien pensante respeto, una afectuosa proximidad al mundo de la
   moda y a la crema de la intelectualidad. La señora Miró, de ese modo,
   habla de marrón porque no heredó de sus antecesores una carpeta con un
   plan para el día D que contuviera un proyecto de desmontaje redactado,
   adjudicado y provisto de fondos hace una década.
   ¿Para qué, además, ese esfuerzo, si un derribo cortará el anual
   ciclo de teatro e impedirá programar el Aristófanes desfigurado de
   siempre, la consabida obrita feminista y un par de conciertos de
   flamenco?
   El manual, ya verán, se irá cumpliendo. Estamos ya en las
   declaraciones corporativas y vamos a pasar a la temible recogida de
   firmas, la mejor alfombra para que desfile el titubeo. Antes de las
   elecciones, seguro, llegará la visita rogativa pastoral de Teresa
   Fernández de la Vega y Carmen Alborch.

   Y el punto de vista más prágmático:
   El debate beneficia al tirón turístico del teatro.
   Con la sentencia firme, expertos y hosteleros de Sagunto afirman que la polémica y la reversión dispararán las visitas

   [...] Y es que, según ha podido conocer este medio, varios centenares de
   visitantes acuden diariamente a conocer lo poco que queda de ruina del
   Teatro Romano. Es más, la curiosidad puede más que nada, y son cientos
   los turistas que llegan a Valencia en crucero quienes se acercan hasta
   la antigua Arse ibérica para conocer in situ el estado de la polémica.
   Tal y como avecina Muñoz Antonino, "ya no tiene interés ver una
   obra nueva. Muchos de los visitantes que han venido hasta el momento,
   se han marchado de Sagunto con una imagen negativa y fuera lo que se
   esperaban encontrar de unas ruinas".
   El arquitecto [Muñoz Antonino] considera que las críticas de los comerciantes de Ciutat
   Vella de las molestias que conllevarán las obras de reversión del
   Teatro, no tienen ningún fundamento a lo que "pan para hoy y hambre
   para mañana" ante el poco futuro que le augura a la obra proyectada por
   Grassi y Portaceli. Asegura que "es una obra que no refleja la
   decoración romana ni por dentro ni por fuera".
   Opinión que comparten varios hosteleros de Sagunto que, les guste la
   sentencia o no, afirman que la polémica está haciendo que el nombre de
   Sagunto aparezca en todos los medios de comunicación nacionales. 

Hay 2 comentarios.
1