Autor:
viernes, 02 de mayo de 2008
Sección: Protohistoria
Información publicada por: Macornic
Mostrado 14.001 veces.


Ir a los comentarios

LA ETICA EN LA TOPONIMIA

Una vision moral del uso de los toponimos al hablar historicamente.

Uso correcto de los toponimos

                             LA ETICA EN LA TOPONIMIA




Comenzare diciendo, que para hacer una lectura correcta de la historia (lo mas objetiva posible) es fundamental emplear los toponimos antiguos, pues cuando se emplean los modernos, directa o indirectamente se hacen lecturas politicas de cronologias que no comprenden la situacion actual y pueden dar al error o al aprovechamiento politico de alguna gente.


Cuando se habla de España y se habla de pueblos prerromanos, romanos, germanicos etc, en la peninsula iberica, se esta hablando con una gran inexactitud, pues lo correcto seria hablar de Hispania, no como una zona politica sino como zona geografica, pues el actual Portugal se encuentra en ese emplazamiento. Igualmente sucede en ambitos mas pequeños, por ejemplo hablar de Galicia o Galiza cuando se habla de Gallaecia, pues la antigua Gallaecia en la actualidad esta dividida en dos estados y varias comunidades autonomas. Incluso en la antigüedad entre astures y galaicos, Lo mismo sucede con la Lusitania (Portugal y Extremadura).


Muchas veces se intentan buscar y justificar realides nacionales en la antigüedad enmarcandolas con toponimos modernos que solo consiguen una confusion o manipulacion de la informacion y de los textos antiguos.


Las realidades nacionales o cualquier corriente politica deberian buscarse en la actualidad, claro que sin olvidar el pasado, pero sin atribuir exclusividades ni cambios olvidando la objetividad del pasado.


Los toponimos no por su origen linguistico necesariamente se puede sostener que en la actualidad la gente esta en la misma realidad etnica. Muchas mezclas etnicas ha sufrido Hispania y la actual peninsula iberica como para sostener esas conjeturas. Nos encontramos muchas veces sostenimientos hipoteticos basados en eso. Hablar de españoles por algunos toponimos germanicos = germanicos, gallegos, asturianos o cantabros = celtas etc, es una imperfeccion pues se esta olvidando de todas las otras culturas que hubo y todabia estan presentes, pues ni somos celtas ni latinos ni germanicos ni musulmanes, sino una mezcla de todos.


No por ello estoy diciendo que no existan realidades culturales diferentes ni que halla culturas mas predominantes que otras en las diferentes regiones, pero querer guardar un monopolio cultural en cualquier region nunca será correcto.



Soy consciente de la posible polemica que este articulo puede presentar, pero creo firmemente en lo que digo. Muchas gracias.


 

Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Macornic 03 de dic. 2007

    Mira, lo que pone en el articulo habla tanto para lo autoctono como para lo generalizador, ademas se especifica, lo que dices de filloa y feixon es lo que tambien he puesto, y lo que he defendido constantemente no era la presencia o ausencia de Celtas, celticos o como quieras llamarlo, si no que culturalmente no se puede dar un monopolio cultural ni etnico a ninguna region, pues muy probablemente no fuera la unica, cosa muy plasmable para cualquier pueblo de la peninsula iberica, si no dime por que se habla idioma latino en vez de celtico en la actual Galicia, por que tiene tal cantidad de toponimos germanicos, muchos mas que celticos. (Pongo la actual Galicia, por que es lo que mejor conozco). Pues la realidad etnica es mucho mas compleja que simplemente celtica.

  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba