Autor: kallaikoi
sábado, 16 de junio de 2007
Sección: Edad Media
Información publicada por: kallaikoi
Mostrado 49.861 veces.


Ir a los comentarios

Acerca de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade

-

Es curioso comprobar cómo tras un descubrimiento de cierta importancia, como ha sido el hallazgo de la destrozada lápida de la tumba de D. Pero Fernández, Señor da Casa Dandrade, bajo el piso de la iglesia de Perlío (Fene, A Coruña), cobran nueva vida informaciones que en su día sólo consideramos anecdóticas.

En la Historia y Descripción de la Villa y Departamento del Ferrol, de D. José Montero y Aróstegui, publicada en 1858, se puede encontrar en la Sección 2ª, páginas 294 y siguientes, la reproducción de un curioso documento medieval del siglo XV, en el cual se hace referencia a D. Pero Fernández de Andrade.

La villa de Ferrol no estaba sujeta al dominio de ningún Señor desde mucho tiempo antes de que le confirmasen sus privilegios los reyes Fernando III, el Santo (15-04-1250); Alfonso X, el Sabio (05-08-1270); y el infante Don Sancho, el Bravo (22-01-1283).

La situación duró hasta que el rey Enrique II cedió a D. Fernán Pérez de Andrade el señorío de la villa, pero los ferrolanos recuperaron la pertenencia a la Corona mediante la confirmación de sus antiguos privilegios que les fue otorgada por el rey Juan II (25-04-1429), los cuales fueron confirmados de nuevo por el rey Enrique IV (15-05-1467).

El documento que se reproduce en el libro, fechado en 1432, contiene una protesta ─notable protesta, opina D. José Montero─ de los habitantes de la antigua villa de Ferrol ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, por causa de las contínuos abusos y crímenes que les habían causado hasta entonces el Señor Nuño freyle Dandrade y su hijo Pero Fernández.

La protesta, presentada por escrito por el entonces procurador de la villa de Ferrol, Pedro Padron, ante las puertas del palacio del rey Juan II en Zamora, el 18 de enero de 1432, donde le recuerda al rey los privilegios que había otorgado a la villa, es prueba patente de los continuados ataques del Señor de Andrade y su hijo contra los vecinos de Ferrol, tras haber perdido el dominio de la villa.

Igualmente, Pedro Padron trasmite las protestas de los vecinos de Ferrol, y las suyas propias, contra la probable cesión del Señorío de la villa y sus tierras al indeseable y criminal hijo del Señor de Andrade, Pero Fernández de Andrade.

Teniendo a la vista una copia de tan curioso documento, y sin querer privar a sus lectores del gusto de verlo, transcribe D. José Montero:


En la ciudad de Zamora ante las puertas de los palacios á donde posaba nuestro Señor el Rey, diez y ocho días del mes de Enero año del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo de mill é quatrocientos é treynta é dos años en presencia de mí Alvaro Alfon…[ilegible] escribano del dicho Señor rey é su notario público en la su corte é en todos los sus reynos é de los testigos de yuso escriptos paresció Pedro Padron vesino de la villa de Ferrol del Reyno de Gallisia é presentó é fiso leer por mí el dicho notario un escripto de testigos y protestación fecha de esta guisa:

Notario presente daredes testimonio á mí Pedro Padron procurador del Concejo de la villa de Ferrol desta protestación que por ante vos fago aquí ante las puertas del Palacio de nuestro Señor el Rey, por cuanto non puedo aver su presencia, é digo que por cuanto yo en nombre del dicho Concejo he dado ciertas querellas por ciertas peticiones que ante el dicho Señor Rey presente en el su muy alto Concejo querellándome en el dicho nombre de los muchos males, é daños, cohechos, despechamientos é arranzonamientos é muertes de omes é presiones é despoblamiento de la dicha villa que de Nuño freyle Dandrade é de su hijo Pero Fernandez é de sus escuderos é omes por su mandado recibimos é avemos recibido fasta aquí, é agora antes de los vesinos de la dicha villa seyeren proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males é robos é daños é espechamientos é prisiones de omes é mugeres é fuerzas é desaguisados que les así fueron fechos según dicho es, fisiéronme entender que dicho Señor Rey no acatando á lo susodicho á fecho ó quiere faser merced al dicho Pero Fernandes de la dicha villa é su tierra dándole el Señorío della por ende que yo en el dicho nombre protesto que caso que al dicho Pero Fernandes sea fecho merced del Señorío de la dicha villa é su tierra antes que el dicho Concejo é vesinos del sean proveydos de remedio de justicia cerca los susodichos males, robos é daños é muertes é presiones é cohechos é arranzonamientos nin seren punidos ni nos aver dello ni de parte dello alcanzando complimiento de justicia que al dicho Concejo e vesinos é moradores del no corra tiempo al su derecho cerca los susodichos males é robos é daños por no poder al presente alcanzar complimiento de justicia é que al dicho Concejo quede é esté é sea sano é eso mismo á los vesinos del su derecho para lo segir é acusar é demandar siempre é en todo tiempo, ónde é quando é cómo é ante quien debieren. Otrosí por quando la dicha villa de Ferrol pertenece á la Corona rayal de nuestro Señor el Rey segund los previllejos que en esta razon tenemos, é que sobrello nos fueron dados por los Reyes antecesores de nuestro Señor el Rey los cuales por su alteza nos fueron é son confirmados é otorgados é por su Señoría fecho juramento por su fe rayal de los guardar é mantener segund que en ellos se contiene é agora es venido nuevamente á noticia de mí el dicho Pedro Padron procurador del dicho Concejo que su alta Señoría quiere faser merced de la dicha villa al dicho Pero Fernandes de Andrade contra todo lo susodicho é non catando á ello quebrantando los dichos previllejos é usos é costumbres á que fuemos é somos poblados, por ende que yo en el dicho nombre no consiento en ninguna ni alguna gracia é merced que de la dicha villa é su tierra sea fecha al dicho Pero Fernandes é protesto que si le es ó fuera fecha que sea en sí ninguna é de ningun valor, é de cómo lo digo pídolo por testimonio sinado para guarda del derecho del dicho Concejo de la dicha villa é vesinos della é de su tierra é alfoges é mío en su nombre. Testigos que á esto fueron presentes Juan Sanches de Vallid é Juan de los Santos pescador vesinos de la villa de la Cruña é Pero Lopes vesino de la villa de la Ponte de ume é otros; é yo el dicho Alvaro Alfonso escribano é notario público sobredicho porque fui presente a todo lo que dicho es escrebí esta carta e fise en ella este mío signo:

>>(Hay un signo.)


No sabemos si, finalmente, el rey Juan II cedió el Señorío de la villa de Ferrol a Pero Fernández de Andrade, aunque sí hay prueba documental de que el rey Enrique IV confirmó de nuevo sus antiguos privilegios a los vecinos de Ferrol (15-05-1467).

Probablemente, los Señores de Andrade recuperaron el Señorío de la villa durante el reinado de los Reyes Católicos, y lo conservaron hasta que lo cedió de nuevo a la Corona el Conde de Lemos, según Real Cédula del 21-09-1733, reinando en España el rey Felipe V.

A la vista del lamentable estado de la aparecida lápida del sarcófago de D. Pero Fernández, señor da Casa Dandrade ─como escribió el procurador Pedro Padron y todavía se puede leer en la lápida─ podría pensarse, de acuerdo con sus antecedentes, que su tumba pudo ser profanada y el sarcófago destruido. Sería interesante poder comprobar si D. Pero se murió en la cama o tuvo una muerte violenta, a causa de la situación que denunció el procurador de la villa de Ferrol.

Los Celtíberos avisados también encontrarán interesante ver cómo escribieron Alvaro Alfonso y Pedro Padron en sus respectivos documentos, tanto el nombre del Reino de Galicia (Reyno de Gallisia), como el de la villa de Pontedeume (la villa de la Ponte de ume).

Más informacióen en: http://es.geocities.com/kallaikoi


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Veremudus 04 de jun. 2007

    - Buenas. Creo que hay dos problemas esenciales en torno a esta lápida.

    1.- Cronológico.

    - Solo conocemos a dos personajes conocidos llamados Pedro (o Pero, que es el mismo nombre y que suele alternar en la documentación y epigrafía bajomedieval) Fernández de Andrade, que fuesen señores de Pontedeume, Ferrol, etc. y de la Casa de Andrade, a saber:
    * Pedro Fernández de Andrade, sobrino de Fernán Pérez 'O Bo', que heredó a este en la casa y dominios después de 1397 y que parece falleción entre 1405-1410. Heredero y sucesor de este fue Nuño Freire de Andrade 'O Mao', bajo cuyo dominio se produce la I Revolta Irmandiña ... Nuño Freire muere en el año 1431 y lo sucede su hijo Pedro.
    * Pedro Fernández de Andrade, hijo y sucesor del citado Nuño Freire 'O Mao' en la Casa de Andrade. Sobrevivió a su padre pocos años, falleciendo en 1435. Lo sucedió su hija doña María, bajo la tutela de su tío Fernán Pérez de Andrade 'O Mozo' (hijo segundón de Nuño Freire), quien finalmente se haría con la Casa de Andrade y que falleció en 1470. A este Fernán Pérez lo sucedió su hijo Diego de Andrade. A Diego lo sucedió don Fernando de Andrade y das Mariñas, I Conde de Andrade y II de Vilalba. Y, a todo esto, ya estamos en pleno seiglo XVI.
    - Por lo cual, evidentemente, no encajan los datos ...

    2.- Geográfico.

    * Habituamente los señores de las casas bien pudientes tienen la costumbre de mandar enterrarse en monasterios cercanos. Así, salvo Fernán Pérez 'O Bo', que manda enterrarse en San Francisco de Betanzos, sus sucesores del siglo XV tienen la costumbre de enterrarse en el monasterio de Santa María de Monfero, donde se encuentran sus lápidas y yacentes. Es ya en el pleno siglo XVI cuando varía la costumbre, y el conde don Fernando de Andrade manda ser enterrado en la iglesia parroquial de Santiago de Pontedeume.
    * Siendo así, no tiene aparente lógica, ni tampoco se puede explicar por tradición familiar tumularia, un enterramiento de un "Señor da Casa de Andrade" en una parroquia minúscula como era San Esteban de Perlío (Fene), por mucho que esta estuviese dentro de sus dominios jurisdiccionales ...

    - Por todo ello. Realmente; ¿Está bien leída y datada esta lápida ...?.

  2. #2 Veremudus 04 de jun. 2007

    - Esto es sensacional !!!. Me he desplazado a Perlío y he visto la lápida. Yo leo lo siguiente, en el epígrafe:

    PERO : FERNANDE[Z] : SENŌR : DA-CASA : D-ANDRADE : FINŌ : ANŌ : M : CCC[C_]

    - Por tanto, opino que se trata ..., nada más y nada menos, que de Pedro Fernández de Andrade, II Señor de Pontedeume, Ferrol, etc., sobrino y sucesor de Fernán Pérez de Andrade ' O Bo' en esta Casa. Este Pedro Fernández era hijo de Juan Freire de Andrade, uno de los hermanos de Fernán Pérez.

    - Pedro Fernández de Andrade, II Señor ..., gobernó la Casa de Andrade muy poco tiempo, entre 1397 y comienzos del siglo XV, en que falleció. Su hijo y heredero en la Casa y estados fue Nuño Freire de Andrade 'O Mao' (+ 1431), el cual aparece en la documentación ya como Señor de Andrade en 1405.

    - Por tanto, cabe dentro de lo más razonable, lógico y posible, que la pieza de la que hablamos haya pertenecido al enterramiento de Pedro Fernández de Andrade, II Señor ...; quien falleció c.a. 1400.

    - Por otra parte, el tipo de caracteres epigráficos también es coincidente con la época.

    - Haciendo averiguaciones al respecto, resulta que esta pieza apareció junto con otra lápida (que tiene una cruz incisa), aparentemente más moderna, hace ya unos tres o cuatro años. El cura de la parroquia avisó de este hayazgo al Sr. Alfredo Erias, Director del Museo das Maríñas -Betanzos-, quien se personó en Perlío y, al parecer, hizo fotos de estas piezas. Lo que me asombra es que no se diese ninguna noticia ni comunicación, fuera de este foro, de este hallazgo. Es decir, que no se haya recogido esta pieza en alguna publicación. Corríjanme si ha ocurrido lo contrario ...!!!. En fin, si esto fuese así, ya me gustaría saber por qué ... Ya que la importancia de este hallazgo es, sencillamente, FENOMENAL!!!.

    - Saludos.

  3. #3 Veremudus 06 de jun. 2007

    - Ainé, el hecho de que la donación recoja el "... para siempre jamás ...", no significa que luego no lo pueda vender este posesor, o dejar en herencia a quien le convenga ... Ahora bien, voy a citar textualmente a Pereira Martínez, cuyo trabajo conoces:

    * "Será a finais do século XIV cando os Andrades obteñan o dominio do Burgo de Faro e da bailía. Descoñecemos como chegaron os bens ás súas mans (posiblemente lles foron vendidos ou cedidos por Diego Pérez); o certo é que Pedro Fernández de Andrade, II Señor de Pontedeume, logo de señorearlos un tempo, venderíaos á raíña dona Beatriz. Pouco tempo estiveron os bens de Faro en mans desta: a raíña, á súa vez, faría doazón deles a Pedro de Andrade, fillo do anterior e á súa nai Mencía de Meira, en 1403, en partes iguais, pasando todos os bens a Pedro á morte da súa nai. Das mans de Pedro de Andrade pasarían ás do seu fillo Xoán Freire do Burgo.
    Pero non permanecerá moito tempo a conflictiva herdanza en mans dos Andrades; a mediados do século XV serían os Mariñas, concretamente Gómez Pérez das Mariñas, os que lla arrebatarían a Xoán Freire do Burgo, seguramente antes de 1467, porque neste ano o rei Henrique IV concédelle 30.000 marabedís de xuro da renda das alcabalas de diversas parroquias e lugares do arcebispado de Santiago; un destes lugares é Santa María de Faro, no que asenta 200 marabedís. Máis tarde, Gómez Pérez cedería estas herdades á súa filla María das Mariñas. María das Mariñas estaba casada con Diego de Andrade; de aí que indirectamente os bens volvesen a concentrárenrse nesta casa nobiliaria". (PEREIRA MARTÍNEZ, Carlos. "Dúas encomendas templarias descoñecidas: San Sadurniño e Lendo", en Anuario Brigantino, nº. 23, Betanzos, 2000).

    - Según este bien documentado historiador, el Pedro de Andrade (hijo de Pedro Fernández de Andrade) tuvo, a sú vez, un hijo llamado Juan Freire do Burgo, quien vendería o perdería los referidos bienes en favor de Gómez Pérez das Mariñas. Por lo tanto, resulta dificil de explicar que el Pedro Fernández de Andrade de 1424 sea hijo del Pedro de Andrade de 1403. ya que, si nos atenemos a la "tierra, casa e baylía del Burgo de Faro, e de Lendo, con todas sus aldeas e señorío", resulta que los heredó Juan Freire do Burgo -según Pereira- como hijo de Pedro de Andrade ...

    - En fin, ... Ya me contarás ...

  4. #4 Veremudus 18 de jun. 2007

    - Buenas tardes.


    - En el último tercio del siglo XIV el Castillo de Moeche estaba en posesión de García Rodríguez de Valcarce, y no de Fernán Pérez de Andrade 'O Bo'. Posteriormente su viuda lo vendió, entrando en el patrimonio de los Osorio, Señores de Cabrera y Ribera. Por el matrimonio de don Pedro Álvarez Osorio con doña Beatriz de Castro entró después en patrimonio de la Casa de Lemos (ver PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, Eduardo. Los Señores de Galicia; Col. ‘Galicia Histórica’, Fundación P. Barrié de La Maza, A Coruña, 2000. URGORRI CASADO, Fernando. "Nuevos datos sobre el primitivo concejo de As Pontes y sobre el señorío de los García Rodríguez"; en Untia nº. 3 -Boletín do Seminario de Estudios Mariñáns-, Betanzos, 1987. LAMIGUEIRO. FERNÁNDEZ, Xosé Luis. "Ascendencia e familia próxima de García Rodríguez de Valcarce o das Pontes"; en Cátedra nº. 13, Pontedeume, 2006).


    - Para más señas, la heráldica que se encuentra aún hoy en el Castillo de Moeche alude a los Valcarce y a los Enríquez-Castro (Casa Condal de Lemos).


    - No existe, que se conozca, ninguna referencia documental, epigráfica o heráldica que ponga en conexión a los Andrade con Moeche ... Pero, estamos en lo de siempre, los 'mitos', 'mitos' son, y aún se les da crédito ...

  5. Hay 4 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba