Estimado Xeol:

Creo que caes en un error que suele ocurrir bastante a menudo: confundes lo que hoy denominamos como "celta" con lo que tradicionalmente se ha conocido como los "celtas históricos". Ya se ha hablado varias veces sobre este tema, así que te recomiendo que le des una revisión a los foros.

Dicho sea de paso, me parece genial que los pueblos atraviesen las fronteras y encuentren cosas en común, pero para eso no hay que remontarse hasta antes de los romanos. Hay mucha historia después, y al fin y al cAbo lo "celta" (tal y como lo entendemos ahora) es una etiqueta muy reciente. Pero la verdad (y voy a ser muy polémico, ya lo se), me parece una soberana tonteria construir identidades remontándose a dos mil años atrás (por lo menos) o cimentándolas en base al ataque al "otro". Más tonto me parece ir a buscar semejanzas con un señor de Francia o de Escocia (ojo, que seguro que las hay) y llamar imperialista a un tio de Burgos o Madrid y decir que ellos tienen la culpa de too.
Muchas veces estas afirmaciones se lanzan muy alegremente, y si estoy siendo tan duro es porque la historia es, lamentablemente, una herramienta de control ideológico muy fuerte. Hay que estar orgullosos de nuestras raices, por supuesto, y no dejar caer en el olvido las perrerias que nos hicimos en el pasado, efectivamente, pero con la vista puesta en el futuro para que no se vuelvan a repetir. Uno nace listo, tonto, feo o guapo porque sí,y como tal hay que aceptarlo porque no tiene la culpa el de enfrente