Autor: Muñiz
sábado, 21 de abril de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: Muñiz
Mostrado 27.842 veces.
La Memoria Histórica
Hoy, que tanto se habla de La Memoria Histórica, que nuestros políticos tratan de restituir la justicia para con quienes tanto sufrieron durante y tras la Guerra Civil, nada mejor que este recuerdo hacia quienes sufrieron represión y muerte,por ser fieles a su ideario, en este pequeño pueblo turolense.Este es el mejor homenaje a quienes siempre tendremos en "nuestra memoria"
La represión Franquista en Hijar. Teruel
Se ha dicho frecuentemente que en muchos pueblos del Bajo Aragón histórico, la Guerra Civil de 1936-39 fue muy dura, porque murieron muchas personas, que lucharon en los dos bandos. Esto, aún siendo verdad, puede servir para hacer un reparto de responsabilidades. Y esto es muy peligroso. Es muy fácil decir que es muy triste una guerra fratricida, que es algo que no debería repetirse. Estamos de acuerdo que no debería repetirse. Pero en un aviso a navegantes hay que recordar a determinadas personas que la Guerra Civil se originó como consecuencia de un Golpe de Estado frustrado. Que yo sepa el Golpe de Estado, aunque hay autores que lo discuten, lo llevo a cAbo un grupo de militares con unas armas que les había dado el pueblo español para defender la legalidad constitucional. Dicho lo cual, quiero fijarme en una serie de hechos ocurridos en Híjar, a partir de la mitad de marzo de 1938, tras la llegada de los nacionales, a los que la Iglesia católica apoyó, justificó, permitiendo que su Generalísimo entrase bajo palio en las Iglesias.
En primer lugar quiero fijarme en una serie de asesinatos cometidos por los nacionales sobre los rojos. Lo único que pretendo es dar a conocer los nombres de estos asesinados. Nada más. En absoluto reabrir heridas. Lo único es sacarlos del olvido y que su nombre sea conocido. Fueron los siguientes:
José Morales Montañés de 31 años, casado fue ejecutado el 8/9/41. José Gómez Turón, "El Tio Rinconero" o también llamado "El Tio Maticas", de 72 años el 23/10/40. Antonio Meseguer Barceló, de 21 años, el 21/11/38. Antonio Ferrer Gónzález, electricista, de 26 años, el 16/8/36. Todos fueron ejecutados en Zaragoza capital (1).
Fueron ejecutados en otros lugares Agustín Montañés Martín, Luis Pina Pamplona, José Gros Bielsa, Pascual Clavero Caso y Pilar Mirasol Gerique.
Fueron asesinados por los nacionales en Híjar: José Lasala Berges, Francisco Salas Esteban, Manuel Meseguer Losilla y Miguel Loren Gracia; los dos últimos ya acabada la guerra, el día 21 /4/39. Los detalles de estos asesinatos fueron auténticas salvajadas, por decirlo de una manera suave. Hoy todavía los cuerpos de Manuel y Miguel están enterrados fuera del Cementerio Municipal., con una inscripción en su lápida de caídos por defender la democracia y la libertad. En los momentos de la transición hubo un leve conato por parte de una autoridad municipal de llevar los cuerpos, lo que queda de ellos, al Cementerio por la noche, a lo que se negaron los familiares de Manuel, argumentando que el cuerpo de su padre sería llevado a plena luz del día y no con nocturnidad y alevosía.
En uno de los bombardeos de las tropas golpistas sobre Híjar, en los días previos a su entrada el 13 de marzo de 1938, sucumbieron asfixiados en un refugio 28 personas, al haberse taponado la salida.
También perecieron en los campos de concentración nazis otros hijaranos. Fueron los siguientes: Blas Esteban Turón en Mauthausen el 25/10/41. Luis Valencia Lahoz en Gusen el 1/11/41. José Monzón Mallor en Gusen el 6/11/41. Alejandro Membrado Benaque en Gusen el 3/4/41. José Beltrán Lorenzo el 20/11/44 en Gusen (2).
Es probable, mejor seguro, que alguno en estos momentos tendrá un pensamiento parecido a éste. Deberías haber puesto también los muertos entre los nacionales. Si estás entre estos, te puedo decir que puedes pasarte por la iglesia parroquial de Híjar y en el atrio a la derecha, puedes leer sus nombres en una lápida de mármol, impresos desde hace 65 años. Todos los muertos entre los nacionales ha sido muy fácil conocer sus nombres. Lo que ya no ha sido tan fácil es conocer los nombres de los muertos entre los rojos. Lo único que se intenta con este breve artículo no es otra cosa que dar a conocer los nombres de todos aquellos que murieron defendiendo la legalidad constitucional. Ese fue su delito. Creo que dar a conocer sus nombres es lo mínimo que debemos hacer, por dignidad, por humanidad, por ética, y por sentido democrático.
Ahora quiero fijarme en otro tipo de represión, menos cruenta, pero también cruel que se ejerció sobre los rojos hijaranos y que, quizás, sea poco conocida (3). El 13 de marzo de 1938 entraron las tropas franquistas en Híjar, como he comentado anteriormente. A partir de este momento pusieron en marcha las nuevas autoridades un conjunto de medidas, de carácter represivo, que nos indican el talante del régimen franquista, que recibía el plácet de la iglesia católica. Desde cualquier punto de vista que se examine, tanto el sistema político franquista como la iglesia católica demostraron, además de su inquebrantable solidaridad, su extrema dureza para con los vencidos, sin la más mínima concesión a un cristiano perdón. Voy a poner una serie de ejemplos de su manera de actuar. Los rojos, una parte importante huyeron ante el temor de represalias, y por ello sus bienes y propiedades, al quedar abandonas, fueron aprovechadas, como veremos más adelante. Los rojos que permanecieron fueron sometidos a todo tipo de vejaciones y escarmientos. Para ver la manera de actuar de los nacionales me serviré de una fuente documental clara y explícita, como es el Libro de Actas Municipales del Ayuntamiento de Híjar.
Los rojos pagaron con sus bienes patrimoniales. En el Pleno municipal de 24 de abril de 1938 se decidió que debían juntarse en un local los colchones y las máquinas recuperadas en Híjar a los rojos huidos, por ser estos objetos de difícil asignación para su dueño, ser de primera necesidad y muy codiciados por todos. En el Pleno de 8 de mayo de 1938 decidieron recoger todas las máquinas, trillos, arados, atalajes de labranza y demás enseres que estaban abandonados por los rojos en las eras, fincas y torres de este término municipal y depositarlos en un local de la carretera propiedad de D. Justo Mosso. Del mismo modo acordaron colocar en la puerta de los pajares de los huidos rojos de esta localidad un letrero que dijera: "Incautado por el Ayuntamiento y prohibida la entrada a toda persona no autorizada por el mismo·" , procediéndose a su cierre. A su vez cualquier vecino que quisiera paja de estos pajares debía pagar 5 pesetas por viaje al Ayuntamiento. En el Pleno de 1 de mayo de 1938 se había tomado la decisión de repartir los objetos recuperados, en primer lugar a los familiares de los fusilados y pobres de solemnidad; y después a aquellos individuos que, a juicio del Ayuntamiento, por su conducta política durante el actual movimiento fueran más acreedores de obtener beneficios de dicho reparto, acordando se hiciera relación de los bienes entregados a cada uno y nombrar para ello al concejal Joaquín Montañés Ferrer, al alguacil José Mª Lansaque Arbiol y al Secretario. En el Pleno de 15 de mayo de 1938, se leyó por parte del Alcalde el contenido de la Ley inserta en el Boletín Oficial de la provincia de Zaragoza nº 108, (durante unos meses estuvo dependiendo Híjar de la administración de Zaragoza) sobre recuperación agrícola de los productos de la tierra de aquellas fincas abandonadas por los rojos de la localidad, por la cual se debía constituir una Comisión, integrada por el Alcalde como Presidente, un Secretario que será el del Ayuntamiento; y, como vocales, un representante de F.E.T. y de las J.O.N.S., un agricultor y un práctico de campo nombrado por el Ayuntamiento. Así efectivamente se hizo, como representante de F.E.T. de las J.O.N.S. a José Mª García Atance; a Luis Lázaro Aínsa, como agricultor; y José Sanz Gómez, como práctico de campo; más el Alcalde y el Secretario. En el Pleno de 15 de mayo de 1938 se aprobó publicar un bando prohibiendo labrar sardas de los rojos y que se entrevistasen los concejales; Mariano Pina Gracia, Mariano Mallor Pina con la Junta de F.E.T. y de las J.O.N.S. para ver de solucionar este asunto, en unión del Alcalde, D. Luis Monzón Mosso.
En el Pleno del 11 de septiembre de 1938 se aprobó que se debía pagar, a partir del 1º de octubre próximo, por los actuales inquilinos, el alquiler de la casa que habitasen y que había sido abandonada por individuos rojos de esta villa, cuyo alquiler sería impuesto por una Comisión del Ayuntamiento, compuesta por los concejales: Mariano Mallor Pina; Joaquín Montañés Ferrer e Isidoro Mallor Gan, los cuales revisarían el estado actual en que se encontrase cada uno de los edificios expresados; debían hacer lo mismo con los pajares de los rojos. A su vez otro bando de 1 de mayo de 1938, anunciaba que todo vecino de derechas, que hubiera llevado trigo a la harinera de Híjar, desde el día 1º al 13 de marzo, en que fue liberada esta plaza por el Ejército Nacional, se presentase en la Secretaría del Ayuntamiento a manifestar si se lo pagaron o no. En el Pleno de 22 de mayo de 1938 se adjudicó al vecino José Pitarque Pina, tras haberlo solicitado, el borrico del rojo huido Francisco Monzón Gómez.
Veremos que los rojos, también pagaron con su trabajo gratuito. El 11 de septiembre de 1938 el Ayuntamiento decidió que la limpieza y arreglo de los locales de las escuelas de párvulos del edificio de las hermanas de San Vicente de Paul de esta villa, se hiciera con cargo al presupuesto municipal, a fin de que pudieran dar clase, y que, a ser posible, se emplease gente roja para proceder a la limpieza de toda la casa de las monjas, sita en la calle Otal, no pagando cantidad alguna a estas gentes. El 23 de octubre de 1938 se decidió que la leña que el Ayuntamiento facilita para la cocina de Auxilio Social de esta villa la trajeran del Pinar los individuos clasificados como no afectos al Glorioso Movimiento Nacional de esta villa.
El 26 de marzo de 1939 se decidió que la limpieza de los solares particulares de los escombros producidos por la aviación(la franquista) la llevasen a cAbo los rojos. El 9 de abril de 1939 para la construcción del Monumento a los Caídos se decidió que debían presentarse a trabajar los rojos durante 15 días, quedando además a elección del Ayuntamiento el poder mandar a dichos individuos mayor número de días en la limpieza de la localidad, si lo estimaba necesario. Más los rojos no sólo contribuirían con su trabajo.
Los rojos pagaron a su vez con su dinero. En el Pleno de 11 de septiembre de 1938 el Ayuntamiento decidió abrir una cuenta corriente en el Banco de Crédito de esta localidad, a nombre del Ayuntamiento con el nombre de "Retenidos", con todo el dinero incautado a los rojos, como desafectos al Régimen que acaudilla el Generalísimo Franco, y pronto en el Pleno de 11 de diciembre de 1938 decidieron que de ese dinero retenido a los rojos, se arreglase el local de la escuela de párvulos, tres dormitorios y una cocina de las monjas de San Vicente de Paul. De la misma cuenta en el Pleno de 16 de abril de 1939, se aprobó asignar 1100 pesetas para arreglar la Iglesia Parroquial de Santa María la Mayor. Si fueron los rojos los que la quemaron, más tarde contribuirían a repararla. Lo primero desde el lado franquista nos lo han dicho continuamente, en cambio, lo segundo nos lo han silenciado conscientemente.
El 1 de mayo de 1938, el Alcalde D. Luis Monzón Mosso, comunicó que había recibido una orden del Gobernador Civil de la provincia de Zaragoza, de realizar una relación de todos aquellos vecinos afectos al Movimiento Nacional, y otra de los no afectos, con el fin de que sean remitidas a su autoridad. También los rojos perdieron sus puestos de trabajo. En el Pleno del 22 de mayo de 1938 se nombró, con carácter provisional, encargado del servicio de las aguas y con tres pesetas diarias de sueldo, al falangista Braulio Muñoz Robres, en sustitución del que lo detentaba José Muñoz Pérez, rojo huido. Se concedió interinamente el cargo de Voz Pública al vecino de Híjar, Joaquín Lopez Oliver, tras haber quedado vacante dicho cargo, ya que el que lo desempeñaba Joaquín Losilla Gómez, estaba sometido a sumario militar y detenido en Zaragoza, como desafecto al régimen de la Nueva España. El Presidente dio cuenta a la Corporación de la Circular del Exmo. Sr. Gobernador Civil de la provincia de Teruel, de fecha de 30 de abril último, inserta en el B.O de la de Zaragoza, nº 103, por la que se ordena se proceda a la formación de ligeros expedientes con forme al D. Nº 108, de la Junta de Defensa Nacional. B.O. del Estado nº 22 de 13 de septiembre de 1936, a todos los empleados que se hayan distinguido por sus actividades políticas o sociales contra el Movimiento Nacional, desarrolladas antes y después del mismo, y como en este caso, se encuentran los funcionarios municipales de esta localidad: Joaquín Losilla Gómez, Voz Pública; Felipe Castañer García, guardián de la cárcel de partido; Joaquín Turón Turón, enterrador en el cementerio católico municipal; José Muñoz Pérez, encargado de las aguas públicas; y Pascual Monzón Carrillo, caminero de la huerta. A todos ellos se les suspendió del cargo, y se encargó al concejal Jesús Adell Aínsa, como Juez instructor de los oportunos expedientes.. En el Pleno de 12 de junio ya se había hecho el correspondiente expediente a todos ellos, salvo a Felipe Castañer García, suspendiéndoles de empleo y sueldo.
Para acabar con este pequeño artículo, quiero reflejar una decisión tomada por el Ayuntamiento de Híjar, que puede servir de reflejo del espíritu que impregnaba la dictadura franquista. No tiene desperdicio. España era lo más parecido a un internado. Es el que sigue:
"El 2 de octubre de 1938 se facultó a los alguaciles, José Mª Lausaque y Luis Pérez, para que durante la misa de 12, tomasen nota de los individuos que no estuvieren respetuosos en la Iglesia y lo comunicasen a la Alcaldía para su correspondiente corrrectivo."
NOTAS:
CASANOVA, Julián y otros, El pasado oculto. Fascismo y violencia en Aragón. (1936-1939), 2ª Edición, Zaragoza, Mira Editores, 1999.
Datos proporcionados por Pilar y Adela Gálvez, hijaranas republicanas exiliadas y que han sido confirmados por Mariano Constante.
Todos los datos han sido sacados del Libro de Actas del Ayuntamiento de Híjar, de 23 de marzo de 1938 a 18 de octubre de 1941. Archivo Municipal de Híjar.
CÁNDIDO MARQUESÁN MILLÁN
PROFESOR DE HISTORIA del I.E.S "BENJAMÍN JARNÉS" de Fuentes de Ebro.
Más informacióen en: http://www.memoriaylibertad.org/OTROS%20LUGARES/ARAGON/Hijar.htm
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Hola a todos
Pienso que sacar a la luz estos datos de la Memoria Histórica lo único que hacen es reabrir las viejas heridas del pasado, las cuales se han intentado cerrar o cicatrizar con la llegada de la Democracia. No soy Franquista, eso ante todo, porque no estoy de acuerdo con ningún tipo de Golpe de Estado sea de Izquierda caso de Cuba, Korea del Norte, U.R.S.S., o los de derecha, caso de Franco en España, Mussollini en Italia u otros. Me dan repulsa porque se coharta todo, etc...
Pero esto lo único que hace, o sea, esta política de la Memoria Histórica es la de reabrir las viejas heridas. No creo que sea lo más conveniente. Eso sí, si se hace adelante, pero de acuerdo que también hay que honrar a los otros que también fallecieron. Estoy de acuerdo con Delcampo cuando dice que "los nacionales asesinaban...", pero que sucede que los republicanos tampoco les daban el paseo a los nacionales y tampoco mataban, por favor. En una guerra no hay vencedores, solamente vencidos. De acuerdo con que retiren las estatuas de Franco, y cualquier símbolo del Régimen, aunque eso sí algo que no podemos negar es que algo que ha sucedido y pasado a formar parte de la historia. Eso sí retirenle el "Doctor Honoris Causa" a Santiago Carrillo, que tiene las manos manchadas de sangre, al igual que los otros. Os puedo decir que me da igual de repulsa el asesino de 5 personas que el de 50.000, porque al fin y al cAbo han quitado la vida de seres humanos, lo único que varía es el número, pero han hecho lo mismo MATAR. Me hace gracia que honremos solamente a los vencidos de la guerra, sin embargo aquellos que cayeron del lado de los nacionales, "nada de nada". Creo que se merecen la misma honra que los otros, porque han muerto en una contienda.
Saludos dsd Kái
Rexhispaniae
Claro lo de morir por una idea hoy en día os puede parecer una chorrada:
Depopis:
"uffff... ¡morir por una idea! Me sorprende que todavía haya tanta gente que piense así. Yo cambio de idea cada dos por tres (señal de que tengo el cerebro funcionando y no en 'piloto automático'), así que dar mi VIDA por una idea que igual me dura tres días... pues no, gracias. Es más, darle algún valor a esa acción es una forma de justificar que otros maten por una idea: si tiene valor morir por una idea, también tendrá valor matar por una idea (esto es: la idea es más importante que la vida -cuando no es así-)"
Te voy a dar un contexto de la zona que ha presentado Muñiz:
El analfabetismo en 1930 en el partido judicial de Híjar afectaba al 50,16% de la población. Más de la mitad de la población no sabían ni leer ni escribir en pueblos como Híjar, Samper de Calanda, Urrea de Gaen o Albalate del Arzobispo. La media de analfabetismo de Aragón era estimada en el 40,9%, y de España, 42,3%.
En el partido judicial de Híjar donde la riqueza estaba muy mal repartida, la concentración de la riqueza rústica entre 1930-1940 (índice GINI x 100) el partido judicial tenía una media de 30,98. En la villa de Híjar el índice se situaba entre el 50 y 60 , lo que nos daría una pista de su fama como pueblo “caciquil” por excelencia.
La propiedad de la tierra, un tema muy importante para entender muchas tensiones de la II República, estaba muy mal repartida en el partido judicial. Existía un gran número de propietarios ínfimos (78,70%) y de menores propietarios (60,20%), eran escasos los medianos.
En La Puebla de Híjar pueblo situado a 5 km de Híjar, el 61,8% eran considerados como jornaleros en el censo de 1935.
Híjar fue un "burgo podrido" que tuvo constituyó ayuntamiento por el artículo 29 puesto que en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 sólo se presentó la lista de los "caciques".
Con la República algo empezó a cambiar y no voy a meter el rollo sobre la perdida de status de los caciques y la Iglesia, ni la lAbor educativa, ni que los jornaleros tuvieran esperanzas en cambiar sus condiciones de vida, etc. Lo que voy a comentar es que hasta ese momento los golpes militares no tenían contestación por parte de la mayoría de la sociedad, se sustituían gobiernos, se ponían otros, etc. Pero algo cambió, la República les dio esperanza y por eso el golpe tuvo su contestación social y por eso hubo una guerra.
A lo que voy, me parece muy bien y muy del espiritu de la Transición que os pongais a analizar la política de la epoca republicana pero os olividais de una cosa muy importante... la mayoría de la gente pasaba hambre, no tenía protección social de ningún tipo, no tenían acceso a la educación, etc. ¿Por qué no iban a morir por intentar ese sueño? Quien pretende analizar la política de cualquier periodo aislandolo del contexto económico y social no está haciendo Historia.
rexhispaniae ha escrito.
"Me hace gracia que honremos solamente a los vencidos de la guerra, sin embargo aquellos que cayeron del lado de los nacionales, "nada de nada". Creo que se merecen la misma honra que los otros, porque han muerto en una contienda."
A los vencedores se les estuvo honrando durante cuarenta años. Ahí están las innumerables calles de muchas ciudades españolas que recibieron su nombre de héroes fascistas. Por no hablar del Valle de los Caídos.
Lo que no es de recibo es que, con la burda excusa de que la transición sirvió para lavar heridas, se produjo una amnistía encubierta. Quizás fuera necesario en 1977. Treinta años después, es bueno que se sepa qué ocurrió y que se lave el nombre y el honor de los muertos republicanos (incluso, que se encuentren los cuerpos y esas nimiedades). Que eso es, al fin y al cAbo, lo que prtende la Ley de la Memoruia Histórica: declarar ilegítimos (por desgracia, no ilegales) los juicios y condenas a los opositores al franquismo. Y al que no le parezca correcto, por algo será, que el sonsonete ese de "no reabrir heridas" no cuela.
Saludos
La constitución republicana de 1931 no está basada en la de Weimar de 1919, fue su anteproyecto el que se basó en ella, como en otras constituciones federales...pero entre el anteproyecto y el resultado hay bastantes diferencias. Y en concreto, en el título preliminar se descabaló bastante: Por ejemplo
- Artículo 1.del anteproyecto- España es una República democrática. Los poderes de sus órganos emanan del pueblo. Todos los órdenes y jerarquías del Estado están subordinados al Poder civil. El Estado se halla integrado por Provincias y éstas por Municipios.
Artículo 1 definitivo. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.
Artículos 1 y 2 de la Constitución de Weimar de 1919
Artikel 1
Das Deutsche Reich ist eine Republik. (el Reich alemán es una república)
Die Staatsgewalt geht vom Volke aus. (La autoridad del Estado emana del pueblo)
Artikel 2
Das Reichsgebiet besteht aus den Gebieten der deutschen Länder. Andere Gebiete können durch Reichsgesetz in das Reich aufgenommen werden, wenn es ihre Bevölkerung kraft des Selbstbestimmungsrechts begehrt. (El territorio del Estado del Reich se compone de los territorios de los estados germanos. Otras áreas pueden ser incluidas, si sus poblaciones así lo disponen en referendums de autodeterminación)
Constitución soviética de 1918, adoptada por la V Asamblea de los Soviets de todas las Rusias
Articulo 1. Rusia queda proclamada como una Republica de Soviets de los representantes de trabajadores, soldados y campesinos . Todos los poderes, centrales y locales, son atribuidos a los Soviets.
Articulo 2. La república de la Rusia Soviética se establece sobre el principio de la libre unión de naciones libres, como una federación de repúblicas nacionales soviéticas
Me parece que entre el texto propuesto y el definitivo de la constitución de 1931, hay unos cuantos cambios que tiene su origen sin duda en la constitución soviética, como la referencia a los trabajadores, el principio de libertad organizativa, el estado integral.....
En cuanto al tema principal, y en concreto a lo de que "paguen por los crímenes de los sublevados". ¿y qué pasa con todos los líderes republicanos -y no tan líderes- exiliados a Méjico, Francia, Marruecos, Argentina, etc, que fueron juzgados en rebeldía, condenados y suspendida su pena en 1969, o los que ni fueron juzgados?. ¿Es que nadie va a pagar por los crímenes que cometieron ellos o que consintieron -véase el asalto a las cuatro cárceles bilbainas o a los barcos-prisión fondeados delante de la ría, el barco Alfonso Pérez en Santander, la carcel modelo de Madrid, etc...todas instituciones públicas, con guarniciones de tropas y que no movieron un dedo por falta de voluntad política y de órdenes-?. Si establecemos que no prescriba ningún crimen, tampoco los de los mandos y responsables republicanos que se exiliaron, y por tanto, tendríamos que Abolir el decreto-ley de 1969 y la ley de amnistia de 1977, y meternos en una bronca que de seguro acabaría en inestabilidad social. ¿La venganza merece correr ese riesgo?.
Sólo un apunte, a ver uqien debería haber pagado por estos delitos, por que nadie fue detenido (falangistas aparte, claro):
Chispazos contrarrevolucionarios .(Dolores Ibarruri, «El único camino», Memorias, Colección Ebro, día 16 de julio de 1936)
"El día 11 de julio, los fascistas valencianos asaltaron el local de Unión Radio de Valencia. Y después de haber cortado los hilos del teléfono, para operar con más tranquilidad, radiaron el siguiente comunicado:
«Unión Radio... Valencia. En estos momentos Falange ocupa militarmente el estudio de Unión Radio. ¡Arriba el corazón! Dentro de unos días la revolución sindicalista estará en la calle. Aprovechamos esta ocasión para saludar a todos los españoles y particularmente a nuestros correligionarios.»
¿Qué hicieron las autoridades ante esto, que era un aviso y una alarmante demostración de la audacia y de los propósitos de los fascistas? Simplemente radiar varias veces el himno de Riego y una alocución del Gobernador de Valencia.
Lo que no hicieron las autoridades, en parte y a su manera, lo hizo el pueblo. El Casino Central de la Derecha Valenciana fue asaltado por las masas, que le prendieron fuego e impidieron que los bomberos actuasen para sofocarlo.
Una enorme multitud se dirigió a la redacción del periódico monárquico La Voz Valenciana con el propósito de hacer allí lo mismo que habían hecho en el Casino de las Derechas, pero la policía lo impidió.
Más tarde, el restaurante «Vodka», lugar donde se reunían los señoritos falangistas, fue ocupado por los obreros y destrozados todos los enseres. La policía detuvo a algunos falangistas sospechosos de ser los autores del asalto a la Radio. En algunas barriadas de las afueras de la capital valenciana fueron incendiados círculos y casinos derechistas, resultando algunas personas heridas."
Me reafirmo en que la Constitución española de 1931 se inspiró en la constitución de la República de Weimar.
No creo ni de lejos que gente como Luis Jiménez de Asúa o Ángel Ossorio y Gallardo los encargados de la redacción de dicha Constitución tuvieran la intención que España se pareciera a la URSS. La mayoría de los legisladores constitucionales admiraban la constitución de Weimar, los liberales republicanos se identificaban emocionalmente con la de la III República francesa.
La Constitución era democrática, laica y consagraba la supremacía del poder legislativo.
El ejemplo que has puesto sobre la ocupación de los falangistas de una radio en Valencia, no acAbo de entender que intentas demostrar.
Nadie habla de venganza, se habla de honrar a las victimas que nunca fueron honradas. Lo que no sé como puedes pedir el mismo trato para aquellos que tuvieron que salir corriendo del pais porque si no serían asesinados sin ningún juicio y si lo tenían sin ningun tipo de garantía legal que para aquellos que planificaron la violencia en su máxima expresión para terminar con el régimen democrático.
La mayoría de la violencia republicana fue "desde abajo" y no ordenada por los gobernantes, no podían oponerse al "pueblo en armas" ya que las fuerzas de orden público estaban al "otro lado".
Ni los anarquistas pensaban que iban a hacer la revolución tan pronto, si es que el golpe de Estado tuvo esas consecuencias.
delcampo24 de abr. 20071. EL primer alzamiento contra la república fue el protagonizado por el PSOE y adláteres (PCE, CNT y Esquerra Republicana) en 1934, alzamiento que sofocó el mismo Franco por parte de la República. Fue un alzamiento contra la legitimidad de la República. Fue un alzamiento sangriento. Se inspiraba en la revolución soviética.
2. En 1935, el Fente Popular empezó a crear sus propias milicias.
3.Joyas de Largo Caballero, ahora que se habla tanto de la colAboración de la oposición:
'QUiero decirles a las derechas que si triunfamos, colAboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra lAbor habrá de ser doble, colAborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros las realizamos'.
''La clase obrera debe adueñarse del Poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no va a entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución'
' La transformación total del pais no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia.'
Ni que decir tiene lo que decían los dirigentes del PCE...
Esa República, en su fase del 36, no tenía ninguna intención de derivar en democracia.
Luego llegó la guerra... y las barbaridades fueron cometidas por ambos bandos. Es normal en la guerra. Todos perdimos con la guerra, aunque la historia durante 40 años dijera quienes eran los vencedores y quienes los vencidos.
Ahora nos llega La Ley de Memoria Histórica, sibilina, inequívocamenter dañina muy de quien nos manda, porque por un lado, el texto parece aludir a las dos partes en conflicto, pero, por otro, no deja lugar a dudas que habla para los republicanos. Sólo así se entiende que, como dice el prefacio:
'En los artículos 8 a 12 se establece el reconocimiento de diversas mejoras de derechos económicos ya recogidos en nuestro Ordenamiento. Y en la Disposición adicional segunda se prevé, en esta misma dirección, el derecho a una indemnización en favor de todas aquellas personas que perdieron la vida en defensa de la democracia, de la democracia que hoy todos disfrutamos, y que no habían recibido hasta ahora la compensación debida.'
O séase, vamos a bla, bla , bla, pero sólo vamos a pagar a los que perdieron su vida en defensa de la democracia ¿qué democracia, la que Largo Caballero y sus aliados del Frente Popular querían destruir? Mentira doble, porque podía haber dicho algo más general, como la legalidad constituída.... pero ¿democracia?. Y doble mentira porque desde los primeros gobiernos de la democracia (la primera disposición es de 1979, con la UCD) todo aquél que pidió una pensión por haber luchado en el bando republicano, se la fue dada. Mi padre la disfruta. Y ya he dicho más de una vez que incluso el dinero destinado por Felipe González (1990) a todos aquellos que estuvieron en campos de concentración, se quedó sin distribuir en su totalidad. Luego... esta ley no busca la compensación económica, que ella misma reconoce que ya se da, ni es universal para todos aquellos que sufrieron injustamente en la guerra, ya que sólo es destinada a los demócratas. Es decir, los familiares de los republicanos pueden acceder a una partida de dinero que no se pone a disposición de los familiares del bando nacional que también estuvieron en checas o campos de concentración...
O, por ejemplo, este otro texto de Prefacio:
'En definitiva, la presente Ley quiere contribuir a cerrar heridas todavía
abiertas en los españoles y a dar satisfacción a los ciudadanos que
sufrieron, directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias
de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura.
Quiere contribuir a ello desde el pleno convencimiento de que,
profundizando de este modo en el espíritu del reencuentro y de la concordia
de la Transición, no son sólo esos ciudadanos los que resultan reconocidos
y honrados sino también la Democracia española en su conjunto.'
Realmente sibilino en su redacción. Está claro que este texto cierra unas heridas pero abre otras, porque en ningún momento se ha intentado conciliar el sentimiento de otra media España que, en la mayoría de los casos, vivó la guerra desde un bando por el simple motivo de vivir donde vivía. ¿Quién va a reparar el daño a esos miles de españoles que murieron en la guerra sin tenr arte ni parte? ¿Por una lápida en la pared de la iglesia? ¡Venga ya....! Quizá esa gente no fue anónima, pero sus familiares sufrieron de la misma manera y se les recompensó con una palmadita y una patada en el culo...
Pero... veamos en qué se traduce la ley, en la práctica y en el espíritu:
ASociación para la recuperación de la memoria histórica:
'Asegura el proyecto del Gobierno que un Consejo elegido por el Congreso de los Diputados preparará un reconocimiento individual de cada víctima, que se verá reflejado con una lista de nombres que aparecerá publicada en el Boletín Oficial del Estado. Lo que es difícil de comprender es que se vaya a dar el mismo tratamiento a las personas que defendieron el régimen democrático que a aquellas que lo violentaron, apoyando a un golpe de Estado que originó una dictadura que secuestró nuestra democracia durante cerca de 40 años. Desde la asociación entendemos que el drama de la pérdida de un familiar es igual para cualquier persona en el terreno emocional, pero desde los espacios públicos no debe llevarse a cAbo un tratamiento similar de unos y otros. En ese sentido ese modelo de reparación es parecido al desfile del día de las fuerzas armadas en el que el ex ministro, José Bono, juntó a un miembro de la División Azul que luchó junto al ejército nazi con un republicano español que liberó París, como si fueran lo mismo.'
SIN COMENTARIOS
Repito, el primer alzamiento fue el de Sanjurjo, es que siempre parece que se quiere olvidar.
Estamos de acuerdo que octubre de 1934 fue un intento revolucionario siguiendo la consigna "si tiene que haber una dictadura, mejor la nuestra" (no olvidemos el contexto internacional, no era sólo la Italia de Mussolinni si no que un año antes subió Hitler al poder, la crisis económica del 29, etc). El hambre y las reformas que no acababan de llegar sobre todo la anhelada Reforma Agraria (curioso que en ese camino hacia el comunismo que tu afirmas que llevaba la República le costara tanto realizar una reforma que ni socializaba el campo ni nada por el estilo, curioso...)
Pero como tu dices, Delcampo, la República reprimió ese intento, ¿quería pues la República convertirse en la Unión Sovietica del oeste europeo? Antes había reprimido con dureza los intentos revolucionarios de los anarquistas de 1932 y 1933.
Largo Caballero fue ministro de Trabajo del primer gobierno republicano realizó una lAbor que incluye la creación de los "jurados mixtos".
Si me dices que se radicalizó pues sí, pero no era la única tendencia dentro del PSOE como bien sabes.
Por cierto este señor ni ninguno del PSOE formaba parte del gobierno del Frente Popular contra el que se levantaron los sublevados. ¿De qué estamos hablando pues?
delcampo24 de abr. 2007Estamos hablando que yo conocí muy bien a una hija de un fusilado en Paracuellos. ¿Delito? Ser de derechas, o alguien creyó que era de derechas. Dio igual, acabó con 8000 mil más. Sin juicio, en una cuneta, con dos hijos pequeños huérfanos y marcados durante 3 años. COn una vida rota y destrozada por los apenas recuerdos de un padre al que amaba profundamente.
Efectivamente, su nombre aparecía en la Cruz de los Caídos, en Arturo Soria, pero esa persona se quedó sin padre cuando tenía 6 años, y su familia fue destrozada, y nadie, nadie, nadie, la recompensó.
¿Es recompensa un nombre en una cruz o en una pared de una iglesia? Evidentemente que no. Fue recompensa vivir en una dictadura. Evidentemente que no. ¿Es recompensa que ahora digan que no son iguales unos muertos que otros? Evidentemente que no. ¿Es recompensa ver como quien cerró los ojos ante este asesinato es recompensado? Evidentemente que no.
Vale ¿esta ley es para todos? Demos tiempo al tiempo... de acuerdo... a ver como se traduce esta ley. De momento, no ha cerrado ninguna herida. Veremos en el futuro.
Sobre la Constitución Republicana y las fuentes en las que se inspiró puede servir este resumen.
Amalia Luque Sendra Texto 13: Constitución de la Segunda República
Página 1
Nos encontramos ante un texto histórico literal de carácter jurídico. Forma parte de
la Constitución de la 2ª República, promulgada el 9 de diciembre de 1931 en
Madrid. Fue redactada por las Cortes Constituyentes, que habían sido convocadas
en mayo de 1931- la República había empezado el 14 de abril del 31. Dichas
Cortes estaba compuestas en su mayoría por republicanos y socialistas. La
Constitución estaba dirigida a todos los españoles, y el texto nos proporciona los
primeros artículos, de carácter general.
Declara que España es libre y soberana (línea 1) y reconoce el cambio de Estado
después del exilio del rey (línea 4). Es la primera Constitución democrática
española, ya que reconoce el sufragio universal (incluidas las mujeres) y un amplio
capítulo de derechos y libertades. Afirma que España es un conglomerado de
“trabajadores de toda clase” (línea 4). En esta frase se trasluce el predominio del
PSOE en las Cortes. La matización final (“de toda clase”) fue introducida a petición
de Alcalá Zamora para limar tensiones. Esta Constitución también reconoce la
soberanía popular (línea 6), aplicando un concepto claramente democrático.
Se establece que España sea un único Estado, reconociendo la autonomía de las
regiones. Habiendo fallado las experiencias de estado centralista, con Alfonso XII,
y federalista, durante la 1ª república, se Aboga por un modelo de estado “integral”,
a caballo entre los dos anteriores. Se afirma la igualdad de derechos y libertades
(línea 10), lo que acababa con todos los privilegios. Se decide que España no
tenga religión oficial (línea 11), lo que hace que la Iglesia se ponga contra la
República desde los primeros momentos. La capitalidad es situada en Madrid
(línea 17), como lo ha estado desde 1561 hasta hoy. Del mismo modo se hace
una referencia a la aceptación de otras lenguas distintas del castellano (líneas 12-
14).
Podemos notar en este texto una manifestación utópica del pacifismo que invadía
España y el mundo tras la I Guerra Mundial (“España renuncia a la guerra”, línea
18). En el contexto del auge y crecimiento de los fascismos se desarrolla un miedo
y espíritu de paz en España. En 1918, en el Tratado de Versalles, se había
establecido la creación de la Sociedad de Naciones, que se crearía en 1919 y
tendría su sede en Ginebra. En nuestro texto se afirma que España pertenece a la
Sociedad de Naciones y acepta su normativa (líneas 19-20).
Para enmarcar este texto en su contexto histórico hemos de remontarnos a 1923,
cuando comienza la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930). Esta dictadura fue
apoyada por la corona, por lo que la monarquía se involucra en ella. Entre 1923 y
1925 se vivió el Directorio Militar. En este periodo se vivió en una relativa paz
social, fruto de la represión que se llevó a cAbo. Se ponen en marcha planes de
desarrollo económicos, que incluyen una interesante política hidráulica y también
se creó un Sindicato unitario. En 1925 tuvo lugar el desembarco de Alhucemas,
que propiciará el cambio hacia un Directorio Civil (1925- Enero de 1930). En esta
época se creó la “Unión Patriótica”, partido de apoyo al régimen. Empieza a
fraguar una oposición a la dictadura. Este hecho, agravado por el Crack del 29,
desemboca en la Dimisión de Primo de Rivera, en Enero de 1930.
Desde Enero de 1930 hasta Febrero de 1931 gobernó el General Berenguer. A
este periodo se le conoce como “dictablanda”. En este momento histórico aparece
el artículo de Ortega y Gasset, de gran repercusión en la sociedad. El
republicanismo experimenta un importante auge. En el panorama político se
encuentran el PSOE (Largo Caballero, Prieto), el Partido radical de Alejandro
Lerroux, la Acción Republicana de Manuel Azaña, la Agrupación para la Defensa
Amalia Luque Sendra Texto 13: Constitución de la Segunda República
Página 2
de la República, el PNV, Ezquerra Republicana de Cataluña (Maciá, Companys),
la ORGA... En Agosto de 1930 se lleva a cAbo el “Pacto de S. Sebastián”, en el
que se elige un “Gobierno provisional”, presidido por Alcalá Zamora. En diciembre
de 1930 se produce en Jaca un levantamiento de los capitanes Galán y
Hernández, que fracasó.
Durante el periodo comprendido entre febrero y abril de 1931 tuvo lugar el
gobierno de Aznar. El 12 de abril del 31 se convocaron elecciones municipales. En
estas elecciones los monárquicos obtuvieron unos 22000 concejales y los
republicanos unos 5500. A pesar de la victoria aparente de los monárquicos estos
resultados fueron interpretados como una derrota, porque esos concejales habían
sido obtenidos mayoritariamente en el ámbito rural. Debido a estos resultados el
14 de abril se marcha el rey, proclamándose inmediatamente la 2ª República, con
el gobierno provisional presidido por Alcalá Zamora.
En Mayo de 1931 se celebran elecciones a Cortes Constituyentes. La Constitución
que se promulgaría tendrá influencias de Jiménez de Asúa, de la Constitución
alemana de 1919 y de la de México de 1918. El 9 de diciembre del 31 se promulga
la Constitución, que establece una república democrática, la soberanía popular y
el sufragio universal para la elección de una sola cámara. Se instaura un estado
laico, mediante la libertad de culto, la prohibición de manifestaciones públicas del
culto, la prohibición a las órdenes religiosas de actividades lucrativas y docentes y
la obligación de inscribirse en un registro de asociaciones. Estos hechos tuvieron
como consecuencia la oposición de la Iglesia a la República y la radicalización del
anticlericalismo.
Se decide que España sea un “Estado integral”, huyendo de los modelos federal y
centralista. En la práctica sólo Cataluña tuvo autonomía desde 1932. Andalucía,
Galicia y el Pais Vasco no tuvieron tiempo de disfrutar de autonomía, aunque este
último la intentó en 1936, pero no tuvo éxito por la llegada de la Guerra Civil. La
Constitución del 31 reconoce un amplio capítulo de derechos y libertades en el
campo individual (a la intimidad, la inviolabilidad del domicilio), familiar (al divorcio,
a la igualdad de los cónyuges), social (al trabajo, a las prestaciones sociales,
reforma agraria) y de la propiedad. Se crea el Tribunal de Garantías
Constitucionales, como manifestación del pacifismo que también nos lleva a
pertenecer a la Sociedad de Naciones. Entre 1931-33 tuvo lugar el bienio azañista,
con Azaña como presidente del gobierno y Alcalá Zamora como presidente de la
república.
Podemos considerar que nos encontramos ante un texto de gran importancia
histórica, por tratarse de la primera Constitución democrática de la historia de
España. También el periodo de la 2ª república es significativo, porque las
tensiones sociales que la desestabilizaron son las que desembocarán en la Guerra
Civil Española.
Información eliminada por el Administrador Cierzo
Aunque Cierzo me lo suprima, y no voy a contar historias familiares,
el mayor atentado a la LIBERTAD y a la LEGALIDAD INSTITUCIONAL
el mayor atentado TERRORISTA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA
fué el que llevaron a cAbo el 18 de julio del 1936.
Hay 11 comentarios.
1