Autor: elel.lina
martes, 22 de enero de 2008
Sección: Edad Media
Información publicada por: elel.lina
Mostrado 37.538 veces.
RESUMEN DE LA RECONQUISTA EXTREMEÑA
La Reconquista de la mayor parte de las tierras que hoy en día componen la Comunidad Autónoma de Extremadura tubo una duración de 2 siglos, XI y XIII, durante los cuales se dieron épocas de avances y de retrocesos.
En este artículo amateur, se pretender dar una sutiles pinceladas de dicho periodo, abieto a la colAboración y el enriquecimieto de todos aquellos Duida que tengais a bien participar.
Siglos XI y XII
Alfonso VI Rey de León y de Castilla (1040- 1109) ocupa Coria en 1.079. Raimundo de Borgoña, conde de Portugal, conquista Badajoz en 1.110. Los Almorávides recuperan poco tiempo después esta ciudad y las plazas de Albalá y Coria. Alfonso VII (1105- 1157 reconquista definitivamente Coria en 1.142, se abre paso hacia el Tajo e iniciando el gran avance cristiano que sólo interrumpirán por breve tiempo los Almohades. Este Rey a su muerte divide sus dominios en varios reinos, entre algunos de sus hijos, para Fernando II (1137- 1188) León y para Sancho III (1134- 1158) Castilla. Ambos reyes firman en 1158 Tratado de Sahagún (23 de mayo), donde se dividen los territorios para guerrear contra los musulmanes, de aquí nace el término de la Trasierra. La como referencia de línea divisoria se tomará la Línea de Guinea o Vía de la Plata,de manera que la parte oeste pertenece al monarca leonés y hacia el este al Castellano. En Agosto de ese mismo año morirá Sancho III. Fernando II de León (1137- 1188) es quien realmente realiza y consolida el paso hacia el sur en las tierras salmantinas,(tarea que concluye su hijo Alfonso IX). Su reinado está sujeto a los avatares de las luchas contra portugueses, por el oeste, castellanos, por el este, y musulmanes por el sur. Uno de sus objetivos principales fue afianzar el paso al sur del Sistema Central, había dos caminos de acceso principales que coincidían con antiguas - pero posiblemente los mejores caminos de la época- vías romanas: la Dalmacia que iba en dirección a Coria desde Ciudad Rodrigo y la de la Plata o Guinea - como se la llama en época medieval- de Salamanca a Cáparra. El paso oriental estaba impedido por un tratado con Castilla, el de Sahagún en 1158 La expansión leonesa en el norte de Extremadura va pareja con la intervención del rey castellano Alfonso VIII ( 1155- 1214) que funda Plasencia en el año de 1.189 y ocupa varias poblaciones al sur del Tajo, que poco después recuperan los Almohades.
Siglo XIII
Entre 1.218 y 1.230 El rey de León, Alfonso IX ( 1171- 1230), con la colAboración de las órdenes militares de Alcántara, Calatrava y Santiago, de las tropas del obispo de Plasencia y de castellanos y gascones, ocupa Cáceres en 1.227 y Badajoz en 1.230, año en el que muere. Fernando III el santo, rey de León y de Castilla, con el cual se considera que se crea La Corona de Castilla, prosigue el avance hacia el sur en 1.234. Con la colAboración de los caballeros de Santiago y Alcántara y las huestes del obispo de Plasencia, conquista las fortalezas de Santa Cruz de la Sierra, Medellín y Mojafar (junto a Villanueva de la Serena). Al año siguiente se ocupa el castillo de Magacela. En los años que siguen, rebasado el Guadiana, y ante la cada vez menor resistencia musulmana, los maestres de las órdenes de Santiago y Alcántara actúan por separado ocupando el valle de la Serena y las tierras de Barros. Con las conquistas de Jerez de los Caballeros y Fregenal de la Sierra, queda toda Extremadura incorporada a la Corona de Castilla
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Lo que yo no acAbo de ver por ningún lado es el misterio con el que se quiere rodear la conquista de Hispania por los musulmanes.
¿Por qué resulta llamativa? ¿Porque el reino visigodo se derrumba en dos patadas después de una batalla? ¿Por la aceptación del Islam?
A mí no me resulta más misteriosa que la caída de Persia: poco más de una década, sólo dos batallas (Nihawend y Qadisiya) dignas de relevancia... y estamos hablando de un imperio cuatro veces más grande que el reino visigodo, que no estaba sometido a unas luchas intestinas tan profundas.
Y quién diría que esa Persia, zoroastrista milenaria, una religión fuerte apoyada en un aparato estatal, apenas dos siglos después vería a casi la totalidad de su población convertida al Islam, y encima a la modalidad chií.
Me gustaría añadir algo que me parece bastante curioso (he dudado si colocarlo aquí o en los comentarios al artículo sobre Prisciliano):
"...hemos oído que algunos, enredados por la misma soberbia cismática y en contra de lo establecido por Dios y las instituciones apostólicas, presentan en los divinos sacrificios leche en lugar de vino; y otros también no ofrecen en el Sacramento del Cáliz del Señor vino exprimido, sino que comulgan al pueblo con las ofrendas de uvas. Lo cual cuán contrario sea a la doctrina evangélica y apostólica y opuesto a las costumbres eclesiásticas, no habrá ninguna dificultad en probarlo con la misma fuente de la verdad..."
Esto pertenece al título primero del III Concilio de Braga de la edición de los Concilios Visigóticos preparada por José Vives en 1963.
Esta situación se da cuando empieza a declinar el s. VII y quizás el texto colAbore un poco más a comprender los "milagros históricos" que están por venir.
Una sociedad que mantuviera ritos de carácter pagano, difícilmente podría "vehicular" ninguna presencia islámica. En una sociedad bajo control musulmán, su destino sería peor que el de los cristianos "oficiales" (gentes del Libro, al fin y al cAbo)
Y la versión digamos, tradicional, de la presencia musulmana en España, y de la expansión de su fe no creo que se pueda calificar de "generación espontánea".
Elel.lina, no he podifo meterme en tu Artículo con todo este lío de la comida en Portugal, pero ahora que he hecho un rato, esperando ver algúna prueba de la conquísta castellana de Extremadura no veo nada¿?:
Que si un tratado entre Fernando II y Sancho III, que no se llevaría a cAbo por la temprana muerte del rey castellano, que si Alfonso VIII de Castilla funda Plasencia y que la pìerde enseguída....y lo que me acaba de sorprender es esa afirmación de que con Fernando III se crea la Corona de Castilla¿y la de León? porque creo recordar fué rey de ambos reinos y coronas ¿no? y para colmo finaliza con un triunfal "queda toda Extremadura incorporada a la Corona de Castilla".
Seguro que en algúna parte de tu artículo me he perdido y algo no he debido de entenderlo bien.....
Animo "lacianiega"
Paz y bien
Hay 4 comentarios.
1