Autor: jeromor
domingo, 09 de octubre de 2005
Sección: Exposiciones temporales
Información publicada por: jeromor
Mostrado 51.580 veces.
Algunos argumentos para identificar la Titulcia romana
La difícil ubicación de la Titulcia romana se puede resolver a partir de su papel de centro de comunicaciones.
A pesar del trabajo de los técnicos de la Dirección general de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, la carta arqueológica (que es muy buena en algunos municipios) está muy mal hecha en otros, pero vamos a convenir en que la mayor parte del campo en Madrid está prospectado. No creo que debamos esperar el hallazgo de una ciudad romana nueva. Pero ¿y qué pasa con los cascos urbanos? Que no se incluyeron en la prospección, a pesar de ser los lugares más necesitados de protección, puesto que la mayoría de nuestros pueblos tienen un yacimiento arqueológico en el casco histórico. En algunos se pide control arqueológico, que no pasa de la vigilancia de zapatas, así que la reurbanización acelerada ha destruido la mayor parte de los restos. Si buscamos Titulcia creo que debemos hacerlo debajo de una ciudad actual.
En cuanto a que Titulcia fue un punto de enorme importancia, estoy de acuerdo, cuando menos como centro de comunicaciones, puesto que en ella se cruzaban al menos dos importantes vías. Una de Augusta Emerita a Caesaragusta (vía 25) y otra de la Submeseta S. a la N. (vías 24 y 29). Pero Plinio, en donde creo que estamos de acuerdo en que aparecen las ciudades más importantes, no la nombra. Sólo aparece en fuentes itinerarias, como el Itinerario de Antonino y el Ravennatis o basadas en ellas, como la Geografía de Ptolomeo.
Así que el problema de la ubicación de Titulcia se puede afrontar, yo lo planteo después de 5 años de trabajo, de la siguiente manera.
1) Titulcia era un centro de comunicaciones importante situado en la actual Comunidad de Madrid. En esto hay un 95 % de acuerdo entre los investigadores.
2) La posible centralidad de la Titulcia romana puede haber sido alterada por diversos procesos históricos:
La importancia de Toledo y de Complutum en época antigua como centros de comunicaciones.
La repoblación segoviana de la Transierra.
La gran importancia de Toledo como centro de Hispania en época visigoda y hasta el s. XVI
El nacimiento y crecimiento de Madrid a partir del s. IX.
La aparición de los centros palaciegos, de los Austrias y luego de los Borbones: El Escorial, La Granja de San ildefonso y Aranjuez
El origen de la actual red radial de carreteras con centro en Madrid desde la época borbónica, en la que se planea una red con centro en Madrid, siguiendo el modelo centralista francés.
3) Por tanto hay que buscar una localidad, que aparezca en las fuentes como gran centro de comunicaciones y no esté directamente influida por ninguno de estos procesos.
4) Ese punto existe. En las fuentes itinerarias del s. XVI (Hernando Colón (1515-1520), Villuga (1546) y Relaciones de Felipe II (1575)) hay una localidad en la que se cruzan los siguientes caminos:
a) hacia el N, por Somosierra y la Cañada Real Segoviana a Soria.
b) hacia el NNO, a Navacerrada y por La Fuenfría a Sotos Albos, a Segovia y también a las ferias de Villalón y Villada, y por La Tablada a Valladolid y Villalpando.
c) hacia el NO, a Ávila y Salamanca.
d) hacia el SO, por Casarrubios a Torrijos y a Talavera, Guadalupe y Extremadura.
e) hacia el S a Toledo.
f) hacia el SSE a Torrejón de Velasco, a Ocaña y a Andalucía.
g) hacia el SE, por Bayona de Tajuña a Valencia.
h) hacia el NE, por Madrid a Alcalá, Guadalajara y La Alcarria.
Es decir:
VÍA DE MÉRIDA A ZARAGOZA:
En Hernando Colón:
• De Zaragoza a Lisboa: 3668... Alcala de henares e fasta bibona (lisboa) ay noventa y cinco leguas e van por torrejon de hardoz dos le. e por rrejas una le. e por el alameda media le. e por madrid dos le. e por alarcon (Alcorcón) dos le. e por mostoles una le. e por casarrubios cuatro le. e por arroyomolinos e por maqueda 3668 e por santolalla e por talavera e por la puente del arzobispo e por truxillo e por merida.
En Villuga
• Madrid a Torrijos:
Ay de Madrid a Torrijos xii
al corcon ii
al puente de la çarçuela iii
al alamo i
a caçarrubios i
a camarena ii
a fuensalida i
a torrijos ii
En las Relaciones de Felipe II
• Es pasagera... de estremadura para madrid y del alcarria para [nuestra] señora de guadalupe
• y asimismo la mayor parte de los ganados de soria para estremadura pasan por esta villa.”
VÍA DE TOLEDO- OCAÑA Y LA SUBMESETA SUR A SEGOVIA Y LA SUBMESETA NORTE:
H. Colón:
• de Sotos Albos (cerca de Segovia) a Ocaña: 789... sotos albos es lugar de 90 vecinos... y hasta ocaña ques en el reyno de toledo ay XXVII leguas y vase por son sotos e por junto con pellegeros e por santyllan (venta de Santillana) e por la venta de don gotierra (Venta de la Fuenfría) e por galapagar e por el pardillo (Villanueva del pardillo)e por la veguilla (La Vega Sagrilla junto a Boadilla) e por mostoles e por torrejon de velasco e por desquivias e 790 por la barca de alhondiga (en el Tajo)...
• de Navacerrada a Toledo: 3726 navacerrada... e fasta toledo ay veinte le. e van por collado mediano media le. e por el alpedrete media le. e por galapagar dos le. e por pardillo3727 dos le. e por la veguilla dos le. e por mostoles e por humanes e por çedillo e por cabañas.
Villuga:
• De Toledo a Valladolid
Ay de Toledo a Valladolid, camino de los carros xlviii
a la venta del promutor i
a olias i
a cavanas i
a cedilo ii
al viso i
a mostoles iii
a salcedon ii
a brunete i
a la despernada (Villanueva dela Cañada) i
a la venta de alensis (Venta de Aulencia) ii
a la venta del molinillo iii
a guadarrama iii
a la venta de la tablada ii
al espinar iii....
Relaciones de Felipe II
• Es pasagera... del andaluzia para segovia
• Es pasagera... de los mercados de villalon y venavente y de villada y peñaranda para el de torrejon de velasco questa a dos leguas de la villa
VÍA DE VALENCIA A SALAMANCA
En el Villuga
• De Valencia a Salamanca:
Ay de Valencia a Salamanca xcii
... a hucles iii
a valenchon iii
a huente dueña ii
a chinchon iiii
a bayona iii
a val de moro ii
a mostoles iiii
a nava la gamella v
a robledo ii
a navalperal iiii
a avila v ...
En las Relaciones de Felipe II
• es pasagera de valencia para castilla la vieja
5) Esa localidad no ha sido repoblada por Segovia, ni tiene ningún palacio real, ni ha tenido en lo que sabemos y hasta fines del s. XX, más de 2500- 3000 habitantes.
6) En esa localidad hay un importante yacimiento romano, del que procede una cabeza de Venus de mármol del s. I d.C. de gran calidad. En excavaciones realizadas en su casco han aparecido hasta ahora: materiales desde fines del s. I a.C., con prearetina, un horno romano del s. IV d.C. y una necrópolis romana con 3 niveles de ocupación y un epígrafe del s. II d.C.
7) Esa localidad es Móstoles.
Copyright Jesús Rodríguez Morales. 2005
-
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Por cierto J.J Guijarro, tu que has excavado lo que parece una mansio, es posible que junto a este tipo de servicios hubiese baños o termas (por pequeños que fuesen)?. Es que acAbo de recordar que entre el yacimiento de Móstoles hay un par de piezas posiblemente procedentes de una terma.
Obeid:
El artículo de Stilow acaba de aparecer ¿en dónde lo has consultado para ir sobre seguro?
Sobre el arco de Ciempozuelos- Bayona ya teníamos los artículos de A. Nünnerich- Asmus, “El monumento de Ciempozuelos (Madrid). Un arco privado en el centro de la provincia Tarraconense”, Annals de l’Institut d’Estudis Girinins, 1996- 97, 503- 517, y en el Madrider Mitteilungen, 37, pp. 121- 169. ¿Qué aporta de nuevo Stylow?
En http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=3227&cadena=bayona
tienes información interesante que quizás no conoces sobre el tema.
En cuanto a Móstoles ¿cuál es el mapa de silamarilion en dónde colocar los lugares de hallazgo? Se podría elAborar un artículo que recopilase todo, pero sería quizás demasiado largo para Celtiberia. Si me das tu e-mail puedo enviarteloa tí o a quien le inteese.
Por cierto ¿estás de acuerdo con el comentario de la inscripción?
Obeid:
Lo primero decirte que tu web en la ficha de Celtiberia parece estar mal. No es http://www2.uah.es/histant/pantoja3.htm, sino http://www2.uah.es/histant/pantoja/pantoja3a.htm
Luego, sobre la inscripción, yo entregué copia del artículo de los Anales del Instituto de Estudios Históricos del Sur de Madrid a Julio Mangas. Pensaba que lo había llevado al Archivo Epigráfico. Si no es así le llamaré o me acercaré a llevarlo.
En su momento, cuando entregué la inscripción en el Museo Arqueológico de la Comunidad, en Alcalá, les di una lectura. Luego yo fui por allí y vi que la trascripción que habían puesto no era la mía. Hablé con Antonio Dávila y me dijo que no estaba de acuerdo con mi lectura, pero al cAbo de unos días me llamó y me dijo que la habían visto los del CIL y que sí la daban por buena, así que pensaba que ya la conocíais.
En cuanto a Mantua, Tovar, Mantua c-141, dice:
“Ciudad carpetana que, como las anteriores, sólo nos es conocida por la mención de Μάντουα en Ptol. 2, 6, 56. Schulten RE XIV, 136 cree que la homofonía con la Mantua de Italia es casual. El mismo autor Landesk. 95 interpreta como una vía la serie de Ptolomeo Toletum- Complutum- Mantua- Arcobriga- Bilbilis, pero en realidad el orden de Ptolomeo se rige por coordenadas. La identificaciones hechas al buen tuntún que cita K. Müller ad Ptol. I 175b (Montiel, Villamanta, Talamanca, Mondéjar) no son convincentes; famosa es la identificación con Madrid, que aparece como cabecera del famoso plano de Pedro Teixeira. contrario a ellla, pues la halla ligada al falsario anio de Viterbo, se muestra J. Pellicer en su Disertación sobre el origen, nombre y población de Madrid, 1803, 2 ss. Bosch Etnol. 534 la localiza en Mantiel, hacia Cifuentes.”
Por su parte Geza Alföldy, en su Romisches Städtewesen auf der neukastilischen Hochebene, no la incluye, con buen sentido desde mi punto de vista.
Es A. Stylov precisamente, al publicar el término augustal de la Ermita de Los Remedios (“Neue Inschriften aus Carpetanien”, Chiron, 20, 1990, pp. 317- 323) el que mantiene que marcaba el límite entre los territorios de las ciudades de Complutum y Mantua, así como entre los conventos jurídicos cartaginense y caesaraugustano, identificando Mantua con Villamanta, en dónde hay un yacimiento romano, del que proceden varias inscripciones, pero el problema es que la Mantua de Ptolomeo estaría, según las coordenadas muy lejos de allí, hacia Guadalajara.
Nosotros descartamos que formara parte del territorio de Mantua, descartamos que haya otro territorio de ciudad entre Complutum y Toledo y pensamos que el yacimiento de Móstoles estaba en el territorio de Toledo. En un artículo en prensa precisamos los que pensamos que son los límites de época romana y creemos que formaba parte del territorio de Toledo. el término augustal de Los Remedios marcaría un trifinium de Complutum, Segovia y Toletum.
La primera excavación en el yacimiento de Móstoles la hice yo en Diciembre del 99 y fue precisamente por las noticias antiguas que había sobre él, en la línea de algunos de tus trabajos. Fue leyendo las Relaciones de Felipe II y a Fuidio cuando me di cuenta de que aquí había un yacimiento importante. Una pregunta. ¿Se conserva para Madrid el inventario universal de los bienes históricos y artísticos de España del que hablas en tu artículo? ¿Y si se conserva en dónde está?
Y en cuanto al yacimiento de Móstoles, para una introducción, puedes entrar en la página de Davinchy http://www.iespana.es/historia-mostoles/historia/historia.htm y allí pasar a El término de Móstoles durante la dominación romana. A ello hay que añadir los recientes hallazgos de una necrópolis tardorromana y de otro solar excavado con materiales desde el s. I a.C.
Hay 3 comentarios.
1