Realizada por: Sdan
Al Druida: A todos los Druidas
Formulada el domingo, 19 de junio de 2005
Número de respuestas: 10
Categoría: Toponimia
Vitoria-Gasteiz
Leí en cierto lugar que el nombre Gasteiz, asimilado a la ciudad de Vitoria, no corresponde a una entidad situada en el mismo lugar que la capital vasca, sino que era cercana.
Al no hallar un nombre de procedencia 100% vasca para Vitoria, se le dio el de Gasteiz.
Quisiera saber si eso es verdad. Por favor, abstenerse nacionalismo chapucero.
Gracias
No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Te pongo un extracto del Fuero de Vitoria, en donde se hace mención del asunto al que te refieres:
"Me place con ánimo benevolente y en mi sano juicio poblar la ya dicha villa a la que impuse el nuevo nombre de Vitoria, que antes se llamaba Gasteiz, y os doy y concedo...."
Septiembre de 1.181
Creo recordar que fue Leovilgido en el siglo VI quien fundó Victoriaco.
Actualmente se duda de la identificación Victoriaco = Vitoria. De hecho, no existe prueba alguna que la sustente, excepto la similitud de los nombres. Consúltese al respecto a Agustín Azkarate, catedrático de arqueología de la UPV.
Por lo demás, sdan, la forma de plantear la pregunta no me parece nada gentil. No recuerdo haber visto caveatsimilares para preguntas respecto de cuestiones situadas en otras latitudes.
Bueno repito lo que ya dije en otro lugar (pues la pregunta se multiplicó de forma no intencionada).
Mi tono es correcto, parto de la ignorancia ("Leí", "quisiera saber si...") y doy las gracias anticipadas.
Respecto a la apostilla final, reconozco que es un poco desafortunada, me refería a que la respuesta fuera lo más científica posible.
http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=3675
¿Significa algo Vitoria en euskera? Porque si no significa nada en euskera, ni se tiene constancia de fundacion castellana o no (Vitoria tampoco significa nada en castellano), y se tiene por valida la equivalencia Vitoria=Gasteiz, no ha de parecer causla la similitud entre Vitoria y Vitoriaco.
De todos modos puede pasar como en Sevilla (valga el ejemplo); en la Geografia de Estrabon menciona, aparte de a Hispalis, a Baitis como ciudad fundada o refundada por Cesar. Algunos lo asimilan a Italica (sin fundamento, pues Italica aparece en la misma pagina) y otros a Triana. Se sabe que el poblamiento de Triana es independiente del de Sevilla y se han mantenido fuertes diferencias culturales a lo largo del tiempo, pero hoy dia hay una sola ciudad y no hay más barrera que el Rio para separarlas. ¿Podria ser que Gateiz y Vitoria fuesen dos poblamientos muy proximos como Triana y Sevilla o como Buda y Pest?
Parece que ha desaparecido la respuesta que di la semana pasada, creo que la respuesta de Viriato es clara, antes puse la versión en latín, pero parece que ni con esas.
Crysaor, lee la 1ª respuesta, es suficientemente clara: "Me place con ánimo benevolente y en mi sano juicio poblar la ya dicha villa a la que impuse el nuevo nombre de Vitoria, que antes se llamaba Gasteiz, y os doy y concedo....".
Vitoria es por Victoria, pues el rey Sancho el Grande de Navarra había ganado una batalla allí.
El grande pero de estatura :-P, quería decir Sancho III el Mayor.
Rectificar es de sabios, y como ya va la tercera, eso es que soy sapientísimo. Esta vez el fallo fue culpa de cierta persona...
Me refería a Sancho VI el Sabio, otro que seguramente tb rectificaba.
Hay 10 comentarios.
1