En la ciudad
jueves, 18 de abril de 2024
Es primavera en la Celtiberia.- Celtiberia en calma
Identifícate para saber más
Buscador Global
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Biblioteca: Destrucción de una villa romana en Ávila capital
Mi querido amigo Ricardo. Me entristece notablemente comprobar que en Avila contáis con la misma lacra que en la "Ciudad Patrimonio" en la que trabajo, Toledo. Por desgracia, aqui la Ley de Patrimonio no se la creen ni los que la tienen que aplicar (véase Gobierno Regional) y aquellos que mal obligan a aplicarla (véase Ayuntamiento) ni tan siquiera la reconocen, pues no la aplican en "sus" obras. No se allí, pero aqui los arqueólogos (la profesión más denostada de la ciudad) mal sobrevivimos viendo como el riquísimo patrimonio histórico-arqueológico de la ciudad se destruye a una velocidad imparable ante la pasividad de la administración, la cual desde luego no nos apoya, y la voracidad de los constructores. EN fin, espero que algún día la Unesco retire aquello de "Ciudad Patrimonio", ya que parece que es un prefijo que sirve tan solo para atraer turistas.
Biblioteca: El Patrimonio se pierde, y algunos aún ironizan...
No, si acabamos todos como plañideras como nos pongamos a hacer inventario del expolio que se está haciendo del patrimonio arqueológico, la despreocupación total de las administraciones públicas (sabrán que es eso del Patrimonio?) y la velocidad a la que avanza el "Progreso".
Alguien anduvo cortando cebollas o es la alegría que me embarga?.......aun quedan clinex?....
MAS SALUDOS
Biblioteca: ¿Historia o Ciencia ficción?
Sin duda la respuesta de Hannon es más que ilustrativa. Por lo que veo el libro de Renfrew no te ha gustado (para gustos los colores), pero he de serte sincero: cuando voy a trabajar todos los días (vaya, soy arqueólogo) CREO en mi trabajo, y soy consciente de que puedo cometer errores en mis interpretaciones, pero como bien dice Hannon, no en los datos que tomo (planimetrías, fotografías, estratigrafías), que podrán ser reinterpretados en un futuro. Y por qué serán reinterpretados? porque la arqueología es una ciencia joven que AVANZA todos los días con el descubrimiento y mejora de sus técnicas. Sin embargo, no nos equivocamos cuando al excavar una villae tardorromana buscamos un patio interior ni una cremación en una necrópolis celtibérica. Por que? porque como en todas las ciencias, cuando una serie de experimentos ofrecen el mismo resultado, podemos elaborar una teoría, que tendrá sus variaciones, pero que a mismas condiciones ofrecerá el mismo resultado (luego si voy a excavar una villa romana tardoimperial esperaré encontrar un patio). En fin chico, que no todo es mentira, aunque no te voy a negar que muchas veces dentro de la arqueología la palabra "Ritual" es el eufemismo de "no se muy bien que es esto"
Biblioteca: Un tema tabú
Que especie es ésta que destruye su entorno? Que especie es ésta que crece muy por encima de sus recursos? Realmente somos una especie superior? Hay grandeza en la especie humana? Pro fevor, dejemos de mirar al suelo con cara de no haber roto un plato cuando alguien formula estas preguntas.
La diversidad no nos va a dar ningún exito como especie, pues el éxito lo alcanzamos hace tiempo, y se ve que nos emborrachamos de él, por lo que decidimos suprimir al resto de especies competidoras, ya que no nos gusta compartir el premio. La diversidad es algo grandioso en cualquier especie animal o vegetal del planeta, pero por desgracia nosotros la hemos convertido en algo que debemos soportar.
La evolución se basa, por expresarlo de una forma simple, de método ensayo-error, en el que luego cursan otros factores. Pues bien, considero que la naturaleza comenzó un ensayo hace más de 6 millones de años. Durante este tiempo ha habido errores que han desaparecido y modificaciones sobre el prototipo original que han derivado en un curioso ser: el homo sapiens sapiens. La cuestión ahora, y ya que tenemos inteligencia deberíamos aprovechar, es dilucidar si somos un error destinado a desparecer.
La verdad es que parece que la naturaleza programó su desaparición hace 6 millones de años y le ha ido dando forma a su instrumento de suicidio.
Poblamientos: El Cerrón
Si te interesa, en la necrópolis de Palomar de Pintado (Villafranca de los Caballeros) al sur de la provincia de Toledo, se localizaron materiales cerámicos muy similares a los encontrados en el Cerón.
Biblioteca: Arqueología irreflexiva
Un momento damas y caballeros. Cierto es que existen técnicas como el georradar que permiten el estudio de algunos yacimientos (no todos) sin necesidad de excavaciones. Así mismo, es cierto que quizá se debería hacer una macrorevisión a todas las excavaciones realizadas en España y proceder a la publicación de aquellas que aún no hayan salido a la luz. También somos conscientes de lo costoso de mantener estructuras excavadas correctamente conservadas (consolidación, restauración y mantenimiento).
Pero todo eso tiene un nexo común: la falta de presupuestos para realizar dichas tareas.
Eso no tiene nada que ver con la metodología arqueológica, en la que es imprescindible la supresión de elementos más modernos para llegar a los más antiguos y conocer así la evolución de un yacimiento. Puesto que esta tarea implica la "destrucción" del yacimiento, es imprescindible la correcta documentación gráfica y planimétrica del mismo, para evitar que la información obtenida en el proceso no se pierda y, por tanto, la "destrucción" no haya servido para nada.
Por eso, lo realmente importante no es tanto la destrucción como el que el arqueólogo recabe correctamente la documentación ofrecida durante la excavación y la PUBLIQUE, puesto que no debemos olvidar que la finalidad de cualquier trabajo arqueológico es su divulgación pública (y aquí entraríamos en el debate presupuestario de las publicaciones).
De todas formas excavar por excavar tampoco es lo correcto, pero....
Biblioteca: ¿Historia o Ciencia ficción?
Luego lo correcto es no excavar? NO interpretar? obviar los restos arqueológicos conocidos? nohablar de arqueología? Todo es mentira?
Hay 7 comentarios.
1