Resultados para “Usuario: Mendiño"

Este buscador realiza búsquedas sobre el texto íntegro de los Artículos, Poblamientos, Imágenes y Archivo de conocimientos, así como sobre los comentarios a los Artículos y Poblamientos.

Buscador Global

Tipo de búsqueda
No literal (todas las palabras en cualquier orden) · Sólo en el título

Buscar en:
Biblioteca · Poblamientos · Archivo de Conocimientos · Imágenes · Comentarios

Si no marcas ningún área, buscará en todas (excepto en comentarios).


Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Mendiño 27 de jun. 2007

    Biblioteca: Datos sobre el origen de Colon.

    Antes de que saliesen a la luz los resultados del ADN efectuados en Granada, tuve oportunidad de hablar con el profesor José Antonio Lorente, acerca de los avances en la investigación. Al preguntarle con qué tipo de ADN se comparaban, me señaló que con muestras pertenecientes de ciudadanos -con gran diversidad geográfica, pero que viven en el siglo XXI. Aquello, sinceramente, me pareció desalentador, puesto que la genética de las poblaciones se ha alterado mucho en las últimas décadas, a través de la globalización, y la mejora de las comunicaciones terrestres. En los siglos XV-XVI, durante la vida de Colón, el mestizaje actual era inaudito, y su rastro genético era mucho más puro que el nuestro.

    Lo que más sorprendente me pareció es que, la mayor parte de las teorías existentes en la actualidad, sean de la credibilidad que sean, suelen identificar a Colón con un personaje con vínculos familiares muy concretos: nobles, piratas, etc. Y en la mayor parte de estos casos, los emparentamientos de los presuntos Cristóbal Colón, cuentan con familiares próximos cuyas tumbas fueron encontradas, y cuyos restos todavía se conservan. Muchos clamaban que se realizasen pruebas de coincidencia genética entre los herederos de Colón y los restos de sus presuntos parientes... pero se hizo caso omiso de esta petición... ¿Por qué, si hubiese sido más sencillo y coherente? Descartaría cuestiones y no dejaría la figura de Colón tan por el aire...

    En cuanta a las diversas teorías sobre Colón, he leído varias de ellas, y todas, en mayor o menor medida cuentan con lagunas. Lo más sorprendente es ver como muchas incluso acuden a los mismos aspectos para demostrar que Colón era catalán, o portugués, o gallego, o... Por ejemplo, la lingüística: los catalanes dicen que Colón escribía con palabras propiamente catalanas, y aportan un vocabulario. Los portugueses aportan otro vocabulario con palabras de Colón que sólo existen en portugués, etc... ¿Pero entonces, qué dialecto hablaba y escribía? Es una locura.

    Lo peor de todo son los documentos falsificados. Pero aún peor es ver como se afirma y se desmiente si un documento es real o falso. Y pongo por ejemplo la teoría de un Colón gallego: todos los expertos la rechazan, y por un -en principio- lógico motivo, y es que los documentos aportados por Celso García de la Riega fueron declarados como manipulados por este historiador. Así, la Real Academia de la Historia llega a rubricar un informe en el que se afirma que estos documentos fueron objeto de una manipulación sistemática. Todo esto ocurría entre 1917 y los años que le sucedieron... h!!! Pero lo que nadie se interesa en saber, para no descartar la tesis gallega es que una nueva comisión investigadora, en 1966, con técnicas más modernas, demostró que aquellos documentos no estaban manipulados.

    El enigma de Colón durará el tiempo que quieran las diferentes regiones sacar tajada de un turismo misterioso, una bibliografía de poca monta, y una investigación poco seria. Y con esto no estoy diciendo que la tesis genovesa sea verdadera, porque si existen documentos con más polémica en la historia de la identidad de Colón, esas son las actas de Raccolta. Lo que quiero decir, es que Colón no pudo ser, al mismo tiempo, genovés, portugués, gallego, extremeño, un corsario francés, catalán... y todo lo demás que de él se quiera decir. Y desvelar el auténtico misterio, restaría interés y atractivo a la enigmática figura del Padre de América.

  2. #2 Mendiño 27 de jun. 2007

    Biblioteca: Datos sobre el origen de Colon.

    Antes de que saliesen a la luz los resultados del ADN efectuados en Granada, tuve oportunidad de hablar con el profesor José Antonio Lorente, acerca de los avances en la investigación. Al preguntarle con qué tipo de ADN se comparaban, me señaló que con muestras pertenecientes de ciudadanos -con gran diversidad geográfica, pero que viven en el siglo XXI. Aquello, sinceramente, me pareció desalentador, puesto que la genética de las poblaciones se ha alterado mucho en las últimas décadas, a través de la globalización, y la mejora de las comunicaciones terrestres. En los siglos XV-XVI, durante la vida de Colón, el mestizaje actual era inaudito, y su rastro genético era mucho más puro que el nuestro.

    Lo que más sorprendente me pareció es que, la mayor parte de las teorías existentes en la actualidad, sean de la credibilidad que sean, suelen identificar a Colón con un personaje con vínculos familiares muy concretos: nobles, piratas, etc. Y en la mayor parte de estos casos, los emparentamientos de los presuntos Cristóbal Colón, cuentan con familiares próximos cuyas tumbas fueron encontradas, y cuyos restos todavía se conservan. Muchos clamaban que se realizasen pruebas de coincidencia genética entre los herederos de Colón y los restos de sus presuntos parientes... pero se hizo caso omiso de esta petición... ¿Por qué, si hubiese sido más sencillo y coherente? Descartaría cuestiones y no dejaría la figura de Colón tan por el aire...

    En cuanta a las diversas teorías sobre Colón, he leído varias de ellas, y todas, en mayor o menor medida cuentan con lagunas. Lo más sorprendente es ver como muchas incluso acuden a los mismos aspectos para demostrar que Colón era catalán, o portugués, o gallego, o... Por ejemplo, la lingüística: los catalanes dicen que Colón escribía con palabras propiamente catalanas, y aportan un vocabulario. Los portugueses aportan otro vocabulario con palabras de Colón que sólo existen en portugués, etc... ¿Pero entonces, qué dialecto hablaba y escribía? Es una locura.

    Lo peor de todo son los documentos falsificados. Pero aún peor es ver como se afirma y se desmiente si un documento es real o falso. Y pongo por ejemplo la teoría de un Colón gallego: todos los expertos la rechazan, y por un -en principio- lógico motivo, y es que los documentos aportados por Celso García de la Riega fueron declarados como manipulados por este historiador. Así, la Real Academia de la Historia llega a rubricar un informe en el que se afirma que estos documentos fueron objeto de una manipulación sistemática. Todo esto ocurría entre 1917 y los años que le sucedieron... h!!! Pero lo que nadie se interesa en saber, para no descartar la tesis gallega es que una nueva comisión investigadora, en 1966, con técnicas más modernas, demostró que aquellos documentos no estaban manipulados.

    El enigma de Colón durará el tiempo que quieran las diferentes regiones sacar tajada de un turismo misterioso, una bibliografía de poca monta, y una investigación poco seria. Y con esto no estoy diciendo que la tesis genovesa sea verdadera, porque si existen documentos con más polémica en la historia de la identidad de Colón, esas son las actas de Raccolta. Lo que quiero decir, es que Colón no pudo ser, al mismo tiempo, genovés, portugués, gallego, extremeño, un corsario francés, catalán... y todo lo demás que de él se quiera decir. Y desvelar el auténtico misterio, restaría interés y atractivo a la enigmática figura del Padre de América.

  3. #3 Mendiño 27 de jun. 2007

    Biblioteca: Datos sobre el origen de Colon.

    Para que se pueda observar, además, la  "pluralidad" y ánimo científico de la investigación desarrollada por la Universidad de Granada, en el link de prensa de esta Universidad http://prensa.ugr.es/prensa/campus/prensa.php?nota=2769 se puede leer, todavía hoy, el contenido del comunicado hecho público por esta Universidad mediadas las investigaciones. Transcribo una parte del texto:

    Hay dos líneas paralelas de trabajo en este momento:

    1) Toma de muestras para su análisis de habitantes de donde es frecuente el apellido Colom/Colombo/Colón y que pueden estar relacionadas con el origen de Cristóbal Colón.

    Se ha realizado una selección de las muestras de personas de apellido Colom/Colombo/Colón y con antecedentes generacionales de haber habitado en esos lugares.

    Los lugares que se estudian son las áreas de Génova/Liguria, Cataluña, Baleares, Comunidad Valenciana y Sur de Francia, con objeto de tener una información lo más amplia posible y no restringir a priori ninguna posibilidad.

    La finalidad de la misma es conocer la variabilidad genética y características de los STRs y SNPs del cromosoma “Y” de las personas de apellido Colom/Colombo/Colón en esas áreas y deducir la relación que puedan tener con los STRs y SNPs de los restos de Hernando y Cristóbal Colón. Los resultados se expresarán en probabilidad estadística, que puede ser mayor o menor, y que desconocemos hasta finalizar los estudios.


    2) Príncipe de Viana y teoría mallorquinista
    Se trabaja paralelamente a la anterior, pero con una estrategia diferente porque se trata de restos de personajes específicos. Será una comparación directa entre el ADN del cromosoma Y del Príncipe de Viana, D. Carlos de Evreux, y el de Hernando Colón y Cristóbal Colón, partiendo de la base expuesta por esta teoría de que el Príncipe de Viana es el padre de Cristóbal Colón.

    Como se puede observar, hay un total desprecio de algunas teorías, como podría ser el caso de la gallega o la portuguesa... Y se aduce que el motivo de esta muestra absolutamente SESGADA, puesto que deja fuera a contrincantes, es que se eligieron las zonas con mayor abuncancia del apellido Colón y variantes. Pues resulta que Galicia, aunque hoy en día no sea prolija en Colones, resulta que Pontevedra sí lo fue cuando vivía Cristóbal Colón. Mi pregunta es... ¿qué tipo de favoritismos se producían con la tesis mallorquinista, para realizarse la muestra a familiares específicos?

  4. #4 Mendiño 27 de jun. 2007

    Biblioteca: Datos sobre el origen de Colon.

    Ser conscientes del SESG, falsamente justificado por la presencia del apellido Colón y variantes, es tan fácil como dirigirnos a la propia página del Instituto Nacional de Estadística, concretamente a su Mapa de Distribución de Apellidos http://www.ine.es/fapel/FAPEL.INICIO

    Si buscamos el apellido COLON por provincias de nacimiento, nos encontramos con que los hay todas y cada una de las comunicades autónomas españolas

  5. #5 Mendiño 30 de dic. 2007

    Biblioteca: Pontevedra ¿Turoqua?

    Precisamente, la identificación entre Turoqua y Tourón es algo que viene de lejos. De 1792 data el libro Antigüedades de las Ciudades de España que van nombradas en la Corónica con las averiguaciones de sus sitios y nombres antiguos que escrebia Ambrosio de Morales cronista del Rey Católico Nuestro Señor Don Felipe II, Tomo X, que contiene las antigüedades de Córdoba, la descendencia de Santo Domingo de Guzmán, y el viage santo del autor, con quatro discursos del editor sobre el sitio de Segóbriga, los caminos de los romanos, y los pueblos varcilenses, Madrid: MDCCXCII, en la oficina de Don Benito Cano, en cuya página 123 se realiza la siguiente aserción: "Turoqua ....... MP. XVI. Touron, Pueblo en confin del Arzobispado de Santiago con el de Tuy". Además, está la consonancia entre el topónimo Turoqua y las morfología de Ponte Caldelas.

  6. Hay 5 comentarios.
    1

Volver arriba