Autor: Isidoro Méndez
viernes, 28 de julio de 2017
Sección: De los pueblos de Celtiberia
Información publicada por: Orzo
Mostrado 8.487 veces.


Ir a los comentarios

Sobre los Berones del río Tajo (apuntes sobre el topónimo Ceclavín y localización de castros ptolomeicos prerromanos de Cáceres)

Estudio toponímico sobre la comarca de Alcántara con localización de los castros ptolomeicos de la zona. El pueblo berón es sinónimo de vetón e igualmente de lanciano.Localización de Lancia oppidana y Liciniana. Apuntes sobre dioses no tan lusitanos.



Más informacióen en: https://drive.google.com/file/d/0B5N3eySHcQNWQ01PcEFhRlFxNUk/view?usp=sharing


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 amanus2 18 de ago. 2017



    Lo de que la excavación de Iruña-Veleia es un pifia, eso
    está por demostrarse ¿No?



     



    Aquí de Estrabón se lee lo que se quiere. En cuanto hay
    citas que apoyen la celtidad de un territorio se lee, cuando demuestran lo
    contrario se ignora.



     



    En su Geografía III, aparece lo siguiente cuando habla de
    los Astures:



    “Usan de vasos labrados en madera como los Celtas”  O sea que no eran Celtas.



    Sigue al final: “Así viven estos montañeses, que como dije,
    son los que habitan en el lado septentrional de Iberia; es decir: Los Galaicos,
    Astures y Cantabros, hasta los Vascones y  el Pirineo, todos los cuales  tienen el mismo modo de vivir”



    Aunque Estrabón no se pronuncia sobre la lengua que hablaban
    estos pueblos, que los que están más al oriente no eran célticos ya lo
    sabíamos. Pero parece que los que estaban más al occidente tampoco lo eran.



    Sr. Sala: Vaya ud. Borrando, por favor, todos esos posts  sobre la celtidad originaria de los Astures, porque las fuentes clásicas nos indican que no lo eran.



  2. #2 SALA 18 de ago. 2017

    Serafín Ruiz, Castiella y Gil Zubillaga tienen algo en común ya que durante un tiempo lograron "equivocar" a la comunidad científica.

    En el ránking Ruiz ocupa el escalafón mas bajo ya que le pillaron enseguida, Zubillaga el intermedio y Castiella  fue la que tuvo mas éxito a la hora de confundir a  los especialistas y a la oPinión pública.

    Quizás la posición institucional de la señora le hubo de servir de cortafuegos durante un tiempo pero la magnitud de su metedura de pata era tan colosal que no pudo librarse de la quema. No obstante en su caso no hicieron leña del árbol caído y normalmente se ha intentado pasar de puntillas sobre el asunto.

    El pobre Serafín que era un simple estudiante en cambio no tuvo defensa alguna y tuvo que devolver el dinero que le dieron por el descubrimiento pero por la vía rápida.

    Porque ya sabemos que hay generales, capitanes y  reclutas ganapanes. Que unos comen pan blanco y otros pan  de centeno; así fue siempre y así seguirá siendo.

    Aunque Gil Zubillaga ocupa la posición intermedia según la cual logró en tiempo confundir a expertos y oPinión pública sin lugar a dudas ha sido el mas duro de batir una vez descubierto; el mas correoso defendiendo a capa y espada que es el sol el que gira alrededor de la tierra y no al revés.  Y sino que se lo pregunten a la jueza que tardó una pila de años en dictar sentencia.

    Armó una buena, no hay duda porque lo que está claro es que Serafín fue culpable de engaño; el engaño del estropajo, Castiella se engañó ella sola luego fue la mayor pifia de las tres y en cuanto a Gil -según la jueza- habría que equipararlo al Serafín pero en realidad no hay comparación posible.

    La audacia de Zubillaga tiene un punto de locura o mas bien de desdén hacia sus adversarios porque en este caso y a diferencia de Castiella está claro que le tenían ganas desde hacía tiempo. 

    Aunque la culpabilidad de Zubillaga tiene alguna sombra de duda respecto a la del recluta Serafín parece claro que su caso  se asemeja mas a Serafín que a Castiella. Vamos que no se cae en una trampa sino que él la prepara.

    i

  3. #3 antton.erkizia 18 de ago. 2017

    ""Aunque Gil Zubillaga ocupa la posición intermedia según la cual logró en
    tiempo confundir a expertos y oPinión pública sin lugar a dudas ha sido
    el mas duro de batir una vez descubierto; el mas correoso defendiendo a
    capa y espada que es el sol el que gira alrededor de la tierra y no al
    revés.  Y sino que se lo pregunten a la jueza que tardó una pila de años
    en dictar sentencia""
    (Sala dixit y con eso se retrata.

    Aquí los únicos que han dicho que el sol gira alrededor de la tierra son los ortodoxos de la UPV, Biblia en mano. Como en el cerco de Jerico no-sé-quién dijo aquello de: "párate, oh sol, y el sol se paró", y eso está en al Biblia, pues Galileo y su teoría eran imposibles, luego  ¡¡ a la hoguera !!
    Igual en Iruña-Veleia: como en la biblia académica no figuran ni el latín vulgar, ni eMes de palo alto...pues imposibles, luego falsos.
    Así son los ortodoxos, debería usted saber, usted que alardea de defender la verdad contra los imíos de la "universidad" por la historia de su tierra.

    Y eso de que la jueza tardó una pila de años... tardó, sí, una pila de años en mover ficha y aún no ha hecho las pruebas dirimentes, ¿por qué será?. Y no, no ha dictado sentencia...
    Usted sí.


  4. #4 amanus2 30 de ago. 2017



    Vaya, o sea que ahora los Berones venían del centro de
    Europa…….. Sí ya lo decía Echave:



    “Y de esta población (Zaragoza)tomo su nombre toda la
    celtiberia y no de los celtas y los berones, nación que dicen que vino de
    Francia, como algunos escriben por no advertir, que yo y los míos habiamos ya
    puesto nombre a toda aquella provincia, según era razón de ponerselo en tantos
    años como había que la teníamos poseida y habitada; y que no habíamos de
    aguardar a la venida de los celtas, que fue muchos años después para nombrarla;
    y ansí Celtiberia o Çaltibaria, quiere decir en mi lenguaje pueblo o valle de caballos,
    porque çaldia es cavallo e ibarra valle” 
    Discursos de la antigüedad de la lengua Cántabro-Vascongada, Baltasar de
    Echave, Henrico Martinez Ed., Ciudad de México 1607, Pág. 55.



    No argumentas más porque te has quedado sin argumentos, no
    por otra razón.  ¡ Ay ¡ ¡Tantos años de
    formación del espíritu nacional ¡ Obviamente dan sus resultados.



     



    O sea que la jueza sin haber dictado sentencia ya esta
    filtrándola a través del Correo Español (¡Cómo no¡) para ver como reacciona el
    paisanaje. Pues habrá que organizar una manifestación. Al fin y al cabo el
    principal responsable de todo este desaguisado es una institución pública vasca
    como es la Diputación de Álava.



  5. Hay 4 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba