Autor: Deobriga
lunes, 22 de febrero de 2016
Sección: Escritos antiguos
Información publicada por: deobriga
Mostrado 1.727 veces.


Ir a los comentarios

El territorio Várdulo comenzaría en Armentía de Alava, que fue sede Episcopal

Alabanenses sería Alavensis sede episcopal del Obispo de Alava que estuvo en Armentía, y como consecuencia Alabanenses sería Armentia de Álava. Y el Castillo de Vitoria lugar fundacional de Castilla que antes fue las Bardulias.

"Al Conuentus Cluniensis los Varduli llevan 14 populi de los cuales basta con citar a los alabanenses..." PLINIO Nat.His. III, 26

Con esta aseveración de Plinio nos indica el pueblo várdulo de ALABANENSES, y la pregunta que subyace, es. ¿Son estos alabanenses, los mismos a los que se refieren en la Alta Edad venia como la localidad de ALAVENSIS, porque de ser así estaríamos situando el territorio Várdulo, hoy en la historiografía oficial mucho más al oriente, cuando en realidad la sede del Obispo de Alavensis en el siglo XI estaba en Armentía de Álava, y lo que desaprueba que Suesstatio sea Arkaia, pues era territorio caristio mas al oriente que Armentia, pero si, ratificaría  que Ascarza es Tullonio donde se cumplirían las distancias del Itinerario del Antonino tanto a Briviesca como a Pamplona, y el nucleo: del Yacimiento de Iruña, Ariñez y Zuazo serían Suesstatio, luego sería imposible que Beleia seria el yacimiento de Iruña.

Pero si, se ratificarían los escritos referidos en la Alta Edad a la fundación de Castilla sobre las Vardulias, aunque también  muy posiblemente no sea su nombre original GASTEIZ, si no CASTEIZ, lugar del Castillo como ESTIBALIZ es lugar de verano: "«...Bardulia quae nunc vocatur Castella...» (Bardulia que desde ahora llamaremos Castilla)” según se cita en documento del abad Vitulo del monasterio de de San Emeterio de Taranco de Mena en el año 800.

Lo expongo por si queréis comentar



No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 madari 26 de feb. 2016

    Muy buena hipótesis. 

  2. #2 percha 26 de feb. 2016

    Desconozco todo sobre distancias y demás del Itinerario Antonino pero creo que es extremadamente poco probable que Veleia no sea el actual yacimiento de Iruña-Veleia. Sobre todo desde que se descubrió en dicho yacimiento el ara en la que aparece el nombre de la ciudad ([E]ucar/[p]us r(ei) p(ublicae) / Veleian(orum /-ae) / ser(uus) / Matri / Deae / dedi[c]auit. ). 

  3. #3 SALA 26 de feb. 2016

    Estoy de acuerdo con el señor Percha.

  4. #4 Sotero21 26 de feb. 2016

    No está muy clara la proposición. De todas maneras: Armentia no lleva acento en la i. No sabemos como la Vardulia de Plinio, al parecer la actual Guipúzcoa, acabó siendo Castilla. Algunos dicen que Bardulia aplicada a Castilla es de origen erudito ya que esa denominación sólo parece en la crónico de Alfonso III o derivados de ella. Otros dicen que los várdulos de la costa se desplazaron al Sur por la presión de los vascones a la caída del Imperio.  

    Sobre Gasteiz tuvimos hace ya ¡10 años! una muy interesante conversación, aquí en Celtiberia. Se descartaba Gasteiz de castellum, aunque Deobriga no estaba de acuerdo. Yo, como entonces, sigo sin querer entrar con esto de las etimologías, fuente de toda discordia ("furor etimológico" decía Michelena). De todas maneras hay un pueblo llamado Castillo a cinco kilómetros de Gasteiz y en 1025 está recogido como Gaztellu. El nombre de Álava entra en la Historia de mano de los árabes en 767, luego en 791 aparece el doblete Alava wa-l Qilâ, Álava y los Castillos.

    El descubrimiento del ara que destaca Percha creo que aleja la poca duda que podría haber sobre la localización de Veleia

  5. #5 deobriga 01 de mar. 2016


    Me llama la atención que el Ara, o la fotografía no es buena y no se aprecia la V delante de Veleia; por favor indicarme donde vosotros la veis, no he llegado averiguar exactamente de que época es, me imagino del bajo imperio; pero me llama la atención que la escribáis con una V Veleia, cuando en el Itinerario del Antonino en la ruta 34 sobre el siglo III viene con B Beleia, con significado propio etimológico céltico de "Bel " como brillante, en el caso de Vindeleia, Vinde como blanco.


    Pero pasando por alto esto, me asombra vuestra determinación, cuando en la traducción propuesta habla de un esclavo de la res publica de los Veleiani, lo cual demostraría la procedencia del esclavo, pero para nada indicaría que el lugar donde se halla el Ara sea la Beleia del campamento romano.


    A mi entender, el yacimiento de Iruña, no tiene, ni tuvo he consultado los mapas, acceso al monte Jundiz, estratégica posición para controlar ese paraje, el que lo tiene es Ariñez o Ar-iniz, ya sabéis por lo de Arx. No es precisamente este yacimiento donde más material bélico se ha encontrado, que ha sido Carasta, extraño campamento. Si reconozco que es el yacimiento más importante de la zona, pero más bien parece un VICUS, o sea una población civil al lado de una administración romana. Y si parece que la colonia referida sea el lugar de Suessatio del Itinerario del Antonino, y la Seustatio del Anónimo de Ravene, Zuazo como sugirió Francisco Coello, en Ariñez coinciden las distancias de Virovesca a Suessatio y de Suessatio a Pompelone que marca el Itinerario del Antonio tanto de la actual Briviesca como de la actual Pamplona, respectivamente.


    Sobre lo que no estaba de acuerdo es  que Gasteiz no fuera Victoriacum que atacará a los ¿vascones? Leovigildo en el 581 y que le diera ese nombre por su victoria, ya que la posición estratégica de Vitoria domina el camino a Francia, y por consiguiente a los dominios de este rey godo. Sancho el "Sabio" de Navarra refundará Vitoria, sustituyendo el Gasteiz, ¿acaso por su nomenclatura de reminiscencias castellanas? y la volverá a denominar de la nueva Victoria.

    Quedo pendiente, que esto se empieza a animar y me recuerda a viejos y gloriosos tiempos en este lugar de la Celtiberia. Saludos.

  6. #6 Abel Maestro Garcia 18 de oct. 2017

    Para que fuese el origen de Castilla, le falta la Fortaleza Árabe, por algo toda la construcción y los cargos municipales en castellano son de origen árabe, adema de su nombre

    https://en.wiktionary.org/wiki/%D9%82%D9%84%D8%B9%D8%A9

    al-quila es singular, debemos buscar una Monumental fortaleza árabe del siglo VII, la única que conozco por la zona es el alcázar de Cerezo del Río Tirón, sus kilómetros de murallas están cavadas en la roca de la montaña, todos sus ríos convertidos en Fosos, sus puertas puentes para una defensa a caballo árabe

    https://www.condadodecastilla.es/cultura-sociedad/arte/castillo-de-cerezo-de-rio-tiron/


  7. #7 SALA 23 de oct. 2017

    http://rdtp.revistas.csic.es/index.php/rdtp/article/viewArticle/380

  8. Hay 7 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba