Autor: lucusaugusti
miércoles, 05 de marzo de 2008
Sección: Roma y Grecia en Celtiberia
Información publicada por: lucusaugusti
Mostrado 18.500 veces.


Ir a los comentarios

Baelo, siglo I a.C.

Los arqueólogos confirman que Baelo Claudia se fundó en el I a.C.

Una colonia a imagen y semejanza de la Roma ideal

Los últimos hallazgos han dado con la factoría alrededor de la que se fundó la ciudad y desechan su origen fenicio

15.02.08 - FRANCISCO APAOLAZA . www.Lavozdigital.es





La importancia de Baelo Claudia se basó, primordialmente, en la industrialización y mercado de pescado y una salsa especial, el garum, que era exportada desde este enclave a todo el imperio romano.

Las industrias del pescado empezaron a proliferar en el s. I a. C en las costas del sur peninsular y norte de África, continuando y potenciando una tradición iniciada en época fenicia y púnica. En estas empresas se basaba la economía y el comercio exterior e interprovincial y sus productos adquirieron amplia fama, llegando a ser imprescindibles en toda la cocina del imperio romano. Los elementos característicos comunes a todas las fábricas eran las piletas o tanques de salazón, unas cubetas en las que se maceraba el pescado con sal, en un proceso que duraba de veinte días a tres meses. Las mismas piletas eran utilizadas para la salazón de las carnes de los peces y para la fabricación de las distintas salsas de pescado, de las cuales la más famosa y que alcanzaba altísimos precios en la época era el garum, que se utilizaba a modo de condimento o potenciador del sabor de casi todos los platos.
http://www.mazarron.es/historia/museo_arquelogico.asp


El garum, tenía un valor económico muy alto –según Plinio, comparable al valor del perfume– y se consideraba como una delicatessen en todo el imperio romano.


La importancia económica de Baelo fue muy destacada, y sus habitantes alcanzaron una autonomía muy alta, Baelo, a pesar de su pequeña superficie urbana, tenía un territorio de influencia muy grande y una febril actividad económica. Baelo contaba con un coqueto teatro donde las clases dirigentes de la región disfrutaban de lo mejor de la cultura romana. No olvidemos que Baelo puede considerarse una colonia a imagen y semejanza de la Roma ideal, de la ciudad descrita por Vitruvio en su tratado, cumpliendo todos y cada uno de las descripciones que el arquitecto estipula para la construcción de cada una de las partes que componen una urbe.




Augusto tubo a gala en su autobiografía recordar las fundaciones que realizo en vida a lo largo y ancho de su imperio. "Fundé ciudades militares coloniales en Africa, Sicilia, Macedonia, en ambas Hispanias, en Acaya, en Siria, en la Galia Narbonense y en Pisidia. En Italia hay veintiocho colonias fundadas bajo mis auspicios y que, ya en vida mía, se han convertido en ciudades pobladísimas y muy notorias".


Pensar que Augusto estuvo presente en todas y cada una de las fundaciones que recuerda en su autobiografía es una banalidad, Augusto centralizó en Roma las decisiones importantes que afectaron a su imperio, su gobierno, y un grupo de hombres de su confianza y un eficaz sistema de correos ejecutaron sus instrucciones en cada lugar que fuera necesario. Las obras de Augusto, obras de construcción, de rehabilitación y urbanismo, y que tiene a gala recordar en su testamento autobiográfico, fueron ejecutadas siguiendo los proyectos que sus técnicos desarrollaron en la metrópoli. Proyectos, “visados” por los propios servicios del emperador.

Se siguió el tratado de Vitruvio en su construcción



"La rigurosidad urbanística de Baelo Claudia es tal que se puede afirmar la realización de su trazado siguiendo fielmente las consideraciones religioso-jurídico-simbólicas anteriormente expuestas. En efecto, la desviación de los principales ejes de la ciudad a centenares de metros del probable punto de referencia inicial es de solo algunos centímetros. Los cardini, calles situadas en los ejes norte-sur, se sitúan con respecto a los decumani, calles orientadas de este a oeste, de forma perfectamente perpendicular. La disposición general del recinto urbano parece tomada directamente de los consejos de Vitruvio de como tenía que diseñarse una ciudad: puertas en los extremos de las calles principales, el foro en el centro de la vida ciudadana, la disposición elevada del capitolio, el teatro anexo a una de las puertas, la estructura interna de los edificios de la propia área forense, etc. En definitiva, todo parece indicar que en un momento determinado de su historia, probablemente en época de Augusto, se plantea la construcción de una ciudad romana ideal, trazada ex novo, de una sola vez.” (pag . 56-57-58)
BAELO CLAUDIA. GUÍA OFICIAL DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO

Antonio Álvarez Rojas, José Castañeira Sánchez, Ana María Troya Panduro, Francisco Alarcón Castellano


Las últimas noticias de prensa que aventuran que la fundación de Baelo fue en tiempos de Augusto, permiten imaginar las razones por las que la ciudad fue promovida por el emperador. Baelo fue el instrumento urbanizador que ordeno una geografía de enormes recursos económicos y que contaba con una larga historia anterior en la industria pesquera, Baelo permite a la región dar un salto de calidad e importancia dentro de la economía del imperio. Y el garum su producto de más valor. Una industria ordenada que generaría enormes plusvalias para los dirigentes de Baelo y para Roma. La riqueza alcanzada es aún hoy visible en las calles de Baelo, (e imaginada cuando los japoneses pagan millonadas por los atunes de la almadraba).




La existencia de restos anteriores al siglo I a.C. es señal de la importancia de este territorio antes de la construcción “ex novo” de la ciudad, Pero Baelo como fundación “ex novo” debe de realizarse en tierra virgen. Bajo Baelo no han aparecido cimentaciones anteriores, ya que la ciudad es un proyecto nuevo y completo, a imagen del cosmos romano. Baelo por su dimensión original de alrededor de 9 hectáreas de superficie no es muy inferior a otras fundaciones romanas, como por ejemplo Barcino, de poco más de diez hectáreas, y fundada por Augusto en el siglo I a.C.


Esperemos que el futuro nos ofrezca nuevas conclusiones sobre la ciudad de Baelo Claudia.


© Carlos Sánchez-Montaña


Enlaces:

Conjunto Arqueologico de Baelo Claudia_Portal de Museos y Conjuntos
Arqueológicos y Monumentales de Andalucía.



Vitruvius
Writing the Body of Architecture
Indra Kagis McEwen



Vitruvii
De Architectura



"Vitruvii De Architectura
Carlos Sánchez-Montaña




"The Augustan Program of Cultural Renewal"
Paul Zanker



"The constructions of Marcus Agrippa in the West"
Geoffrey Mottershead



Vitruvio versus Agripa
Carlos Sánchez-Montaña

Más informacióen en: http://eltablerodepiedra.blogspot.com/


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 lucusaugusti 08 de mar. 2008

    La trayectoria de Alicia Canto como rectificadora de la historia Augusta tiene amplia difusión en los medios acádemicos e internet. Su empeño en "corregir" trabajos de compañeros negando conclusiones y "condenando" a Augusto a falsificaciones y anacronismos ha dejado huella en territorio Hispano. Mérida, el Bierzo, Lucus, la Gallaecia, Barcino.... y ahora le toca a Baelo y un repasito al texto de Vitruvio, que parece no haber leído. Una verdadera obsesión.


    Su personal persecución a su denostado Augusto no tiene parangón.


    Dicen los trabajos publicados en el siglo XXI sobre Baelo:


    BAELO CLAUDIA. GUÍA OFICIAL DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO
    Antonio Álvarez Rojas, José Castañeira Sánchez, Ana María Troya Panduro,
    Francisco Alarcón Castellano
    Dirección General de Instituciones del Patrimonio Histórico; Mercedes
    Mudarra Barrero (Editorial Arguval)
    ISBN: 8495948311. ISBN-13: 9788495948311
    144 p. 1ª ed., 1ª imp. (03/2003).
    http://www.agapea.com/Baelo-Claudia-Guia-oficial-del-conjunto-arqueologico-n4571

    3i.htm


    La rigurosidad urbanística de Baelo Claudia es tal que se puede afirmar la realización de su trazado siguiendo fielmente las consideraciones religioso-jurídico-simbólicas anteriormente expuestas. En efecto, la desviación de los principales ejes de la ciudad a centenares de metros del probable punto de referencia inicial es de solo algunos centímetros. Los cardini, calles situadas en los ejes norte-sur, se sitúan con respecto a los decumani, calles orientadas de este a oeste, de forma perfectamente perpendicular. La disposición general del recinto urbano parece tomada directamente de los consejos de Vitruvio de como tenía que diseñarse una ciudad: puertas en los extremos de las calles principales, el foro en el centro de la vida ciudadana, la disposición elevada del capitolio, el teatro anexo a una de las puertas, la estructura interna de los edificios de la propia área forense, etc. En definitiva, todo parece indicar que en un momento determinado de su historia, probablemente en época de Augusto, se plantea la construcción de una ciudad romana ideal, trazada ex novo, de una sola vez.” (pag . 56-57-58)


    Las reformas de época claudia y neroniana transforman en profundidad
    espacios fundamentales, como el foro, pero sin modificar sustancialmente
    la estructura general de la ciudad. (pag. 58)


    El espacio donde se construyó el mercado se ha atestiguado la existencia
    de edificaciones, construidas en tres sucesivas fases desde el siglo I
    a.C. hasta mediados del siglo I d.C. (pag 95).


    Para los excavadores del edificio del teatro –M. Ponsich y Salvador de
    Sancha- este fue erigido a comienzos del siglo I a.C. (pag. 87).

    Dice el mencionado arqueólogo Ángel Muñoz Vicente, director del Conjunto Arqueológico de Baelo Claudia:


    "las factorías se ha podido confirmar en estos últimos años con presición niveles de hacia el año 100 a.C., que vienen a confirmar la teoría de la fundación de Bailo a finales del siglo II a.C.   (nota: las factorias no constituyen una ciudad)
    Lógicamnte señalé que en los años de las excavaciones de Pierre Paris en la factoría nos e localizaron niveles tan atiguos y que prácticamente el conjunto de inmuebles exhumados a principios del siglo XX se corresponde en su totalidad con la fase de Claudio-Nerón y el Bajo Imperio. Es por tanto significativo el avance de la investigación en este sentido, ya que testimonia una primera ocupación en la zona, sin que pueda asegurarse que esté configurada la trama urbana como si conocemos que así lo estaba en época augustéa, cuando se configura un recinto urbano amurallado con trama ortogonal y espacio forense, que luego con Claudio-Nerón se transforma o rehabilita tras el seismo de aprox. mediados del siglo I d.C., atestiguado en recientes trabajos con georadar realizados por la Politécnica de Ávila y geólogos alemanes." 


    http://es.groups.yahoo.com/group/impromano/message/3061


     


    BAELO CLAUDIA, CONJUNTO ARQUEOLOGICO: http://www.juntadeandalucia.es/cultura/museos/CABC/?lng=es
    Aunque el origen del Foro de Baelo hay que situarlo en época de Augusto, el núcleo fundamental del área forense que vemos actualmente se remodela entre los años 50 y 70 a.C (reinados de Claudio y Nerón).



    Los arqueólogos confirman que Baelo Claudia se fundó en el I a.C. y no dos siglos después



    Los últimos hallazgos han dado con la factoría alrededor de la que se fundó la ciudad y desechan su origen fenicio.


     Uno de ellos atañe a la fundación de la ciudad, probada hasta ahora en el siglo I d.C. a partir de las investigaciones del francés. Según Muñoz, «se ha podido determinar que esta fundación corresponde al siglo I d.C., casi dos siglos antes de lo que se pensaba».
    En su oPinión, las conclusiones de los descubrimientos del Curso de Arqueología confirman que fue un poco más tarde, alrededor del 20 a.C., en la época augustea cuando los primeros habitantes de Baelo erigen el recinto amurallado, los templos y el foro de una de las ciudades romana mejor conservadas en la actualidad.
    Fundación
    Además, los últimos descubrimientos echan por tierra otras hipótesis, como la que apuntaba a que la ciudad tenía un origen fenicio púnico y que aún no se habían catalogado. «Sabemos que no fue así, porque debajo de la fábrica de salazones no hay nada más antiguo», dice el director del yacimiento que sugiere otra hipótesis. «Probablemente fueran los turdetanos que habitaban en la Sierra los que se acercaron a la costa y comenzaron a hacer salazones de atún aprovechando la Paz Augustea». Esas labores alrededor del atún «cambiaron la comercialización y el sistema de captura», asegura el arqueólogo

    http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080215/cultura/arqueologos-confirman-baelo-claudia-20080215.html


     


    Como se puede comprobar de manera sencilla, en asuntos sobre Baelo A. Canto vive en otro siglo.


     


     

  2. #2 milagros.rosas 09 de mar. 2008

    Esta es la primera vez que participo en el foro. Hasta ahora me había limitado a leer algunos artículos, pero me abstenía de intervenir por considerar que era más lo que podía aprender que lo que podía aportar a la comunidad. El presente artículo firmado por lucusaugusti me obliga a hacer algunas observaciones como usuaria.



    I.- Derechos de autor



    : la nota de prensa que se menciona al principio fue escrita por Francisco Apaolaza y publicada en la Voz de Cádiz, el 15feb2008.


    El título completo es:


    Los arqueólogos confirman que Baelo Claudia se fundó en el siglo I a.C.y no dos siglos después


    y el subtítulo:


    Los últimos hallazgos han dado con la factoría alrededor de la que se fundó la ciudad y desechan su origen fenicio


    lucusaugusti ha eliminado del título original la frase "y no dos siglos después"; asimismo ha intercalado entre el título y el subtítulo, el siguiente rótulo con caracteres mucho más grandes:



    Una colonia a imagen y semejanza de la Roma ideal


    Dicho rótulo no existe en el artículo de Francisco Apaolaza, por tanto, es censurable, a mi modo de ver, alterar el encabezado de una noticia introduciendo textos que no pertenecen en modo alguno al original así como borrar otros a discreción. Le recuerdo a lucusaugusti que los derechos de autor de Francisco Apaolaza deben ser respetados.



    II.- Contenido de la noticia:



    el artículo de Francisco Apaolaza [http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080215/cultura/arqueologos-confirman-baelo-claudia-20080215.html] fue objeto de una discusión en el foro Impromano [http://es.groups.yahoo.com/group/impromano/] debido a que su redacción era confusa, y su sola lectura no aclaraba de manera inequívoca cuál era la fecha de fundación de Baelo, pues se apuntaban dos, contradictorias entre sí:


    - "... nació a comienzos del siglo I a.C. y no dos siglos después"


    - "... esta fundación corresponde al siglo I d.C., casi dos siglos antes de lo que se pensaba"


    con todo, ninguno de los dos pasajes, si se leen con cuidado, apoya la siguiente observación de Lucusaugusti:


    "Las últimas noticias de prensa que aventuran que la fundación de Baelo fue en tiempos de Augusto, permiten imaginar las razones por las que la ciudad fue promovida por el emperador."


    Repito, esta nota de prensa, la de Francisco Apaolaza, tal como fue redactada no suscribe lo afirmado por lucusaugusti: "que la fundación de Baelo fue en tiempos de Augusto", de modo que lucusaugusti no debe estarse refiriendo a ésta, cuando habla de "las últimas noticias de prensa".



    III.- Fuente:



    Angel Muñoz Vicente, arqueólogo y director del Conjunto Arqueológico de Baelo Claudia, fue la fuente de Francisco Apaolaza para escribir su artículo, y tal como lo indica Alicia Canto en su comentario anterior (ver arriba inciso 4) Angel Muñoz Vicente fue consultado (por mi persona) para que aclarara la confusión en torno a la nota de prensa, en particular la fecha de la fundación de Baelo. Lo que hizo gentilmente, y cito: "...en las factorías se ha podido confirmar en estos últimos años con precisión niveles de hacia el año 100 a.C., que vienen a confirmar la teoría de la fundación de Bailo a finales del siglo II a.C.".


    Esta aclaración de Muñoz Vicente concuerda con las observaciones hechas al principio de tal debate por Alicia Canto citando a Pierre Sillières, quien al dar cuenta de las excavaciones francesas realizadas en la zona precisa que ya en 1966, se conocían los niveles "de fines del siglo II a.C. y, sobre todo, del siglo I a.C.",


    IV.- Conclusiones: En mi oPinión no ha sido correcto mencionar la noticia escrita por Francisco Apaolaza, alterando el título y ocultando lo que se aprendió en el otro foro sobre dicha noticia; es decir, que el texto era confuso, que se consultó al Director del Conjunto Arqueológico, que éste tuvo a bien hacer las aclaraciones de rigor, y que nunca hubo tal fundación en tiempos de Augusto. Debo decir que en el boletín mensual de dicho foro, en el apartado correspondiente al resumen de conversaciones, se recogieron cada uno de los puntos de vista de lucusaugusti, así como también las referencias bibliográficas mencionadas por él, y se incluyeron en el listado de enlaces dedicados a Vitruvio, sitios de los que lucusaugusti es responsable, aun cuando su contenido haya sido cuestionado en otras oportunidades. En resumidas cuentas, lamento decirlo pero no ha habido la misma reciprocidad de parte de lucusaugusti en términos de transparencia y buena fe a la hora de redactar el presente artículo para Celtiberia.


     


     


     



  3. #3 lucusaugusti 09 de mar. 2008

    Milagros para ser la primera vez el ataque es en toda regla..... como ignoras el sistema automático de edición de celtiberia, que coloca los titulares en forma ya asignada te daré el beneficio de la duda.


    En todo caso he colocado enlaces y autorias de las palabras y artículos, mis textos están firmados y los de los demás en cursivas,....... tu aparición por primera vez tiene una clara intención.


    El asunto de falta de transparencia es solo tu oPinión personal, cunado se corta y pega y se enlaza a la fuente original, ¿donde falta la transparencia? incluso en mi comentario de ayer solo he pegado textos de otros, y recientes.



    BAELO CLAUDIA. GUÍA OFICIAL DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO
    Antonio Álvarez Rojas, José Castañeira Sánchez, Ana María Troya Panduro,
    Francisco Alarcón Castellano
    Dirección General de Instituciones del Patrimonio Histórico; Mercedes
    Mudarra Barrero (Editorial Arguval)
    ISBN: 8495948311. ISBN-13: 9788495948311
    144 p. 1ª ed., 1ª imp. (03/2003).
    http://www.agapea.com/Baelo-Claudia-Guia-oficial-del-conjunto-arqueologico-n4571

    3i.htm


    MI ARTÍCULO TIENE COMO BASE ESTA PUBLICACIÓN, QUE PERTENECE A MI BIBLIOTECA PERSONAL DESDE HACE MÁS DE CUATRO AÑOS Y ES IMPORTANTE PARA MIS INVESTIGACIONES.


    Entre otras conclusiones:



     


    La rigurosidad urbanística de Baelo Claudia es tal que se puede afirmar la realización de su trazado siguiendo fielmente las consideraciones religioso-jurídico-simbólicas anteriormente expuestas. En efecto, la desviación de los principales ejes de la ciudad a centenares de metros del probable punto de referencia inicial es de solo algunos centímetros. Los cardini, calles situadas en los ejes norte-sur, se sitúan con respecto a los decumani, calles orientadas de este a oeste, de forma perfectamente perpendicular. La disposición general del recinto urbano parece tomada directamente de los consejos de Vitruvio de como tenía que diseñarse una ciudad: puertas en los extremos de las calles principales, el foro en el centro de la vida ciudadana, la disposición elevada del capitolio, el teatro anexo a una de las puertas, la estructura interna de los edificios de la propia área forense, etc. En definitiva, todo parece indicar que en un momento determinado de su historia, probablemente en época de Augusto, se plantea la construcción de una ciudad romana ideal, trazada ex novo, de una sola vez.” (pag . 56-57-58)


     


    Dice el mencionado arqueólogo Ángel Muñoz Vicente, director del Conjunto Arqueológico de Baelo Claudia:


    "Probablemente fueran los turdetanos que habitaban en la Sierra los que se acercaron a la costa y comenzaron a hacer salazones de atún aprovechando la Paz Augustea». Esas labores alrededor del atún «cambiaron la comercialización y el sistema de captura», asegura el arqueólogo
    http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080215/cultura/arqueologos-confirman-baelo-claudia-20080215.html
     

    Como se puede comprobar de manera sencilla.   Menuda caza de brujas.




     

  4. #4 milagros.rosas 09 de mar. 2008

    lucusaugusti: agradezco que hayas acusado recibo de mi post, que no es ataque, no es cacería, aquí no hay acritud, lo que hay es una crítica constructiva expresada lo admito como una oPinión personal, y no en el rol de moderadora que puedo tener en otro foro, sino como usuaria de este portal.


    El título de tu artículo para celtiberia.net es: Baelo, siglo I a.C.


    El subtítulo según lo que me das a entender es: Una colonia a imagen y semejanza de la Roma ideal


    Este subtítulo quedó intercalado en el encabezamiento de la noticia escrita por Francisco Apaolaza a quien ciertamente das crédito. Tú afirmas que la intercalación accidental se debe al programa de edición de celtiberia.net. De acuerdo, te doy el beneficio de la duda, aunque el título de la noticia no apareció completo (faltó "y no dos siglos después"). Lo que no puedo pasar por alto es que omitiste no sé por qué el detalle o la advertencia para los potenciales lectores de que la noticia tenía una redacción confusa, la aclaración por parte de la fuente (el director del CABC). Eso era necesario, como una fe de errata, porque el artículo tenía el problema que ya mencioné que no informaba de manera inequívoca cuál había sido la fecha de la fundación de Baelo. Esto es lo que me parece medular cuando te digo que no hubo transparencia. Constantemente en la prensa hay derecho a réplica, hay rectificaciones, y eso se publica si es posible con la misma visibilidad la misma cobertura de la noticia original. Eso es importante, ya forma parte de la noticia, en este caso la de Francisco Apaolaza, y no se puede omitir. No me voy a cansar de insistir en ello sin que esto signifique un ataque, no lo es, lo que hay es un afan de que las cosas se hagan bien, para beneficio de todos los usuarios, para ti mismo incluso. Lo dejo hasta aquí y te lo dejo para que reflexiones.


     

  5. #5 lucusaugusti 09 de mar. 2008

    Milagros mis artículos los titulo según mi pensamiento, son mios y yo los defiendo, las cursivas son las citas, eso debes tenerlo claro antes de realizar un COMENTARIO DE TEXTO.


    Debes saber además que:  El texto "Los arqueólogos confirman que Baelo Claudia se fundó en el I a.C."  con fondo rosa es el subtítulo que saldrá en la portada de celtiberia y que al autor a capricho coloca en su voluntad. Edición automática de Celtiberia.


    Mira la portada de Celtiberia. Esa es el resumen del autor. Mi oPinión. Y me hago eco de algo común que figura en:


    BAELO SE FUNDO EN EL SIGLO I a.C.  BAELO CLAUDIA. GUÍA OFICIAL DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO
    Antonio Álvarez Rojas, José Castañeira Sánchez, Ana María Troya Panduro,
    Francisco Alarcón Castellano



    Para mi, como especialista es arquitectura y urbanismo que soy, y con doctorado en curso en esa especialidad, BAELO ES UNA FUNDACIÓN AUGUSTEA, así lo determinan todos los arqueólogos e historiadores en los últimos años que lo han podido estudiar en detalle. TODOS.


    La contestación que tu recibes del mencionado arqueólogo Ángel Muñoz Vicente situando la creación de las factorias en el año 100 a.C. solo se refiere a las factorias, pues mas tarde vuelve a remarcar que los elementos urbanos son Augusteos. "que así lo estaba en época augustéa, cuando se configura un recinto urbano amurallado con trama ortogonal y espacio forense,"


    Amplio información sobre las factorias:


    "Mucho se ha expecualdo acerca de la conología de estos edificios, así como si corresponden o no a una segunda generación de industrias de este tipo radicadas en Baelo Claudia. Para algunos autores como C Domergue, J.N. Bonneville y P. Silleres las primeras industrias de salazón hay que buscarlas en la orilla derecha del arrollo de las villas, extramuros de lo que sería la ciudad del siglo I de nuestra Era. la cronología de estas primeras factorias sería del siglo I antes de nuestra Era, mientras que las factorias que que se instalaron en el sur de la ciudad intramuros coresponden al siglo I de nuestra era, estando activas hasta el siglo III, para ser ocupados los espacios posteriormente para otros usos domesticos y comerciales. Esto no quiere decir que no existieran algunas industrias de salazón dentro de la ciudad de época más antigua, al parecer, las factorías encontradas al sur del decumanu máxmo corresponden a un fecha del siglo I antes de nuestra era." (pag. 111).


    BAELO CLAUDIA. GUÍA OFICIAL DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO
    Antonio Álvarez Rojas, José Castañeira Sánchez, Ana María Troya Panduro,
    Francisco Alarcón Castellano


     


    ALICIA CANTO, a ver si se entera:


    La disposición general del recinto urbano parece tomada directamente de los consejos de Vitruvio de como tenía que diseñarse una ciudad:......



    En definitiva, todo parece indicar que en un momento determinado de su historia, probablemente en época de Augusto, se plantea la construcción de una ciudad romana ideal, trazada ex novo, de una sola vez.”(pag . 56-57-58)

  6. Hay 5 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba