Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 lucusaugusti 15 de ene. 2008

   Un experto revela que losas del Teatro Romano se usaron para ampliar el Palau de la Generalitat en los siglos XV y XVI

   
   

   
   http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3783_19_394405__

   
   

   Comunitat_Valenciana-experto-revela-losas-Teatro-Romano-usaron-para-ampliar-Palau-Generalitat
   El Palau de la Generalitat, sede oficial del presidente del Consell, Francisco Camps, debe bastante al Teatro Romano
   de Sagunt. No lo dice cualquiera, sino el principal especialista en el actual edificio presidencial, el catedrático de
   Historia del Arte, académico de Bellas Artes de San Carlos y ex director general de Patrimonio Histórico Salvador
   Aldana. R. V. M./A. G., Valencia
   "Se llevaban carretas con piedras del Teatro Romano. Era una cantera estupenda, tanto para el pueblo como para
   cualquiera que fuese allí", explicó ayer. Aldana, autor de diversas publicaciones sobre el Palau, aseguró a
   Levante-EMV que existen "varios albaranes" sobre la entrada de "carretas con sillares de Sagunt".
   Según dijo, este hecho se produjo entre los siglos XV y XVI y las piedras del teatro Romano se utilizaron para muros y
   también para el recubrimiento exterior e interior de paredes.
   Las explicaciones del ex director general de Patrimonio Histórico del Consell -durante el último año de Gobierno de
   Joan Lerma- sirven para reorientar el debate sobre "el valor antiguo" de las ruinas que quedan debajo de la obra de
   rehabilitación realizada en los años 80 en el teatro. También para evidenciar que hay otras muchas edificaciones
   reconstruidas y retocadas con el paso del tiempo. El Tribunal Supremo dictaminó recientemente que la intervención en
   la grada y la escena del monumento saguntino debe ser demolida en un plazo de 18 meses para devolverlo a su estado
   anterior.Testigo de la obra del conserje
   Para Aldana, sin embargo, de ese valor antiguo "sólo queda la situación", puesto que el monumento fue "abandonado" y
   en algunas partes reducido a "piedras asquerosas". Un ejemplo: entre las numerosas intervenciones realizadas en los
   años 40 y 50, el académico recuerda haber sido testigo visual de cómo el conserje "se dedicaba con una barchilla de
   yeso a poner piedras en una especie de escalones".
   Por ello, el catedrático afirmó que "sería un crimen" la demolición. No obstante, precisó que la sentencia dice lo que
   dice y no caben vías intermedias: "Conforme a la ley, no queda más remedio que derribar".
   Ahora bien, ¿qué va a quedar después? "Un empastre". Así de claro se manifiesta el especialista en Historia del Arte.
   "Si hay alguna posibilidad de quitar todo lo que hay ahora quedarán unos escalones cavados en la montaña, nada más".
   Eso y "ladrillos, arcos y lo que no se llevaron porque no interesaba". "Si cada uno de los vecinos del Sagunt antiguo
   cogiera una piedra de sus casas podrían reconstruir el teatro con eso", sentenció.
   Claro que la oposición a la piqueta no quiere decir que Aldana apruebe a pies juntillas la actuación realizada en el
   Teatro Romano. "Se debió hacer de una manera menos agresiva", declaró a este diario, al tiempo que compartió la idea
   de que podía haberse edificado en otro lugar de la montaña. "Pero ahora ya es una cosa hecha y deshacerlo, ¿para qué?
   Se ha convertido en un combate político y en estos la cultura sale siempre mal parada", sentenció.
   

   
   

   
   Más de 30 colectivos de Sagunt se manifestarán contra el derribo
   

   
   

   http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3783_19_394409__Comunitat-Valenciana-colectivos-Sagunt-manifestaran-contra-derribo

   
   

   
   Más de 30 colectivos de Sagunt decieron ayer aunar esfuerzos contra el derribo de las obras de rehabilitación del
   Teatro Romano. Unas 130 personas llenaron el salón de actos de la Casa de Cultura Capellá Pallarés y acordaron
   diversas acciones para mostrar su rechazo a la reciente sentencia del Tribunal Supremo.
   Uno de los gestos más contundentes será la concentración prevista para el próximo día 29, a las puertas del
   ayuntamiento, a partir de las 19 horas. Empresarios, agricultores, amas de casa, políticos y sindicatos confirmaron
   ayer su participación en éste y otros actos para pedir que se termine la remodelación del monumento y se fomente su
   uso cultural.
   La asamblea había sido promovida por el Col.lectiu Pel Patrimoni, que ha previsto poner a la venta nuevos carteles con
   la leyenda "Salvem el Patrimoni" para que los vecinos puedan colgarlos en los balcones "como una muestra de rechazo a
   la demolición".
   Al encuentro asistieron representantes de todos los grupos políticos municipales y de Esquerra Republicana. El
   periodista Antoni Gómez leyó un manifiesto que, con algunos retoques, se presentará como moción al pleno municipal e
   incluso al de la Diputación de Valencia, pues el diputado socialista Miguel Chover se comprometió a hacer las
   gestiones oportunas. Aunque los ediles de PP y Segregación Porteña no llegaron a tomar la palabra, desde el Col.lectiu
   se confía en lograr su apoyo a las reivindicaciones. "Al principio de la reunión, invitamos a que la gente partidaria
   del derribo se fuera, pero nadie se movió", decía un portavoz.

   
   

   
   El director de la Escuela de Arquitectura afirma que el monumento "sufrirá" si se ejecuta el fallo

   
   

   
   http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3783_19_394407__Comunitat-Valenciana-director-Escuela-Arquitectura-afirma-monumento-sufrira-ejecuta-fallo

   
   

   
   Bosch rechaza la demolición y está convencido de que existen resquicios legales
   
   El director de la Escuela de Arquitectura de Valencia, Ignacio Bosch, se suma a las voces contra el derribo del Teatro
   Romano de Sagunt. "Pienso que no tiene sentido hoy, después de veinte años con el asunto en danza, desmontar lo que se
   hizo", afirmó ayer el catedrático de Proyectos de la Universidad Politécnica de Valencia a Levante-EMV.
   Aporta un argumento doble para sostener su opinión. Por un lado, se declara "convencido de que la sociedad valenciana
   ha aceptado la obra" realizada por Giorgio Grassi y Manuel Portaceli y "la considera ya suya. Hoy es un lugar de
   encuentro y de actividad social y cultural. No demanda para nada el desmontaje. El contexto es diferente".
   Por otra parte, el experto da por seguro que el edificio "sufrirá" si se ejecuta la demolición, tal como recoge la
   última resolución del Tribunal Supremo sobre el teatro.
   Bosch, que ha firmado también intervenciones sobre el patrimonio histórico (es el director de la restauración de la
   Basílica de la Virgen de los Desamparados de Valencia), invita a una reflexión sobre el concepto de reversibilidad,
   tan en boga desde la sentencia del alto tribunal. "La reversibilidad total es imposible", declaró tajante a este
   diario. El arquitecto defiende que las transformaciones del patrimonio "nunca han sido ortopédicas", de quita y pon,
   sino que son para continuar mostrando los valores del edificio y conservar su uso. En este sentido, se pregunta si
   alguien se planteó en algún momento que la portada barroca de la Catedral de la Valencia (la puerta de los Hierros)
   fuera reversible.
   "Si aplicamos la sentencia no podríamos ver la mezquita de Córdoba tal como está ahora, ni la Alhambra con el palacio
   de Carlos V, ni la Catedral de Valencia", aseveró Bosch. Y agregó: "Me preocupa que seamos capaces de admirar
   monumentos antiguos con el mismo procedimiento que ordenamos el desmontaje".
   Interpretación errónea de la ley
   El director de la Escuela de Arquitectura, que no descarta que el centro apruebe una declaración formal sobre el caso
   (Portaceli es profesor de la institución), atribuye la situación judicial del teatro a que los jueces "no han
   interpretado correctamente la ley" de Patrimonio (de 1985). El artículo clave -el que prohíbe la reconstrucción de
   edificios históricos salvo que se usen materiales antiguos- "se puso para lo contrario de lo que se ha hecho en
   Sagunt: para evitar los falsos históricos, pero aquí no hay copia, sino una interpretación esencializada", afirma.
   Ignacio Bosch manifiesta su seguridad sobre la existencia de soluciones para evitar la piqueta. "Seguro que la
   interpretación legal tiene resquicios, tanto el fallo como su aplicación a través de la ley", dice.
   Una actuación sobre el patrimonio no puede ser de cualquier manera, opina. De esta manera, "si va a dañar el monumento
   no puede ser ejecutada; no puede obligar a incumplir la propia ley". Por ese camino, y por el del acuerdo entre las
   partes en litigio, considera que se puede esquivar la ejecución de la sentencia.
   --

   
   

   
   Publicado por M. CVR. COMPLVTENSIS para COMMENTARIOLA HISPANIAE el 1/15/2008 08:36:00 PM

Hay 1 comentarios.
1