Autor: ferlotor
domingo, 16 de diciembre de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: ferlotor


Mostrado 24.800 veces.


Ir a los comentarios

Frontera entre los reinos de León y Castilla en los siglos XI y XII.

Este artículo busca investigar las poco conocidas causas del retroceso de la frontera entre los reinos León y Castilla en los siglos XI y XII.
Intenta desvelar por qué Carrión y Saldaña pasan a Castilla.

La frontera alrededor del Pisuerga

   Cualquiera que observe los mapas medievales puede apreciar el retroceso de la frontera entre el reino de León y el de Castilla hacia el Oeste del Pisuerga, una vez consumada la segunda searación de los dos reinos a mediados del siglo XII.


   ¿Pero por qué se produjo este proceso?


Intentaremos analizar este proceso desde varios frentes.


 Agradeceré la participación de expertos en paleografía pues dispongo de algunos documentos que invitan a pensar que el proceso de vinculación de Carrión y Saldaña a Castilla fue progresivo desde 1094.


   Quisera que ese espacio fuera un lugar de investigación y de aprendizaje , pues estamos ante un terreno "virgen" poco analizado hasta ahora.


    Cuando recopile todos los datos paleográficos los iré presentando en esta págia


  

 Enfocaré alguna de las maneras de poder abodar el problema;


  Tengo algunos indicios de que desde fiales del siglo XII hasta 1157, de monarquía unida entre los dos reinos, las cortes de Castilla y  de León teníande aguna manera, cierta autonomía grupal: de un lado los castellanos y de otro los leoneses


 Me gustaria ver en qué lugar firmaban los condes de Carrión


  


Como es un asunto muy difícil de evaluar 900 años después, lo simplificaremos, incluso para el menos experto en paleografía:


Nos fijarmos en el lugar en el que firmaban los condes de cada territorio en los documentos. Algo muy fácil de evaluar aunque no se tengan conocimientos paleográficos, pues aparecen agrupados por columnas que evidencian según creo afinidades


  Me refiero al lugar en el que firmaban los distintos condes al confirmar cualquier documento o privilegio.Con lo que puede ser fácil encontar algún documento que nos señale si los condes de Carrión y Saldaña firmaban en proximidad de nobles leoneses o de nobles castellanos


 Por supuesto es igualmente bievenida cualquier otra via de investigación que aporte luz sobre el proceso


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 amaco 13 de dic. 2007

    Ferlotor, deberías hacer uso de las preguntas, cuyo objeto es recabar información, y no confundirlas con artículos en los que se ofrecen propuestas.


    ¿De que "corona de Castilla" hablas durante el reinado de Alfonso VI? Sancho está muerto, García también. Alfonso VI, rey de León, gobierna todo el reino de su padre. Ya había apuntado anteriormente que no había que confundir reinos con territorios. Ahora mencionas una corona que no existe.


    En tiempos de Alfonso VI, Carrión y sus nobles están vinculados a León en contraposicíón a Castilla. La prueba de ello la tienes en el cantar del Mío Cid. Parece ser que con la herencia de Fernando I se apunta a tres espacios políticos distintos: Galicia, León y Castilla. Tal vez dos: Galicia-León y Castilla. Madrid está en el reino de Toledo, y este, hasta su conquista por Alfonso VI (rey de León) era feudatario de León, mientras que Badajoz y Sevilla lo eran de Galicia y Zaragoza de Castilla. Es decir, Toledo correspondía entonces a la órbita de expansión de León. ¡Pero si incluso los Banu Gómez eran los más firmes apoyos de Alfonso VI! En cuanto a Valladolid, en su fundación también pone de manifiesto una contraposición de intereses entre un bando leonés y otro castellano, y que su fundador era fiel al leonés. Suele considerarse que el objeto de su fundación era controlar el avance de Castilla.


    Por otra parte, en cuanto a lo de las cortes, Alfonso VII sigue celebrando Concilios o Conceyos siguiendo la tradición visigoda comenzada por Alfonso II, como los de Palencia de 1129 y León en 1135. Se apunta la celebración de unas cortes en Nájera en 1137, con un carácter plenamente secular y por tanto distinto a las anteriores, referidas por el Ordenamiento de Alcalá de Alfonso XI y en el Fuero Viejo de Castilla de Pedro I. En ellas "se arreglaron y publicaron entonces varias leyes relativas al estado de los nobles, a las cuales se unieron varios usos y costumbres de Castilla, y juntamente algunas fazañas" lo que da a entender un ámbito particularmente castellano, a diferencia de las anteriores. Sin embargo, en la actualidad ya se apunta al reinado del que la historiografía castellana y actual denomina Alfonso VIII.

    En definitiva, y en mi oPinión, sólo podemos hablar de cortes en Castilla hasta este rey y no cabe plantear si en tiempos de Alfonso VII se celebraban las cortes de León y Castilla por separada pues sólo había unas, las del rey de León, continuación de los concilios o conceyos iniciados por Alfonso II.


  2. #2 ferlotor 18 de dic. 2007

     Amaco, creo que Espataco se refiere a que toda la comarca desde Sahagún a Saldaña tuvo revueltas durante el primer tercio del siglo XII, lo que motivó la intervención del rey.. Y según nos consta, a Pedro Ansurez no se le ve el pelo en Carrión desde 1111.


      Pero eso no aclara por qué Carrión pasó a Castilla. Mi oPinión personal es que el testamento de Alfonso VII vino a consolidar una situación de vinculación de facto de esta comarca a Castilla. Las revueltas en la zona propician la intervención real en sucesias etapas.


      Hay  un documento del monasterio de Sahagún 1111 que se firma "Adfonsus in Legione et in Carrione" no se si se refiere a que el condado pasa a ser administrado desde entonces, parcial o temporalmente por el Rey ( o por consejo del reino)


       Tengo acceso a un pergamino de 1147 en que el merino real en Carrión (y no el conde) firma al lado del merino en Burgos, algo que interpreto como vinculación política.


     

  3. Hay 2 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba