Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Rekhila 21 de oct. 2006

   Saúdos a tothom:
   Lo siento pero no tengo tiempo por ahora para preparar ese artículo que me pides, algunos elementos puedes verlos en los diversos debates en que participé y en los link que puse.
   Iré punto a punto en mi réplica:
   
   " reconóceme que la genética humana nos sorprende cada día con un nuevo estudio divergente por completo a los anteriores"
   No es cierto, el 99% de los estudios son coincidentes en sus conclusiones fundamentales: por ejemplo en que desde Andalucia a Dinamarca y desde alemania a irlanda el Haplogrupo( mutación) predominante en el cromosoma Y es R1b, y en el ADN mitocondrial los diversos sublinajes del haplogrupo H. En donde hay pequeñas divergencias es en la estimación de haplogrupos de bajas frecuencias como los norte-africanos en Galiza, Francia o Itália, o los asiáticos en Alemania o escandinavia. En este caso sí es cierto que dada su baja frecuencia la precisión de su estimación, y el intervalo de confianza para el parámetro poblacional son menos precisos. Pero repito que son aportes poblacionales muy escasos que van del 0% al 5% en Europa. El error aleatorio asociado a tamaños muestrales bajos da en estos casos fluctuaciones de frecuencias que pueden sorprender pero no dejan de ser artefactos estadísticos como tu sugieres. En lo que no hay sombra de duda es en la base poblacional comun a europeos occidentales que supone un grado de haplitipos en comun superior al 90%, sobre todo en poblaciones próximas.
   
   " la clase social puede ser una variable a considerar en muchos casos"
   
   Desde luego debería ser una variable a considerar( controlar) en MUCHOS casos, sobre todo en los países dónde recientemente los europeos occidentales se mezclaron con poblaciones de territorios colonizados: por ejemplo en Sudamérica. Un estudio chileno afirma que a mayor proporción de genes europeos mayor estrato socio-económico( no malinterpretar correlación con causalidad por favor!):
   
   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=15293334&query_hl=2&itool=pubmed_docsum
   
   
   Por lo que parece en la vieja europa la huella de los siglos y la mobilidad social parecen haber borrado viejos patrones étnicos: son los Lores ingleses normandos o vikingos en mayor proporción que los campesinos de Nottingham??? Ningun genetista inglés detectó nada parecido, aunque quizá alguién en el futuro con mayor poder de discrimanación estadística pueda demostrar algo así.
   Lo dudo mucho para Andalucía.
   
   
   " Reconoce que eso de comprarse el kit y enviar los resultados es una barbaridad"
   
   Desde luego esto tiene un nombre técnico: Sesgo de Auto-inclusión. Posiblemente la gente que tuviera una historia familiar peculiar como la que tu dices tendría mayor curiosidad por conocer su genealogía genética que la gente que no albergará sospechas especiales y curiosas acerca de sus antepasados.
   Ello provocaría un sesgo( un error no aleatorio) que no podría ni siquiera contrarrestarse con un mayor tamaño muestral. Por consiguiente, las conclusiones no serían extrapolables a la población porque se trataría de una muestra sesgada, no representativa de la población de origen.
   
   Si investigamos un fármaco para prevenir el cáncer de próstata en la población general y dejamos que se apunte quién quiera, probablemente se apuntarían más los que tengan molestias urinarias y alberguen sospechas de tener ese cáncer, por tanto ese grupo ya no sería representativo de la población general porque probablemente habría entre ellos más personas afectadas de cáncer incipiente y aunque nuestro fármaco fuese realmente efectivo, al analizar los resultados seríamos llevados a pensar que no previene nada de nada y que incluso aumenta el riesgo de cáncer prostático. La realidad pudiera ser la opuesta no obstante.
   LOS SESGOS SON UBÍCUOS, la ciencia no es infalible como muchos creen, solemnte es un ideal de honestidad y objetividad, y unos métodos rigurosos y validados que hagan posible esto.
   
   
   
   Insisto, el cuadro general de los pueblos europeos se conoce al dedillo. Pequeños detalles como los vándalos en áfrica, o los bereberes en europa, o los asiáticos en alemania son matices curiosos e importantes historicamente pero irrelevantes para el cuadro global.

Hay 1 comentarios.
1