Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 F. 21 de mayo de 2006

   Buenas:
   
   El presente artículo no es una prosopografía, ya que no contiene las fuentes donde vienen citados los personajes. Tampoco está completa, en ocasiones porque no he querido reseñar personajes muy marginales y en otras por olvido mío, que seguramente habrá más de uno.
   
   Cuando hay dudas sobre un personaje suelo poner mi oPinión personal, aunque a veces dejo los interrogantes.
   
   Espero que no nos enzarcemos, como siempre, en discusiones sobre frases sin importancia o detalles nimios.
   
   Saludos

2. 

   #2 F. 23 de mayo de 2006

   Gracias hartza. Dejemos al Señor Lobo tranquilo. La verdad es que cada vez que me dices el siguiente libro que vas a recibir me da un ataque de envidia que necesita de medicación.
   
   El artículo está abierto a cualquier sugerencia o corrección o subsanación de algún olvido mío, que los hay (el de Prudencio, por ejemplo). Por ejemplo, yo sostengo que Requimundo y Remismundo son diferentes personajes, pero hay quien piensa que son el mismo. También es oPinión común que Máximo protagonizó dos usurpaciones, y no sólo una como yo defiendo. Ese es el tipo de discusión que me gustaría suscitar.
   No digo que mis artículos tengan poco interés, sino que los artículos de historia tienen poco interés (y los de Antigüedad Tardía menos aún). Y más si lo comparamos con los de toponimia, que se llevan la palma (y que conste que no tengo nada en contra). Parece que gusta mucho más la historia local que la general, cosa que me choca bastante, pues, en mi modesta oPinión, es muy difícil hacer historia local en epóca antigua. No sé, igual el tema merecería un artículo o pregunta general, a ver que oPina la gente...
   
   Saludos

3. 

   #3 F. 24 de mayo de 2006

   Gracias Zeltiko, pero te cedo el puesto para recopilar las oPiniones del foro sobre la segunda caída de Occidente. No tengo tiempo para labor tan trabajosa.
   
   Saludos

4. 

   #4 F. 25 de mayo de 2006

   Hola Fran J. Me preguntas por el libro de mi paisano Javier Arce. Resumo: no me gusta nada. Principalmente porque sigue oPinando lo mismo sin cambiar nada de nada. Y lo que oPina él y lo que oPino yo no coincide en casi nada. Ejemplos en los que no coincidimos: él oPina que el paso de suevos, vándalos y alanos a Hispania fue pactado con Geroncio, mientras que yo creo que fue una invasión. Él sostiene que Máximo usurpó el poder dos veces, yo que sólo una. No coincidimos en la visión de la invasión goda del 456 ni en la visión del fenómeno bagauda, etc. En la parte dedicada a los aspectos materiales coincidimos más, pero probablemente hasta que lo lea más a fondo.
   Además, en ocasiones se queja de que otros autores no usan sus artículos, para a renglón seguido hacer él lo mismo. Ejemplo: mantiene la versión tradicional del episodio de Dídimo y Veriniano y omite olímpicamente mencionar los estudios de Mº V. Escribano sobre el tema, donde se defiende que se trata de una usurpación (yo oPino lo mismo, por cierto). Puedes estar o no de acuerdo, pero es necesario mencionarlo, criticarlo y, llegado el caso, rebatirlo si procede.
   
   Bueno, vale que me lanzo.
   
   Saludos
   

Hay 4 comentarios.
1