Autor: zu2wait
jueves, 09 de marzo de 2006
Sección: De los pueblos de Celtiberia
Información publicada por: zu2wait
Mostrado 20.984 veces.
IRUÑA-VELEIA
El yacimiento de iruña-Veleia se convierte en el más grande de la protohistoria vasca
Las investigaciones confirman esta teoría; las visitas al poblado se reinician a partir de abril
Como, posiblemente, la noticia pase un tanto desapercibida para los que no sea lectores de la prensa vasca, permitidme que, adjunte éste árticulo, aparecido hoy en DEIA.
No nos dice mucho, pero puede hacer surgir las intervenciones de druidas que nos den mas datos sobre el tema.
Parece que la prensa vasca no especializada en la materia, está, últimamente, especialmente "activa" con ésta clase de noticias (Forua, Oiasso, ahora iruña-Veleia...)
La oscura historia (protohistoria) del Pais Vasco, parece que todavía puede dar muchas sorpresas e ir aclarándose, poco a poco.
El yacimiento de Iruña-Veleia se convierte en el más grande de la protohistoria vasca
Las investigaciones confirman esta teoría; las visitas al poblado se reinician a partir de abril
Marta Martín Fdez. Gasteiz
Los sondeos realizados en el yacimiento de iruña-Veleia, en el municipio alavés de iruña de Oca, han constatado que el poblado prerromano, cuyo origen data en torno al año 800 antes de Cristo, es el más grande de la protohistoria vasca. En iruña de Oca se encuentra un yacimiento romano que se puede visitar, pero ahora se ha descubierto que antes de los romanos hubo allí un poblado de gran extensión.
El poblado prerromano, de unas 50 hectáreas de extensión, es comparable en tamaño a los grandes castros continentales y británicos del final de la Edad del Hierro, según reflejan los primeros datos del nuevo estudio histórico-arqueológico sobre este yacimiento, dados a conocer ayer por sus promotores.
En los sondeos llevados a cabo hasta el momento se ha comprobado la gran superficie ocupada por el poblado prerromano, que se mantuvo ocupado hasta el momento de los primeros contactos con el mundo romanizador, y la construcción de una ciudad de parámetros propiamente clásicos ya en el siglo I después de Cristo. Además, los expertos han destacado el buen nivel de conservación de sus restos estructurales y materiales que en algunas zonas llegan a ocupar más de 2,5 metros de profundidad. La ciudad romana altoimperial era muy extensa (ocupaba alrededor de cien hectáreas), y fue la más antigua ciudad de lo que hoy en día es Araba y una de las más notables de Vasconia.
Este estudio se está realizando para la redacción del Plan Especial de Protección del conjunto arqueológico, subvencionado por el Departamento vasco de Cultura, la Diputación Foral de Álava y el Ayuntamiento de iruña de Oca. Nuevos descubrimientos que se podrán disfrutar, como cada año, a partir del mes de abril. Porque, el programa anual de visitas guiadas al conjunto arqueológico monumental de iruña-Veleia (Trespuentes-Víllodas, iruña de Oca) comenzará el próximo 1 de abril con el objetivo de dar a conocer este yacimiento, en el que también pueden contemplarse restos de las domus romanas o residencias urbanas de época altoimperial.
Más informacióen en: http://www.http://www.deia.com/es/impresa/2006/03/09/bizkaia/herrialdeak/227072.php
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Ya Gratiniano Nieto Gallo, en "El Oppidum de iruña" Excma Dip.Foral de Alava1958, ya deja entrever que se trata del yacimiento prerromano en dimensiones uno de los mas grandes de la Pens´nsula.Hace muchos años lo visité y quede impresionado, pese a las escasas excavaciones que vi y por cierto muy descuidadas, mosaicos al aire sin consolidar, seguramente hoy posiblemente medio perdidos.Me podeis informar mas acerca de este hermoso yacimiento
iruña-Veleia Mosaico con aljibe derruido. ....perdón por haber puesto antes (alguibe) buffff
Hola:
Autrigoia: no había visto el comentario ni la pregunta hasta hoy, así que disculpa mi retraso en la contestación.
Pues efectivamente tienes razón: Veleia no aparece en documentos caristios -no existen-, así como el de otras etnias, tribus... llámalo x, de la época, y debemos acudir a los textos latinos para intentarnos acercar a su origen.
No estoy excesivamente puesto en el desarrollo de la toponimía histórica, pero me la voy a jugar aún a riesgo de meter la pata.
Creo, y habría que consultar a M.L. Albertos, que los autores/as que se han dedicado a esto de la toponimia (y derivados: hidrotopónimos, antroponimos...) histórica han podido establecer que Veleia es un nombre prerromano, de origen indoeuropeo, al igual que existen otros en la zona Norte de la Península, última en ser romanizada y en la que los rasgos indígenas perduraron un poco más que en el resto, con lo que se mantuvieron costumbres (como los enterramientos infantiles en el interior de las viviendas -como en pasa en iruña/Veleia), o el mantenimiento de los nombres de tribus y ciudades, como en tu caso que utilizas como indicativo Autrigonia, supongo que siendo consciente de que es una palabra indoeuropea que designa a los que habitaban la zona de la Bureba (por ser poco detallista) antes de la llegada de Roma y que se mantiene unos siglos más.
Es lo mismo que me pasa a mi: Deobriga (Fortaleza de Dios, en la traducción de Lourdes Albertos y aceptada por los investigadores) se corresponde con un castro prerromano que se convierte, al igual que iruña/Veleia, en un enclave romano.
Si te fijas un poco dentro de la Autrigonia, y de los espacios cercanos, te encontrarás con toponóminos que se mantienen una vez llegada Roma, y que las nuevas fundaciones, responden a nombres romanos. Aunque yendo un poco más allá incluso te puedes encontrar con que traslados de población indígena al llano mantienen la denominación original: Uxama Barca autrigona indígena se corresponde con Castros de Lastra (Caranca, Álava), mientras que la U.B. autrigona romana se sitúa en Las Ermitas (Éspejo-Valdegobía, Álava).
Se que no he estado muy brillante en la explicación, pero creo que el argumento lo maneja con acierto M.L. Albertos, de la que encontrar bibliografía no es difícil, ahora de memoria estoy pensando en el número 1 de la revista Veleia, de la Univ. del País Vasco, en el que creo recordar que se trata esta misma cuestión.
Saludos
Hola Frodo:
No sé si esa podría ser una traducción válida, pero se me ocurre que habiendo acabado el lugar convirtiéndose en iruña, al igual que iruña/Pamplona e Irún/Oiasso, es decir en "La Ciudad" me parece un poco peculiar que se "eusquerice" (perdón por el palabro) dos veces el lugar: primero como Belea -como tú sugieres- y luego como iruña.
Aunque expertos tiene Celtiberia para opinar al respecto.
Saludos
Hola Deobrigense, no domino los temas de toponímia y nombres de ciudades, porque fijate que Iru=Tres en euskera e Iria=Ciudad también en euskera, osea que iruña es mucha deformación a mi juicio para significar Ciudad, pero esto del origen de los nombre como es tan complicado pues puede ser. También en Galicia hay un pueblo que se llama Iria-Flavia creo, y esto sería del latín por lo que puede ser una palabra euskera cogida del latín o viceversa. Saludos.
Cuando hablamos de toponimia hay que andarse con cuidado para no llegar a conclusiones equivocadas e incluso absurdas. En euskara moderno ciudad es "hiria", pero en euskara antiguo (el euskara ha evolucionado, como todas las lenguas) "iruña" es ciudad. Es muy común y no sólo por la iruña alavesa o la navarra. Irun también proviene casi seguro de iruña.
Veleia=Belea?? Es muy aventurado hacer esta traducción tantos siglos después, pero podría ser.
Saludos.
j
Hay 6 comentarios.
1